Неизвестный советский объектив на М42
KNA 09 Jun 2018
Vlad Drakula (09 June 2018 - 13:19) писал:
Нет, зачем, объектив в хорошем состоянии, как я его потом юстировать буду?
Цитата
И нанести номер, надпись "Сделано в СССР", и значение диафрагмы 2,8
Помнится, мне делали стакан с резьбой для линзблоков из проекционного Visionar-а. Исходная конструкция - стакан диаметром 62.5мм, спереди и сзади на резьбе вкручены блоки линз. Нужно было с заднего блока срезать всё лишнее и сделать новый стакан со "ступенькой" меньшего диаметра. Так вот, я получил изделие, выглядящее как вполне серийное заводское. Даже с чернением. Про гравировку речи не было и завод, где работал мастер, никакого отношения к фото не имел. Жаль, что мастер уже на пенсии.
Я к тому, что корпус к 150-му ОКС-у, что Вы показали, мог был сделан подобным же "левым" образом. Опять же, ОКС 150 мм - дурища та ещё и городить корпус вокруг него смысла нет. А ОКС 4-75-1 - штука довольно маленькая.
Krolik_1 09 Jun 2018
А вот это зависит, есть ли на заводе соответствующее оборудование. Или есть ли к нему доступ у того, кто этот корпус делал.
то видно , что шкалы выгравированы полукустарно , а надпись " сделано в ссср" более качественно.
Вероятно , завод выпускал официальную продукцию с таким диаметром оправы , вот и подсунули в гравировальный автомат .
Vlad Drakula 09 Jun 2018
KNA (09 June 2018 - 13:49) писал:
Тогда как Вы можете судить о том, какая у него конструкция? Я же знаю, в каком виде линзблок ОКС 4-75-1 попадается.
Krolik_1 (09 June 2018 - 14:14) писал:
Если знать номенклатуру особенности оборудования для гравировки под затирку ,
то видно , что шкалы выгравированы полукустарно , а надпись " сделано в ссср" более качественно.
то видно , что шкалы выгравированы полукустарно , а надпись " сделано в ссср" более качественно.
Krolik_1 (09 June 2018 - 14:14) писал:
Вероятно , завод выпускал официальную продукцию с таким диаметром оправы , вот и подсунули в гравировальный автомат .
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 09 June 2018 - 15:26
nitar58 09 Jun 2018
Не могли бы Вы его фото выложить? Очень интересно посмотреть.
Vlad Drakula 09 Jun 2018
KNA (09 June 2018 - 13:49) писал:
Я к тому, что корпус к 150-му ОКС-у, что Вы показали, мог был сделан подобным же "левым" образом.
Krolik_1 10 Jun 2018
Все надписи нанесены качественно.
Но . На штрихах и цифрах шкал есть легкое биение , характерное для ручного
пантографного копирования . Плюс гуляет положение цифр относительно штриха ,
зазор в двухзначных значениях и положение десятичной точки в зазоре .
А надпись " сделано в ссср " ровнее , что характерно для гравировальных автоматов.
По фоткам вполне видно
Сообщение отредактировал Krolik_1: 10 June 2018 - 18:22
Liukk 10 Jun 2018
Интересный нюанс. На советских ФОТОобъективах для разделения целой и дробной части числа использовалась запятая, даже на тех, где надпись была сделан латиницей, на проекционниках, по крайне мере тех что есть у меня, тоже (КО-140М 1:1,8 ; 35кп-1,8/65), а вот на ОКСах (тех что нашёл в интернете) - почему-то ставилась точка? По ЕСКД должна быть запятая. ЕСКД это закон, а законы в советское время выполняли жёстко. Если объектив шёл на экспорт, то тогда всё понятно, там могла ставиться точка по американскому стандарту, но тогда и вместо "сделано в СССР" должно было быть "made in USSR" или "made in the USSR"
P.S. Кстати, на моём MC Sonnar'е 2,8/180 от Carl Zeiss Jena DDR, тоже использовалась запятая...
P.P.S. а вот на Волне 1.8 / 50 от ЛОМО стоит точка...
ОКСы ведь тоже только ЛОМО делало, или ошибаюсь. Может у них это было типа корпоративного стандарта было? Но у кого сейчас спросить?
Сообщение отредактировал Liukk: 10 June 2018 - 23:05
P.S. Кстати, на моём MC Sonnar'е 2,8/180 от Carl Zeiss Jena DDR, тоже использовалась запятая...
P.P.S. а вот на Волне 1.8 / 50 от ЛОМО стоит точка...
ОКСы ведь тоже только ЛОМО делало, или ошибаюсь. Может у них это было типа корпоративного стандарта было? Но у кого сейчас спросить?
Сообщение отредактировал Liukk: 10 June 2018 - 23:05
Vlad Drakula 10 Jun 2018
Liukk (10 June 2018 - 22:51) писал:
Интересный нюанс. На советских ФОТОобъективах для разделения целой и дробной части числа использовалась запятая, даже на тех, где надпись была сделан латиницей, на проекционниках, по крайне мере тех что есть у меня, тоже (КО-140М 1:1,8 ; 35кп-1,8/65), а вот на ОКСах (тех что нашёл в интернете) - почему-то ставилась точка?
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 10 June 2018 - 23:16
Vlad Drakula 10 Jun 2018
Liukk (10 June 2018 - 22:51) писал:
ОКСы ведь тоже только ЛОМО делало, или ошибаюсь. Может у них это было типа корпоративного стандарта было? Но у кого сейчас спросить?
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 10 June 2018 - 23:26
Vlad Drakula 11 Jun 2018
Krolik_1 (10 June 2018 - 18:21) писал:
Надписи годные , и это не вызывает сомнения .
Но . На штрихах и цифрах шкал есть легкое биение , характерное для ручного
пантографного копирования . Плюс гуляет положение цифр относительно штриха ,
зазор в двухзначных значениях и положение десятичной точки в зазоре .
А надпись " сделано в ссср " ровнее , что характерно для гравировальных автоматов.
Но . На штрихах и цифрах шкал есть легкое биение , характерное для ручного
пантографного копирования . Плюс гуляет положение цифр относительно штриха ,
зазор в двухзначных значениях и положение десятичной точки в зазоре .
А надпись " сделано в ссср " ровнее , что характерно для гравировальных автоматов.