Форумы Пента-клуба

1. Pentax 18-250 f/3.5-6.3
2. Tamron 17-50 f/2.8
3. Pentax 12-24 f/4 и Pentax 50 f/1.4 - приблизительно поровну.

1. Pentax 20-40 Lim
2. Pentax SMC 12-24 f/4
3. Pentax SMC A 70-210 f/4

Когда иду в поход с рюкзаком (а без похода с рюкзаком зачем мне пентакс ), в фотосумке уже года 4 как лежит один и тот же набор из трёх стёкол:
1. DA 18-55
2. DA 55-300
3. DA 15 lim
Периодически первая позиция замещается на Tamron 28-75, но это уже дополнительный вес, что не всегда можно себе позволить в горном туризме
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 15 March 2018 - 18:15

1. FA* 28-70/2.8
2. 77/1.8 lim
3. 20-35/4

Забыл указать - кроп.

Кроп.

Было:
1. DA20-40
2. DA12-24
3. DA55-300WR

Сейчас:
1. DA15
2. DA70
3. DA20-40
Но, думаю, это из-за того что, лимо-фиксы пока новинки для меня, особенно купленный последним 15ый.

Скорее всего будет:
1. DA20-40
2. DA70
3. DA15

Кроп

1. FA* 28-70/2.8
2. FA* 24/2
3. FA 50/1.4

ФФ (плёнка) - состав тот же, но по местам расставить сложно, практически поровну использую, но для проформы, пусть будет тот же порядок.

Правда, есть большое НО... Буквально недавно наконец-то заполучил FA*85. Так что, думаю, в будущем он кого-то потеснит.

Кроп:

1. CZ Distagon 28/2.8
2. FA 43/1.9
3. DA 15/4

Пленка:

1. K 28/3.5
2. FA 43/1.9
3. M 35/2.8

aps-c

1) da* 55/1.4 (раньше был da* 16-50/2.8)
2) fa lim 43/1.9
3) da lim 21/3.2

По частоте использования на ФФ и кропе:
1. DA*55/1,4
2. SY 14/2,8
3. FA 31/1,8lim
Сообщение отредактировал karimar: 15 March 2018 - 23:40

FA 77
FA 43 (кроп)
tamron 70-200\2.8

Выборка короткая, но, посчитанный результат (по сообщение #39):

Кроп:
Pentax DA* 16-50/2.8 15
Pentax DA* 50-135/2.8 15
Pentax FA 43/1.9 Limited 14
Pentax FA 77/1.8 Limited 12
Pentax DA 16-45/4 10
Pentax DA 20-40/2.8-4 Limited 10
Pentax DA 15/4 Limited 8
Pentax DA 18-55/3.5-5.6 8
Pentax DA* 55/1.4 8
Pentax DA 55-300/4-5.8 7
Pentax DA 18-135/3.5-5.6 6
Pentax DA 70/2.4 Limited 6
Pentax FA 31/1.8 Limited 6
Pentax FA* 28-70/2.8 6
Sigma AF 10-20/4-5.6 EX DC 6
Pentax DA 55-300/4.5-6.3 PLM 5
Pentax DA* 300/4 5
Pentax DA 12-24/4 4
Pentax DA 21/3.2 Limited 4
Pentax FA 50/1.4 4
Tamron 17-50/2.8 4
Carl Zeiss Distagon 28/2.8 3
Pentax DA 18-250/3.5-6.3 3
Pentax FA 20-35/4 3
Pentax FA* 24/2 3
Sigma 150-500/5-6.3 3
Sigma 18-35/1.4 Art 3
Sigma 30/1.4 Art 3
Sigma APO Telemacro 300/4 3
Tamron 24-135/3.5-5.6 3
Pentax D-FA 100/2.8 macro 2
Pentax FA 35/2 2
Pentax FA 80-320/4.5-5.6 2
Samyang 14/2.8 2
Sigma 17-70/2.8-4 Contemporary 2
Tamron 75-300/4-5.6 2
Tokina 28-80/2.8 PRO 2
Pentax A 70-210/4 1
Pentax DA 40/2.8 Limited 1
Pentax F 17-28/3.5-4.5 Fisheye 1
Pentax FA 28/2.8 1
Pentax FA* 200/2.8 1
Pentax K 200/4 1
Samyang 8/3.5 II Fish-eye 1
Sigma 17-50/2.8 1
Sigma 70-200/2.8 1
Tamron 70-200/2.8 Macro 1
Tamron 90/2.8 Macro 1



ФФ (без различия на цифру и пленку):
Pentax FA 31/1.8 Limited 8
Pentax FA 77/1.8 Limited 7
Pentax DA* 55/1.4 3
Pentax D-FA 24-70/2.8 3
Pentax D-FA 28-105/3.5-5.6 3
Pentax FA* 24/2 3
Pentax FA* 28-70/2.8 3
Pentax K 28/3.5 3
Samyang 14/2.8 3
Sigma 180/3.5 DG EX macro 3
Carl Zeiss Macro Planar 50/2 2
Pentax D-FA 100/2.8 macro 2
Pentax FA 43/1.9 Limited 2
Pentax FA 50/1.4 1
Pentax M 35/2.8 1
Sigma 24-70/2.8 DG EX HSM 1

Посчитаю снова спустя еще 40 сообщений.

Epigon, я не могу понять, что Вы хотели сказать своим сообщением. Меня ставит в тупик "кроп" в скобках в середине сообщения.
Сообщение отредактировал feuer: 16 March 2018 - 00:50

feuer (16 March 2018 - 00:45) писал:

то что использовл 43 только на кропе
на фф стал слишком для меня широк.

Epigon (16 March 2018 - 03:00) писал:

А вы можете написать как все, один список из трех объективов на кроп, и один список из трех объективов - на ФФ?

ФФ:
1. Pentax FA* 28-70/2.8
2. Pentax-A 20/2.8 (вместо него в будущем может чаще использоваться DFA 15-30/2.8, а может и нет, ибо тяжёл)
3. Pentax D FA 100/2.8 macro WR

feuer, не совсем понял вашего алгоритма подсчёта. ... Понял )
Сообщение отредактировал skyer: 16 March 2018 - 10:40

skyer (16 March 2018 - 10:27) писал:

Автор же написал в первом посте"Индексация происходит просто: самый востребованный получает 3 балла, второй - 2, третий - 1."
И это правильно. Надо учитывать разницу между самым востребованным и теми, кто на втором-третьем месте.
Но я бы сделал, например, по 5 объективов. И за 4-5 место по одному баллу. Тут правильно говорили, что для пейзажа и портрета идет разная оптика, поэтому требуется указать объективы для всех жанров. Но тогда их надо учитывать в большем количестве.
Сообщение отредактировал Teod: 16 March 2018 - 10:43

Teod, прошу прощения, не обратил внимания. Спасибо за разъяснение! Такой подсчёт лучше, чем простой.

Это небольшой анализ, строго локализованный на примере конкретной площадки (пента-клуб).
Если бы мне хотелось произвести масштабное исследование, я бы стал анализировать количество кадров, сделанных на тот или иной объектив, в pentaxphotogallery, например.
Безусловно, бОльшая длина списка (не по три, а по пять объективов, например) дала бы более полное представление, но как справедливо заметили - это создает и больше работы с подсчетами, а у меня не столько времени для этого. Плюс, меня интересует востребованность безотносительно жанровых предпочтений. Она опосредованно позволяет эти предпочтения выделить.
Приведу пример - если каждого попросить перечислить по 5 наиболее используемых объективов для:
- портрета;
- пейзажа;
- макро;
- споттинга/бёрдинга,
то хорошо если человек назовет для пейзажа или портрета три объектива, и очень хорошо если для макро и бёрдинга кто-то использует больше двух. У кого-то может просто не быть такого количества объективов, чтобы удовлетворить критериям опроса - что сделает выборку нерепрезентативной. Более того - есть шанс, что на такой опрос ответит намного меньше респондентов. Отсюда и упрощение, которое позволит сделать, на мой взгляд, более объективный анализ (например, что съемка в теле-диапазоне востребована меньше чем в широкоугольном и нормальном, и наиболее востребованными являются "родные" 55-300). Ну и, в качестве дополнительного аргумента - при постановке простых задач с меньшим числом вариантов, больше шансов получить корректный и однозначный ответ, отвечающий требованиям опроса. Это связано в т.ч. и с уровнем самодисциплины при ответе на такие опросы. Мы не роботы, а люди.

Специалисты по социологии наверняка смогли бы добавить намного больше аргументов, но думаю что я донёс мысль просто и доступно.

Я бы сделал таблицу Exel (или LibreOfficeCalc). Строчки заполнял бы объективами, столбцы никами. На пересечении ставил бы очки. В самом крайнем столбце - сумма очком за данный объектив. Потом можно сортитовать строчки по уменьшению баллов.

Кроп.
Повседневка 28-105 PZ
Качество,портрет 43 Лим,Takumar 55/1,8
Пызажи,город,архитектура Takumar 24/3.5
Теле 70-210 PZ
Сообщение отредактировал Sv-Kraft: 16 March 2018 - 12:52

Teod (16 March 2018 - 12:08) писал:

ничто не мешает вам так и обрабатывать данные из этой темы Это будет также интересный результат.

Sv-Kraft (16 March 2018 - 12:49) писал:

К сожалению, я не могу понять из этого какой из объективов наиболее используемый, какой на 2 месте, а какой на 3.

Вот мой пример моего предложения.
Список объективов при вводе можно сортировать по алфавиту, а можно потом по баллам. Легко редактировать каждого отдельного участника, и сразу это отражается в итогах.
Сообщение отредактировал Teod: 16 March 2018 - 13:12

Результат можно публиковать в кратком виде.

feuer (16 March 2018 - 10:11) писал:

конечно да....
ну вышло так...

Teod (16 March 2018 - 13:06) писал:

Вполне.
Моя форма заполнения проще, поскольку для меня данные о пользователе избыточны, + я могу посчитать количество упоминаний конкретного объектива простым суммированием (чего в Вашем варианте сделать нельзя, ведь записаны баллы). Предложенный Вами вариант я рассматривал, но обрезал его бритвой Оккама. Форма разная. Суть одна.


Если Вы будете вести другой файл, который предоставит другой аналитический материал - то хорошо, почему нет.)

Epigon, спасибо. Если сделаете, то при следующем расчете я с удовольствием учту ваши результаты)

Дальнейшее обсуждение методов предлагаю перенести в ЛС. Так этой теме будет лучше
Сообщение отредактировал feuer: 16 March 2018 - 15:37

Любовь -любовью блин, но как быть в случае когда комплект берется под конкретные задачи?
отпуск/командировки:18-135, 21/15 лим
лес: 300/4, 21/15 лим, макросотка
дома: 43, 77, 21, 15, 31, опять же по задачам

Дмитрий_ykt (16 March 2018 - 15:58) писал:

каждая задача это отдельный виртуальный пользователь.

Nightfall (16 March 2018 - 16:49) писал:

Нет, так у каждого будет по десять виртуальных пользователей. Это имеет смысл для SashaD, поскольку на работе у него казенное оборудование и задачи он не выбирает, а дома сам покупает и снимает что хочет. Мне кажется, надо просто выбрать, что бывает чаще, и этот набор и выбрать. Или в каком жанре больше фото, тот и выбрать. В любом случае выбирает фотограф. Иначе всю индексацию надо разделять по жанрам.

Дмитрий_ykt (16 March 2018 - 15:58) писал:

Все просто: "раздвоение личности" делается тем, у кого есть разделение на работу и хобби.

В остальном - вы оцениваете востребованность вне задач. Например, только по лесу и гуляете, и чаще всего в нем снимаете на 300/4, после этого у вас идет наиболее частое использование дома на 21 лим, и снова дома на 31. Например, ессно)

Я заметил ссылку в вашем знаке вопроса

Я бы оба 55-300 в один объединил.