Сервис Яндекс.Фотки закрывается
Larsik 07 Jun 2018
Йэхъ!
Помнится, лет несколько назад долго выбирала бесплатный сервис для своих фотоальбомов... Хотелось, чтобы вложенные "папки" были. Так и не нашла.
Сделала несколько альбомов в Пикасе: фотки в определенном порядке, с пространными подписями...
Пикаса скончалась. В том виде, в каком это в Гугл-Фото автоматом перенеслось, совершенно не нравится. Хотя бы уже то, что для просмотра подписи надо кнопку нажимать... И форматирование стихов поплыло...
Решилась на ЯФ переехать... Теперь ЯФ скончались...
"Куда крестьянину податься?" (с)
Мне не хостинг нужен, как таковой (пока обхожусь тремя винтами), а куда бы альбомы выложить для показа...
В Инстаграме ограничения на количество (10, кажется?) и формат...
В ЛЖ очень муторно создавать...
А вот есть бесплатные сайто-конструкторы,в которых якобы за несколько минут можно свой сайт сделать и залить любой контент: ucoz, wix и т.п.
Никто не пробовал?
Или, может, еще какие-то варианты посоветуете?
Помнится, лет несколько назад долго выбирала бесплатный сервис для своих фотоальбомов... Хотелось, чтобы вложенные "папки" были. Так и не нашла.
Сделала несколько альбомов в Пикасе: фотки в определенном порядке, с пространными подписями...
Пикаса скончалась. В том виде, в каком это в Гугл-Фото автоматом перенеслось, совершенно не нравится. Хотя бы уже то, что для просмотра подписи надо кнопку нажимать... И форматирование стихов поплыло...
Решилась на ЯФ переехать... Теперь ЯФ скончались...
"Куда крестьянину податься?" (с)
Мне не хостинг нужен, как таковой (пока обхожусь тремя винтами), а куда бы альбомы выложить для показа...
В Инстаграме ограничения на количество (10, кажется?) и формат...
В ЛЖ очень муторно создавать...
А вот есть бесплатные сайто-конструкторы,в которых якобы за несколько минут можно свой сайт сделать и залить любой контент: ucoz, wix и т.п.
Никто не пробовал?
Или, может, еще какие-то варианты посоветуете?
paolo_cocoa 07 Jun 2018
Раньше я хранил фото на Photobucket.com - вложенные папки нескольких уровней, все ОК. Потом сайт стал подтормаживать, потом в прошлом году они запретили бесплатным аккаунтам вставлять фотографии на форумы и так далее (то, что они называют 3rd Party Image Hosting) То есть, фото можно смотреть, только если зайти на Photobucket. Если дать ссылку на форуме, то фото не будет видно. Сейчас плата за показ фоток на форумах/соц.сетях и так далее - 30 долларов в год. Сижу - думаю, может заплатить, а то фоток там куча, да и удобно было
Но пока суть да дело, новые фото гружу на flickr.com . Тоже есть папки, но не так удобно, как на Photobucket. Зато бесплатно.
В общем, сам в раздумьях
Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 07 June 2018 - 13:41
Но пока суть да дело, новые фото гружу на flickr.com . Тоже есть папки, но не так удобно, как на Photobucket. Зато бесплатно.
В общем, сам в раздумьях
Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 07 June 2018 - 13:41
Protero 07 Jun 2018
Мне не хостинг нужен, как таковой (пока обхожусь тремя винтами), а куда бы альбомы выложить для показа...
… Или, может, еще какие-то варианты посоветуете?
… Или, может, еще какие-то варианты посоветуете?
Вот, право слово, не пойму. Раз за разом бесплатное оказывается с подвохом, но всё-равно: дайте бесплатное.
Я, например, плачу всего 99 рублей в месяц за 1 MySQL,, 1 сайт, 1 FTP, 5 ГБ (SSD). И этих 5-ти Gb хватает за глаза. За всю жизнь не наснимаю столько хорошего, что бы больше было нужно.
…не только стихи, но даже поэмы с нужным форматированием можно. Хоть зелёным по розовому, хоть розовым по зелёному.
И с глубиной вложения хоть до дна Марианской впадины.
Larsik 07 Jun 2018
Protero (07 June 2018 - 13:51) писал:
Раз за разом бесплатное оказывается с подвохом, но всё-равно: дайте бесплатное.
Цитата
Я, например, плачу всего 99 рублей в месяц за 1 MySQL,, 1 сайт, 1 FTP, 5 ГБ (SSD). И этих 5-ти Gb хватает за глаза...
Цитата
И с глубиной вложения хоть до дна Марианской впадины.
Protero 07 Jun 2018
А платное без подвоха?
А где такая почти халява?
Зритель видит фотки (или хотя бы превьюшки) или список файлов?
paolo_cocoa 07 Jun 2018
Конечно, видны превью
На фотобукете это выглядит так http://s21.photobuc.../?sort=3&page=1 То есть "корневая папка" плюс альбомы
На фликре - https://www.flickr.c...s/29425033@N08/ - лента в хронологическом порядке, где все фото подряд плюс можно смотреть по альбомам. Но альбомы без вложенных папок
Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 07 June 2018 - 14:54
На фотобукете это выглядит так http://s21.photobuc.../?sort=3&page=1 То есть "корневая папка" плюс альбомы
На фликре - https://www.flickr.c...s/29425033@N08/ - лента в хронологическом порядке, где все фото подряд плюс можно смотреть по альбомам. Но альбомы без вложенных папок
Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 07 June 2018 - 14:54
KNA 07 Jun 2018
Хотелось, чтобы вложенные "папки" были. Так и не нашла.
Пока на пробу создал вложенный альбомчик. Вроде, работает. Но пока толком не присматривался.
Protero 07 Jun 2018
Но альбомы без вложенных папок
Пару лет назад смотрел, что даёт платный аккуант на Flickr'e. И если не ошибаюсь, то одной из "плюшек" была именно вложенность.
Larsik 07 Jun 2018
paolo_cocoa (07 June 2018 - 14:51) писал:
По ссылке с форума не открывается, о чем Вы сами писали выше:paolo_cocoa (07 June 2018 - 13:39) писал:
фото можно смотреть, только если зайти на Photobucket. Если дать ссылку на форуме, то фото не будет видно
Flickr многим хорош, но тут выше писали, что недолго ему осталось... Стоит ли связываться?..
Timeweb - чем еще он хорош, кроме низких тарифов?
Сообщение отредактировал Larsik: 07 June 2018 - 16:38
paolo_cocoa 07 Jun 2018
Larsik (07 June 2018 - 16:34) писал:
По ссылке с форума не открывается, о чем Вы сами писали выше:
А про не открывается, это другое. Если дать ссылку на фото через теги, чтобы сразу фотографию показывало, то не будет показывать. Можно только вот так http://i21.photobuck...0-23_Nadrin.jpg
Larsik 07 Jun 2018
А подписи к фоткам на PhotoBucket можно делать? Они где будут отображаться, справа?
Сообщение отредактировал Larsik: 07 June 2018 - 17:11
Сообщение отредактировал Larsik: 07 June 2018 - 17:11
scorta 07 Jun 2018
Можно подписывать, можно комментировать (если разрешить комментарии) индивидуально для каждой фотографии.
Можно указывать для кого будет видно фото, для всех, только для меня или для групп друзей.
Можно указывать для кого будет видно фото, для всех, только для меня или для групп друзей.
Protero 07 Jun 2018
Timeweb - чем еще он хорош, кроме низких тарифов?
Для "хомяка", непосещаемого никем кроме хозяина, всем. Что-то более серьёзное… Не знаю.
donvostok 07 Jun 2018
Для украинских товарищей могу порекомендовать попробовать io.ua.
Самый большой минус это то, что клуб-фото-ру этот адрес сразу банит, и вставить с него фотки туда - нереально.
Еще не очень удобное масштабирование фото... лучше глянуть самому.
Ну а выглядит все это дело так.
Выбор размера фото для вставки невелик. По длинной стороне: 150, 800, 1200.
К примеру, фото со ссылкой на ресурс.
ЗЫ Я там уже 7 лет. Даже забыл за этот вариант, а тут ЯФ пришел кирдык.
Сообщение отредактировал donvostok: 07 June 2018 - 18:23
Самый большой минус это то, что клуб-фото-ру этот адрес сразу банит, и вставить с него фотки туда - нереально.
Еще не очень удобное масштабирование фото... лучше глянуть самому.
Ну а выглядит все это дело так.
Выбор размера фото для вставки невелик. По длинной стороне: 150, 800, 1200.
К примеру, фото со ссылкой на ресурс.
ЗЫ Я там уже 7 лет. Даже забыл за этот вариант, а тут ЯФ пришел кирдык.
Сообщение отредактировал donvostok: 07 June 2018 - 18:23
donvostok 09 Jun 2018
Обратил внимание на то, что фликр на бесплатном аккаунте не показывает полноразмер фото - уменьшает.
Печалька...
Печалька...
Гость_Rapucha_*
09 Jun 2018
donvostok 09 Jun 2018
Разве? как это? имею бесплатный фликр, не замечал такого.
*
https://f.io.ua/img_.../38277670_f.jpg
Я не первый раз заметил, что когда переходишь по ссылкам на фликр "полноразмер" - у большинства, он далеко не полный.
Сообщение отредактировал donvostok: 09 June 2018 - 18:56
Schwanz 09 Jun 2018
сравните два варианта
но полноразмер всегда был доступен во «view all sizes».
вот он ваш — https://c2.staticfli...f96c93e07_o.jpg
тот, самый, что вы в ленту пихнули...
почему бы не делать так:
donvostok 09 Jun 2018
но полноразмер всегда был доступен во «view all sizes». вот он ваш — https://c2.staticfli...f96c93e07_o.jpg
Дык может у вас аккаунт платный - и эта функция доступна?
Schwanz 09 Jun 2018
donvostok 09 Jun 2018
да ладно...
почему бы не делать так:
При расшаривании менять ссылку вручную на полноразмер?
Schwanz 09 Jun 2018
При расшаривании менять ссылку вручную на полноразмер?
если такой задачи нет, то не менять )
donvostok 09 Jun 2018
если ваша задача такова, то да. если такой задачи нет, то не менять )
donvostok 09 Jun 2018
Schwanz, но таки спасибо. Потому как все сетевые "мануалы" по использованию сего сервиса - тупо прошли мимо этой особенности.
Larsik 13 Jun 2018
А на Фликре можно как-то защитить полноразмеры от скачивания?
Сообщение отредактировал Larsik: 13 June 2018 - 18:55
Сообщение отредактировал Larsik: 13 June 2018 - 18:55
scorta 13 Jun 2018
можно загрузить полноразмерный файл "только для себя", потом из него скачать тот размер, который нужен для выкладки куда-либо, и его уже загрузить в полный доступ.
Результат тот же, на один шаг больше.
Или сразу полный размер - только для себя, а для публикации в общий доступ подготовить уменьшенную копию самостоятельно.
Результат тот же, на один шаг больше.
Или сразу полный размер - только для себя, а для публикации в общий доступ подготовить уменьшенную копию самостоятельно.
Larsik 14 Jun 2018
Создала бесплатные аккаунты на FotoLoad, PhotoBucket и Flickr для ознакомления.
В первую очередь, интересовали 3 возможности: 1) вложенность альбомов, 2) форматирование описаний и 3) текст на первой странице (типа About).
Опытным путем выяснено:
- PhotoBucket: 1) 5 уровней, 2) нет, 3) About написать можно пространный, но показывает 1 строку (или я до чего-то не докопалась).
- Flickr: 1) уровней много (коллекции + альбомы), 2) да, 3) About - есть пункт в меню, неудобно.
- FotoLoad: 1) уровней много (создала 10, дальше надоело), 2) да (но видна только 1 строка справа от фото, остальное раскрывается кнопкой), 3) нет.
PhotoBucket и вправду подтормаживает, как писали выше (а у меня еще и Инет медленный).
FotoLoad мне показался самым шустрым и самым простым.
Так что пока склоняюсь к Фликру, как наиболее полно отвечающему основным моим пожеланиям, вот только закачивать придется не полноразмеры или водяные знаки вставлять - дополнительная возня.
Сообщение отредактировал Larsik: 14 June 2018 - 12:21
В первую очередь, интересовали 3 возможности: 1) вложенность альбомов, 2) форматирование описаний и 3) текст на первой странице (типа About).
Опытным путем выяснено:
- PhotoBucket: 1) 5 уровней, 2) нет, 3) About написать можно пространный, но показывает 1 строку (или я до чего-то не докопалась).
- Flickr: 1) уровней много (коллекции + альбомы), 2) да, 3) About - есть пункт в меню, неудобно.
- FotoLoad: 1) уровней много (создала 10, дальше надоело), 2) да (но видна только 1 строка справа от фото, остальное раскрывается кнопкой), 3) нет.
PhotoBucket и вправду подтормаживает, как писали выше (а у меня еще и Инет медленный).
FotoLoad мне показался самым шустрым и самым простым.
Так что пока склоняюсь к Фликру, как наиболее полно отвечающему основным моим пожеланиям, вот только закачивать придется не полноразмеры или водяные знаки вставлять - дополнительная возня.
Сообщение отредактировал Larsik: 14 June 2018 - 12:21
vadim69 30 Jul 2018
Случайно ткнул ссылку на мою страничку Яндекс-фотки.
Открылось сообщение. Яндекс-фотки переехали на Яндекс-диск. И ссылка.
Ткнул - вот они все мои альбомы. Всё лежит теперь на Яндекс-диске.
А в чём разница?!
Открылось сообщение. Яндекс-фотки переехали на Яндекс-диск. И ссылка.
Ткнул - вот они все мои альбомы. Всё лежит теперь на Яндекс-диске.
А в чём разница?!