Форумы Пента-клуба

Kuzmich (08 February 2018 - 12:13) писал:

Кузмичь, как вы не понимаете, что при создании картины и создании фотографии императивы человека при мольберте с кистями, красками и человека с фотоаппаратом разные! Очень Разные! Художник выписывая пейзаж волен НЕ включать в него то что по его мнению не стоит, ещё на стадии его эскиза. Или же на оборот, он может даже придти на следующий день на это же место и дорисовать облака, допустим, которых вчера не было.
При зарисовке такой вот жанровой сцены, художник этот самый пресловутый окурок, к которому вы так прицепились, мог и СПЕЦИАЛЬНО его туда включить. Для пущего антуражу и раскрытия испанскости этого гитариста, или гитарности этого испанца, как вам угодно. И вы же строя здесь свои рассуждения, уже исходите из того что снимок дескать априори обрабатывается в редакторе в котором есть возможности приглушить яркость отдельных деталей, убрать вовсе эти самые детали, обрезать так, обрезать сяк. А это в корне не верно! Если уж вы нам как фотографам предлагаете критиковать художников, ставших классиками, то рассуждайте хотя бы уж с позиций классической плёночной фотографии. Без отсылок к инсинуациям, в не к ночи будет упомянутом, фотошопе.

P.S. И мой вам совет, коль есть время и его не куда деть, то возьмите карандаш, краски, бумагу и напишите что ни будь такое эдакое.

ЖилБыл (08 February 2018 - 15:33) писал:

Непонятно, почему вы считаете, что я этого не понимаю? Наоборот, понимаю очень отчетливо.

ЖилБыл (08 February 2018 - 15:33) писал:

Я уверен, что он там специально ) Я лишь воспроизвожу классический аргумент.

ЖилБыл (08 February 2018 - 15:33) писал:

Я исхожу из того, что снимок можно обрабатывать и некоторые вещи часто рекомендуется обрабатывать определенным образом. Касательно обработки яркостей, например, это и на пленке было, без разницы. Часть с выбором того, что в кадре для многих видов съемки, например, для студийного портрета вполне валидна.
Я говорю о том, что изобразительно художник сделал против часто поминаемых фотографических правил. Ну и обсудить это. Может такие косяки не надо обрабатывать? Может быть при работе и обсуждении кадра надо на другом сосредоточиться?

ЖилБыл (08 February 2018 - 15:33) писал:

Я тоже к разным обработкам фотошопным по разному отношусь. Я вообще приводил в критике вещи доступные к изменению при съемке подобной картинки или простом фотошопе. И при этом они не устранены и не мешают считать картину очень хорошей.

ЖилБыл (08 February 2018 - 15:33) писал:

Времени не так много. Вчера я сделал пост во время чтения "истории импрессионизма" упомянутой по тексту картины. Обсудить ее мне показалось интересной практикой.

По "Мане. Испанский гитарист" мы 7 в выдаче гугла, take into account )

Kuzmich (08 February 2018 - 16:45) писал:

А нет ни каких правил/стандартов/догм - расслабьтесь. Есть некоторые рекомендации на тему того, как сделать то или иное так что бы оно смотрелось лучше, и не более того. И именно сознательный отход от некоторых таких вот рекомендаций как правило и рождает отдельные шедевры и даже целые направления в искусстве.
Так что ваш изначальный посыл с примерами, критикуем мол господа, он изначально несколько несостоятелен.

ЖилБыл (08 February 2018 - 21:23) писал:

Ну где нет, а где и вполне себе есть ) Так-то я в общем и не напрягаюсь )

ЖилБыл (08 February 2018 - 21:23) писал:

Это, конечно, это же и интересно обсудить. Что нарушено и в то же время не разрушило картинку )

ЖилБыл (08 February 2018 - 21:23) писал:

Состоятелен, почему. Мы ведь похожим образом фотографии обсуждаем. Указываем автору на его недоработки и как можно улучшить кадр.

Kuzmich (08 February 2018 - 21:30) писал:

ну ну ...

Ой, мужики жгут... Kuzmich, Вам надо было начинать с Эль Греко. Особенно с его "Моления о чаше". Вот где порезвиться можно.

А все эти импрессионисты-экспрессионисты и дальнейшие "исты" - это уже, считай, эпоха постмодернизма. Так что называть классикой чистый выпендрёж разноталантливых, (пусть великих и не очень) людей не очень правильно, на мой взгляд.

Змей Горыныч сказал:

Он рисовал внимательно, просто ещё в то время какой-нибудь BT100 с местного форума убедил художника отзеркалить картинку

Разве гитарист не может быть левшой? А Пол МакКартни, Джимми Хендрикс?

Зато - никто ни слова про колорит и экспрессию...




В театре. Царская ложа. (1918). Автор: Иван Владимиров.

ЖилБыл сказал:

а как ещё? сырой жпег из камеры ляпнуть на форум, схватить минусов, обидеться на машиниста и пойти пешком?

А кто вам сказал что это 100% полноразмер (оригинал) картины здесь выставлен на старте?
Такое кол-во картин великих и не очень художников было обрезано (именно обрезано ножницами, ножом или другими режущими предметами) что ой-ёй.

Заметьте, большинство претензий, возникших в обсуждении, нужно адресовать не художнику, а фотографу, делавшему репродукцию картины.

donvostok (15 February 2018 - 07:56) писал:

Мы исходим из того, что это не так до момента пока доказано обратное. Приведенные варианты в том числе с сайта владельца картины показывают, что не обрезана.

Vitaly (15 February 2018 - 08:57) писал:

Неаккуратное осветление вокруг фигуры и руки явно от художника.

Kuzmich сказал:

Вот я с Вас тащщусь...

А вот дерево из головы.