Форумы Пента-клуба

Национальное космическое агентство (NASA) США опубликовало панорамную съемку Марса, сделанную при помощи марсохода Curiosity.

Срочно все на Марс!

Pirotehnik (05 February 2018 - 11:01) писал:

"Ученый: чтобы заселить Марс, Илону Маску потребуются генетически модифицированные астронавты"
http://www.mk.ru/sci...astronavty.html
Так вот от куда инопланетяни произошли.

АНДРЕЙ Л. (05 February 2018 - 22:39) писал:

Когда-то людям "впарили" про радиацию и терь они этим термином "бредят"
А радиация радиации "большие разницы" . Нет смысла рассматривать диапазон ИК, видимого света и ультрафиолета.
А дальше - гамма излучение (и его начальная область "рентгеновское"), электроны, протоны, ядра, нейтроны и экзотические частицы.
Самые "поганые" из списка - нейтроны. Они хорошо проникают, захватываются ядрами и модифицируют их.
Если заменить в ДНК водород на тритий, то при распаде трития ДНК разваливается. Как вариант вредного воздействия.
В межпланетном пространстве нейтронов практически нет, ибо период полураспада свободного нейтрона ~15 минут.
Для энергичного гамма-излучения тело человека прозрачно, как хорошее стекло для видимого света.
Обычные протоны, ядра и электроны как правило не проникают и сквозь офисную бумагу. А плотность космических, энергичных весьма мала.
Их и в земных обсерваториях ловят поштучно.
Т.е. излучение, если проникает сквозь скафандр, то и земная атмосфера ему не помеха. А люди живут и в "ус не дуют"

Определённо напоминает пейзаж на высокогорном плато в южной Боливии: http://www.penta-clu...ost__p__1157607

А в низу, как будто, речка-ручеёк и в ней лягушки квакают. Да и марсоход словно брод ищет.

Clegg (05 February 2018 - 22:00) писал:

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке неизвестно" - это не просто удачный афоризм из популярной кинокомедии "Карнавальная ночь", который широко вошел в наш разговорный язык и стал ходячей шуткой. Главное здесь в том, что эта фраза очень долгое время отражала наш действительный уровень знаний о существовании жизни на Красной планете. И вот только теперь, в последние годы, когда собраны и обработаны новейшие научные наблюдения, исследования, факты, все это позволяет сказать: "Жизнь на Марсе была!"

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/a.../articles/9142/ (Наука и жизнь, КАК ПОГИБЛА ЖИЗНЬ НА МАРСЕ)

Ну и ещё - вдогонку:

http://www.promved.r...d=2398&nomer=80
Сообщение отредактировал WerySmart: 06 February 2018 - 01:17

Ar-Gen-Tum (05 February 2018 - 22:59) писал:

В смысле?! Скафандр это дюжина слоев различных хайтек тряпок. Костюм по сути, тонкий и с малым коэффициентом поглощения . У воздуха он тоже невелик, но поглощение, слава Бугеру-Ламберту-Беру, экспоненциально зависит от длины пути. А путь в атмосфере длинный. Для воздуха расстояние, на котором гамма ослабляется вдвое -- десятки метров. Атмосфера, конечно, убывает с высотой, но километр чего-то консистентного над нами точно есть. В общем, ослабление три порядка это оценка снизу.

Rapucha (06 February 2018 - 07:17) писал:

Интересная оценка ... кто-бы спорил
На сколько порядков ослабляется ИК в атмосфере, видимый диапазон, УФ ?
С чего-бы более коротковолновому ослабляться больше ("на три порядка") ?
Кто любит наблюдать грозу ? А ведь каждая молния излучает в широком диапазоне, в том числе и в гамма .
И молнии не в 150 миллионах км, а зачастую в пределах одного км от любознательного наблюдателя

А между тем Илон Маск заправляет свою сверхтяжёлую ракету, что бы отправить к Марсу. До старта минуты остались, имхо, исторического.

savok (06 February 2018 - 22:51) писал:

45 минут по Московскому времени.
Где-то полмиллиона онлайн зрителей . Как на Олимпийские игры ))

Ar-Gen-Tum (06 February 2018 - 23:02) писал:

Возможно отложат, но старт в течении ночи с вероятностью 100 процентов. Почти.))

savok (06 February 2018 - 23:08) писал:

Уже откладывали. Возможно придется смотреть в записи. Или опять перенесут. А зрители-то обилеченые уже собрались

Ar-Gen-Tum (06 February 2018 - 23:12) писал:

Трансляция пошла, я тоже пошёл, сколько сил хватит.))

Ar-Gen-Tum (06 February 2018 - 22:32) писал:

У разных, так сказать, энергий разные механизмы затухания. Ближний к оптическому диапазон поглощается на атомарных и молекулярных колебаниях, для высоких энергий основной канал -- ионизация. Загуглите "окно прозрачности атмосферы", найдете и картинки и матан.

savok (06 February 2018 - 23:29) писал:

Хватило-бы вотки

Количество онлайн зрителей перевалило за миллион.
Не сузился-бы канал .

Все 3-и первые ступени отделились. Аппарат в космосе ))

Ar-Gen-Tum (06 February 2018 - 23:51) писал:

Молодцы Американцы! И нас переполняет гордость за торжество разума Человечества.

savok сказал:

Многие их поздравляют.

А почему нет? Да. Они молодцы и можно их поздравить.

Тут онлайн трансляция полета "штурмана" )) :



Звезд не видно .

Хотя, иногда пробегает, видимо особо яркая .

Непонятно, что с центральной частью. На фоне общего успеха не оч. важно конечно, но жаль что картинку не показали -- что бы там ни было.

Rapucha (07 February 2018 - 02:22) писал:

Утонула
http://www.aif.ru/so...m_campaign=main

Все эти полёты в "космос", "к другим планетам" - масштабное мошенничество.

ТОЩИЙ ХОМЯК (07 February 2018 - 09:11) писал:

Это Вы погорячились

Vlad Drakula (07 February 2018 - 09:14) писал:

Предлагаю решить этот вопрос как фотографы. У меня вопрос к тем, кто фотографировал звёздное небо - при ISO 100, диафрагме 2,0 и выдержке 1 сек звёзды будут видны или нет?

ТОЩИЙ ХОМЯК (07 February 2018 - 09:11) писал:

Это точно. Лучше возродим "Zenit"

ТОЩИЙ ХОМЯК (07 February 2018 - 09:23) писал:

Невелика цена такого решения. Пусть астрономы и космонавты решают