0
/> Вечный спор - зум или фикс, удобство или качество, оперативность или качество 
/> Где та невидимая золотая середина, где тот компромис, где та разница между фиксом и зумом?? Спустимся на землю и посмотрим, что есть:
28-105/3,2-4,5 - тот оптимальный зум, который в красном углу ринга. Цена еще не настолько велика, так что можно себе позволить. Нормальный диапазон фокусных растояний, который удовлетворит меня на 90 %. Хорошая качество картинки, судя по отзывам, за эту цену. Резкий. Не тяжелый. С блендой. С качеством, которое трудно отличить от 50/1,4 (было такое мнение в одной ветке). На широком конце не плох. А если к нему купить еще и правильный поляр, то вообще зашибись!!!! Если вспомнить еще его цену 250 уе, то вообще становится очевидно, что этот агрегат просто необходим тебе!! С помощью его быстрой внутренней фокусировки Вы сможите поймать любой момент, а каждую каплю тумана надо будет еще с трудом разглядывать на отпечатке 30 на 45, т.к. Вам просто будет необходима лупа!!!
/> Пусть он и рисует баранки в боке, но это простительно из-за всех его плюсов.В темно-синим углу ринга - FA 50/1.7 анд компания
/> После прочтения кучи отзывов, мнений, разных ИМХО, таблиц, графиков и т.д. и т.п., этот объектив входит в мою виртуальную тройку самых-самых около-50 - ков. По разрешению-контрасту - чуть отстает от 50 Макро, но местами и опережает, катринка чуть теряет в глубине по сравнению с 43 лим, но.. Не для того я пользуюсь 35мм, чтобы тратить на один фикс под 400-500 уе
/> Так что вычеркиваем их, и останавливаем окончательно свой взгляд на 50/1,7 /> Теперь отсается заполнить места ширик и телек. На место телека будет воткнут Юпитер - 9 (м.б. временно, до лучщих времен), а на звание ширика кандидатов побольше - это и ручники Пентакс, которые еще надо поискать, и некто Вивитар, и от Сигмы кое-что есть, и даже наш Мир47, на который хоть и не наставишь кучи фильтров, зато 20 градусов!
Конечно, вар-ты FA24, 28, 35 очень хороши, но не сейчас.. Увы
/> Вот такая картина. Немного о себе.
Постоянно носить зеркалку с собой - не для меня. На это есть любимый МЮ-2
/> Зеркалка - для прогулки по пакру, для поездки в красивые места подмосковья, для путешествий по около-дачным местам, для фотографирования Москвы в теплые солнечные дни, которые заканчиваются красно-золотыми закатами. Портрет?? Не крупнее поясного. Птичек не фоткаю, в окна не подглядываю, на футболе вообще ни разу не был />Если требует ситуация, то пленку использую самую-самую, после делая отпечатки вплоть до 60*40. Ниже Реалы уже не опускаюсь. Зум брал в руки только на пару дней, в виде циферя Никон775. Считаю, что зум часто влияет негативно - лишний параметр в камере начинает отвелкать от главного, человек чаще начинает снимать бытовуху, играется с фокусным расстоянием, не успевает изменить онное, как ОП!!, и нет кадра!
Но в этом и большой плюс - можно грамотно скадрировать, не перебирая весь кофр и не занося в камеру уличную пыль, выбрать оптимальный ракурс-перспективу, успеть снять то, что не успел бы снять фиксом, кот. надо еще доставать.
Про качество зумов я уже говорил выше, но я еще НИ РАЗУ не видел реального, честоного сравнения зумов и фиксов.
Коллеги, помогите пожалуйста с выбором, направьте меня на путь правильный, а то я совсем уже запутался. Ночью только и вижу сны о том, как с горечью наблюдаю карточки с 28-105, или как второпях меняю оптику каждую секунду, не успевая за экскурсоводом, постоянно цепляесь за деревья Большого Каньона, дабы не свалиться вниз, или как не успеваю на элеткричку из Загорска, но такой закат черт возьми!!!!
Есть ли у вас какие-то мысли по этому поводу?? Есть ли тот единственный объектив, которому можно сказать Я тебя люблю
/> , с которым вы готовы прожить всю вашу жизнь, который бы вам не изменял и которому вы бы не изменили. Если бы вам сказали - выбирайте один объектив из кофра, и марш на остров (необитаемый, есессно, без фотомагазинов /> ) , какой был бы ваш выбор?? На какой объектив падают слова знакомых: Офигенное качество!, Вот это резкость! Круто и тому подобные. Надеюсь на помощь.
С уважением, Михаил.
