Суперширик-муки выбора. DA 10-17 vs Sigma...
whisker65 30 Dec 2017
Такой вопрос. Собираюсь в следующем году съездить в одно продолжительное и живописное автопутешествие. Снимать в плане пейзажей будет чего. А шире Тамрона 17-50 ничего нету. Озадачился покупкой суперширика с небогатырским бюджетом. В пределах 300 не наших денег можно на инджапане приобрести либо старую Сигму 10-20, либо наш родной фишайный зум 10-17. На фишай (не этот, фикс 8мм кропнутый) раньше снимал, что представляет фишайная картинка и как её готовить знаю. Не представляю удобство пользования ни одного ни второго, а также оптическое качество обеих сабжей. Помогите кто чем может- направьте на путь истинный, в какую сторону смотреть.
Сообщение отредактировал whisker65: 30 December 2017 - 23:12
Гость_Rapucha_*
30 Dec 2017
Фиш веселенький, но ощутимо хроматит, и не страдает избытком резкости. Ну и фишайность не каждому кадру пойдёт.
Сложный вопрос. Лично я скорректированные ширики не люблю, у меня всё равно дело заканчивается кропом из середины. Так что я, несмотря ни на что, за фишай.
kep 30 Dec 2017
whisker65 (30 December 2017 - 22:59) писал:
Такой вопрос. Собираюсь в следующем году съездить в одно продолжительное и живописное автопутешествие. Снимать в плане пейзажей будет чего. А шире Тамрона 17-50 ничего нету. Озадачился покупкой суперширика с небогатырским бюджетом. В пределах 300 не наших денег можно на инджапане приобрести либо старую Сигму 10-20, либо наш родной фишайный зум 10-17. На фишай (не этот, фикс 8мм кропнутый) раньше снимал, что представляет фишайная картинка и как её готовить знаю. Не представляю удобство пользования ни одного ни второго, а также оптическое качество обеих сабжей. Помогите кто чем может- направьте на путь истинный, в какую сторону смотреть.
Они же разные
Наш с классической фишаевской картинкой - хорош всем, 10-20 с исправленной дисторсией....
Может таки https://www.avito.ru...?q=pentax+12-24
savok 30 Dec 2017
ICEBERG1423 30 Dec 2017
P.S. Продаю не я и продавца не знаю, поделился полезной информацией
Гость_Rapucha_*
31 Dec 2017
хачита 31 Dec 2017
Maшa 31 Dec 2017
Йож (31 December 2017 - 11:16) писал:
Кстати, вот мастер "MrZu" наш одноклубник владеющий супершириком как бог.
Посмотрите его работы и подотрите слюнки. (Это я про себя. )
Например нашла первую попавшуюся,
жаль, что нет в движке форума, выбрать все фото автора.
Сообщение отредактировал Maшa: 31 December 2017 - 13:31
Vlad_Biker 31 Dec 2017
Йож (31 December 2017 - 11:16) писал:
Прогулка by Vladimir Saprykin, on Flickr
IMGP0548_2 by Vladimir Saprykin, on Flickr
IMGP1291 by Vladimir Saprykin, on Flickr
Всё на 10мм Сигмы 10-20.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 31 December 2017 - 14:00
whisker65 31 Dec 2017
ArksonisIntro (30 December 2017 - 23:30) писал:
Rapucha (31 December 2017 - 02:18) писал:
Vlad_Biker (31 December 2017 - 14:00) писал:
Всё на 10мм Сигмы 10-20.
Йож (31 December 2017 - 11:16) писал:
хачита (31 December 2017 - 11:45) писал:
ICEBERG1423 (30 December 2017 - 23:56) писал:
P.S. Продаю не я и продавца не знаю, поделился полезной информацией
Сообщение отредактировал whisker65: 31 December 2017 - 14:05
whisker65 31 Dec 2017
Rapucha (30 December 2017 - 23:20) писал:
Фиш веселенький, но ощутимо хроматит, и не страдает избытком резкости. Ну и фишайность не каждому кадру пойдёт.
Сложный вопрос. Лично я скорректированные ширики не люблю, у меня всё равно дело заканчивается кропом из середины. Так что я, несмотря ни на что, за фишай.
savok (30 December 2017 - 23:32) писал:
Вопрос к Вам (как я понял, у Вас 10-17 есть).- а как он себя ведёт на ФФ? Интересует, т.к. я планирую с собой ещё и плёночную М-Зетку взять (доснять запасы слайда из морозильника). Сигма-то вроде кропнутая, а 10-17 на 17 мм 24х36 кроет? Нет?
Гость_Rapucha_*
31 Dec 2017
whisker65 (31 December 2017 - 14:18) писал:
Вопрос к Вам (как я понял, у Вас 10-17 есть).- а как он себя ведёт на ФФ? Интересует, т.к. я планирую с собой ещё и плёночную М-Зетку взять (доснять запасы слайда из морозильника). Сигма-то вроде кропнутая, а 10-17 на 17 мм 24х36 кроет? Нет?
Оба под кроп. Про сигму не скажу, а у 10-17 народ спиливает бленду (встроенную) и получается циркулярный фишай на ФФ.
Йож 31 Dec 2017
whisker65 (31 December 2017 - 14:09) писал:
Например, вот, снимки, представленные ув. Vlad_Biker, вовсе суперширика не требуют, на 31 лим (и К1) вполне снимаются. По кадру ув. MrZu тоже, кстати, есть предположение, что 24 или 21 справились бы с задачей поинтереснее.
Суперширик для пейзажа, ИМХО, нужен в одном случае: когда нужно подчеркнуть значение переднего плана. Задача, не столь часто встречающаяся в пейзаже.
Из таких - на кропе у меня были и 10-20, и 8-16, и Самьянг 10/2.8 (самый лучший). Не скажу, что все их не использовал, но, в большинстве случаев, хватало 21 лима, позже FA20.
О фишаях вообще другой разговор. Это вот:
http://www.penta-clu...attach_id=37978
снято на 10-17, но не уверен, что тот же 21 не справился бы.
whisker65 31 Dec 2017
Rapucha (31 December 2017 - 15:06) писал:
Сообщение отредактировал whisker65: 31 December 2017 - 16:45
Vlad_Biker 31 Dec 2017
Йож (31 December 2017 - 16:32) писал:
whisker65 31 Dec 2017
vlad59 (31 December 2017 - 17:07) писал:
Йож 31 Dec 2017
Vlad_Biker (31 December 2017 - 17:09) писал:
whisker65 (31 December 2017 - 18:22) писал:
kostalyndinvk 31 Dec 2017
Маленький, лёгкий, резкий. Имеет встроенную бленду, с которой можно и в дождь снимать... Кто-нибудь пробовал на 10-17 снимать в дождь или в снег? Не успеешь крышку снять уже всё стекло в каплях...
На вторичке в связи с переходом многих сокамерников на полный кадр можно купить в хорошем состоянии в районе 20000р (~300$)
whisker65 31 Dec 2017
Йож (31 December 2017 - 19:23) писал:
ну а как сравнивать несравниваемое: это два разных инструмента. Вы бы еще циркулярный фишай типа сигмы 4/2.8 вспомнили...
2012-05-25 19-33-12_900px.jpg
Что же до "несравнимости инструментов"- всё относительно, объективами являются и один, и второй. Причём с близкими фокусными. Какой из них будет лучше подходить для моих задач в данном походе- я и пытаюсь сейчас с помощью одноклубников понять. Если Вам охота поерничать- пожалуйста, не стОит этого делать в канун НГ - не тратьте Ваше и моё время.
ICEBERG1423 31 Dec 2017
Сообщение отредактировал ICEBERG1423: 31 December 2017 - 20:16
whisker65 31 Dec 2017
kostalyndinvk (31 December 2017 - 19:37) писал:
Маленький, лёгкий, резкий. Имеет встроенную бленду, с которой можно и в дождь снимать... Кто-нибудь пробовал на 10-17 снимать в дождь или в снег? Не успеешь крышку снять уже всё стекло в каплях...
На вторичке в связи с переходом многих сокамерников на полный кадр можно купить в хорошем состоянии в районе 20000р (~300$)
1. 10 мм всё же не 15, а между 15 и 17 мм (которые у меня уже есть) разница не столь велика (..как между 10 и 17 мм).
2. шириком на плёнке он у меня точно работать не сможет (хотя это для него не основная задача, но второстепенная).
А так - да, отличный объектив, лим с большой буквы Л.
ICEBERG1423 (31 December 2017 - 20:16) писал:
По поводу альтернатив: я бы Самъянг 10/2,8 глянул, о котором выше уважаемый Йож упоминал. Но он, во-первых, не укладывается в бюджет (если новый), а во-вторых на вторичном рынке у нас отсутствует напрочь. Да и на "инджапане" по понятным причинам его тоже нет.
Сообщение отредактировал whisker65: 31 December 2017 - 20:29
Йож 31 Dec 2017
whisker65 (31 December 2017 - 19:43) писал:
Вот Вам во искупление моих грехов:
https://www.ebay.com...jQAAOSwzIVZcHzF
ой, тот какой-то с f3.1 - вот правильный
https://www.ebay.com...IAAAOSwrklVa6Yi
whisker65 31 Dec 2017
Йож (31 December 2017 - 21:08) писал:
Вот Вам во искупление моих грехов:
https://www.ebay.com...jQAAOSwzIVZcHzF
ой, тот какой-то с f3.1 - вот правильный
https://www.ebay.com...IAAAOSwrklVa6Yi
Спасибо. С наступающим!
kostalyndinvk 01 Jan 2018
Фишай есть фишай. В некоторых ситуациях использовал его как суперширик поскольку ничего другого в диапазоне 10-15 у меня нет. Если снимать на природе и горизонт держать строго по центру кадра то глядя на фото не всегда скажешь, что снято на фишай. Кто знает, какой формы были облака и какой крутизны горы... а 10мм есть 10мм. При съемке архитектуры такого добиться будет сложно...
У Сигмы есть как минимум два разных 10-20:
10-20/4-5.6 Много примеров фотографий можно увидеть здесь
http://ru.pixelpeepe.../lenses/?lens=3
10-20/3.5
http://ru.pixelpeepe...ses/?lens=13402
10-17
http://ru.pixelpeepe...nses/?lens=1079
whisker65 01 Jan 2018
kostalyndinvk (01 January 2018 - 03:38) писал:
http://ru.pixelpeepe.../lenses/?lens=3
10-20/3.5
http://ru.pixelpeepe...ses/?lens=13402
10-17
http://ru.pixelpeepe...nses/?lens=1079
Благодарю. Картинки действительно занятные- есть о чём подумать, т.к. отличаются друг от друга концептуально ( 10-17 от 10-20).
Есть над чем подумать- благо время пока есть.