Стоил ли брать МТО1000А
Alone_Stranger 29 Dec 2017
zelipukin, снимки суперские! Особливо птЫц
Это что же получается, Юпитер на 500 и кропе уже не такой уж и маленький. Правда, явная ошибка по экспозиции - иначе, может быть, в центре не было бы равномерной засветки.
Надо на своей 600-ке попробовать.
Это что же получается, Юпитер на 500 и кропе уже не такой уж и маленький. Правда, явная ошибка по экспозиции - иначе, может быть, в центре не было бы равномерной засветки.
Надо на своей 600-ке попробовать.
Йван 29 Dec 2017
j-kor (28 December 2017 - 23:23) писал:
МТО1000а для фото не берите(потом пожалеете), если только через окно за прохожими по-шпионить . Мой в принципе это делает хорошо . А нормально луну снимать, нужен крепкий, желательно деревянный штатив. Ну или лучше сразу приваривать к танку. Ну и еще вдогонку, без качественной постобработки в редакторах он вас сильно разочарует.
Gribkov 29 Dec 2017
Йван (29 December 2017 - 23:12) писал:
Я вас понял, беру объектив не только для фото но и как телескоп хочу попробовать, так редактор - не проблема. поеду на праздники в Питер за этим зверем)
zelipukin 30 Dec 2017
Alone_Stranger (29 December 2017 - 19:05) писал:
Это что же получается, Юпитер на 500 и кропе уже не такой уж и маленький. Правда, явная ошибка по экспозиции - иначе, может быть, в центре не было бы равномерной засветки.
Alone_Stranger 30 Dec 2017
Йван 30 Dec 2017
Gribkov (29 December 2017 - 23:43) писал:
Питер далеко, гляньте в Нижегородской, вроде недавно кто-то в авито продавал в Выксе или Навашино... Или вообще ЗМ-5 можно в Нижнем купить чтоб попробовать зеркально-линзовую схему - тоже недавно видел за 2500
zelipukin (30 December 2017 - 08:41) писал:
Вообще, астрономы планеты обычно снимают не единичными кадрами, а на видео, потом обрабатывают ролики специальным софтом, получают изображение значительно превосходящее исходное. Собственно любое астрофото это в большой степени искусство обработки, луна единственный объект, который прилично выглядит без или с простой обработкой, по остальным объектам изображение не просто обрабатывается, а фактически формируется заново, исходные кадры являются лишь основой.
Frogfoot 30 Dec 2017
Йван (30 December 2017 - 14:57) писал:
А что за редакторы для обработки астрофото, которые позволяют из видео сделать изображение?
https://www.autostakkert.com/
и
https://www.astronomie.be/registax/
И снимают планеты не зеркалками, а специальными планетным камерами. В крайнем случае веб-камерами с выломанными объективами.
zelipukin 30 Dec 2017
Alone_Stranger (30 December 2017 - 14:19) писал:
С Сатурном не путаете
Йван (30 December 2017 - 14:57) писал:
А что за редакторы для обработки астрофото, которые позволяют из видео сделать изображение?
Сообщение отредактировал zelipukin: 30 December 2017 - 20:09
Йван 30 Dec 2017
Йван 09 Jan 2018
Купил я этого зверя, штука скажу необычная, собирает на улице много любопытных взглядов снимать с рук возможно (для удобства съемки накрутил на штатный байонет м42 еще один байонет непосредственно для пентакса и держать стало удобно и перебег за бесконечность остался), но нужно хорошее освежение чтобы делать как можно меньшую выдержку тк из за немалого фокусного даже малейшие колебания очень ощутимы, думаю будет удобно снимать с палкой-подставкой (не знаю как она точно называется), для съемки со штатива штатив конечно нужен мощный чтоб никаких вибраций не давал, не то что мой китайский (кг на 3-4) но и он держит, но для этого нужен пульт для удаленного спуска чтоб пальцем не шевелить и без того не очень устойчивую систему (снимал без него конечно же).
Ну и парочка фото (не обработанных) из туманной питерской погоды, одно с рук, одно со штатива.
кстати вопрос, почему нет четкого фокуса в бесконечность (всегда немного размытый)?
Сообщение отредактировал Йван: 09 January 2018 - 18:53
Ну и парочка фото (не обработанных) из туманной питерской погоды, одно с рук, одно со штатива.
кстати вопрос, почему нет четкого фокуса в бесконечность (всегда немного размытый)?
Сообщение отредактировал Йван: 09 January 2018 - 18:53
KNA 09 Jan 2018
с палкой-подставкой (не знаю как она точно называется)
кстати вопрос, почему нет четкого фокуса в бесконечность (всегда немного размытый)?
Гость_Rapucha_*
09 Jan 2018
Maшa 09 Jan 2018
Йван (09 January 2018 - 18:51) писал:
но нужно хорошее освежение
штатив конечно нужен мощный чтоб никаких вибраций не давал
нужен пульт для удаленного спуска
штатив конечно нужен мощный чтоб никаких вибраций не давал
нужен пульт для удаленного спуска
и и и
Йван (09 January 2018 - 18:51) писал:
кстати вопрос, почему нет четкого фокуса в бесконечность (всегда немного размытый)?
Йван 09 Jan 2018
KNA (09 January 2018 - 18:58) писал:
Хорошо бы хорошей погоды дождаться. Чтобы было ясно и поменьше дымки в воздухе. А то поди пойми, это сам объектив косячит или состояние атмосферы такое.
Maшa (09 January 2018 - 19:14) писал:
И зеркало надо поднимать перед съёмкой что бы вся эта построенная "халибуда" не вздрагивала при ударе.
и и и
и и и