Перейти к содержимому


77-й лим

Автор dimusg, 07 Jul 2006 21:43

Сообщений в теме: 33

#1 dimusg

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 07 July 2006 - 21:43

Sergeev расскажите пожалуйста про свои ощущения от 77 лима.
Заметно ли он отличается по рисунку от того же 50/1,4?
Как он в сравнении с другими лимами по рисунку, резкости, боке?
Есть ли ему альтернатива подешевле или же он не заменяем?
Интересно услышать Ваши коментарии....
Он у меня первый на очереди поэтому спрашиваю... :)

#2 Teod

  • Пользователь
  • 11436 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 July 2006 - 21:55

Замены 77-му лиму нет. Ни блинчики, ни полтинники его не заменяют. Тут нет никакой альтернативы и накакого компромисса. Хотя с полтинниками прямого сравнения не делали. Ещё более мягкое боке делает *85/1,4. Но он и стоит намного дороже и более габаритный. Но лично мне 77 понравился больше, чем 85. Что касается рисунка и боке, тут лучше смотрите примеры фото.

#3 dimusg

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 07 July 2006 - 22:31

Просмотр сообщенияSergeev2 (7.7.2006, 23:24) писал:

Замены 77-му лиму нет. Ни блинчики, ни полтинники его не заменяют. Тут нет никакой альтернативы и накакого компромисса. Хотя с полтинниками прямого сравнения не делали. Ещё более мягкое боке делает *85/1,4. Но он и стоит намного дороже и более габаритный. Но лично мне 77 понравился больше, чем 85. Что касается рисунка и боке, тут лучше смотрите примеры фото.
Этого и ожидал. Значит я на правильном пути :) Было бы глупо брать лим если он дает рисунок полтинника..

Более интересно сравнение с 43/1,9 сильна ли там ращзница если овлечься от ФР?

Кстати понятие "пластика" в рисунке чем по вашему определяется?
Пока полагаю что "пластику" создает бОльшее количество полутонов, оптическое разрешение объектива, и цветовая передача...А вот что думают оптики? Чем определяется "пластика" и за счет каких качеств линзы портрет наполняется жизнью?(творческий фактор пока оставим в покое :) )

#4 Pentaxist

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 07 July 2006 - 22:36

Присоединюсь к вопросу предыдущего оратора о "пластике" картинке.

#5 Teod

  • Пользователь
  • 11436 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 08 July 2006 - 00:15

Просмотр сообщенияdimusg (7.7.2006, 23:30) писал:

Кстати понятие "пластика" в рисунке чем по вашему определяется?
Пока полагаю что "пластику" создает бОльшее количество полутонов, оптическое разрешение объектива, и цветовая передача...А вот что думают оптики? Чем определяется "пластика" и за счет каких качеств линзы портрет наполняется жизнью?(творческий фактор пока оставим в покое :) )
Ну, думаю под Ваше определение подходит хороший репродукционный объектив. :)
Надо ещё рисунок в зоне нерезкости. Особенно при слабой нерезкости. Но и много ещё чего.
Вот лимы делают сложное боке, оно какое-то слегка структурное. Не перистое, как некоторые говорят, а именно структурное и приятное. Это тоже входит в понятие пластики.
А вообще уже устал повторять мысли из фотомагазина, что более пластичны среднеформатные объективы. Они не заточены на максимальное количество контрастных линий на мм, а передают полутоновые плоскости. Лимы в чём-то такие же.
Я как-то на Питерской встрече показывал фото с 77 лима и 6х6 Биометар 120/2,8. Но народ так привык к перешарпу, что на картинку 6х6 сказали, что думали, что 120 мм порезче.

#6 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 08 July 2006 - 16:16

Как раз задался аналогичной задачей поиска портретника для поясного плана(135 - длинен).Из кандидатур 77-й и 85*-й (если найду),конечно под пленку.Где- то можно глянуть картинки с того и другого об-ва?
С почтением - Fotofil.

#7 Teod

  • Пользователь
  • 11436 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 08 July 2006 - 17:08

Просмотр сообщенияfotofil (8.7.2006, 17:15) писал:

Из кандидатур 77-й и 85*-й (если найду),конечно под пленку.Где- то можно глянуть картинки с того и другого об-ва?
На неопубликованных файлах питерской секции. :)

#8 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 08 July 2006 - 21:18

У меня есть 85*, но я им как-то все больше на цифру...
А с пленки где-то было несколько примеров, правда они сильно кропнутые...не знаю, можно ли составить какое впечатление...
Если что,- пожалуйста.

#9 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 15 July 2006 - 21:30

Вот сам мучаюсь какой день. Фоток тут монго.

Сообщение отредактировал classicrock: 15 July 2006 - 21:30

#10 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 15 July 2006 - 22:41

85* хорош, чертяка. Я даже засомневался в Лиме. Правда, 85 по сравнению с Лимом - просто огромен! Монстр.
Таким можно производить немеряное впечатление при фотографировании барышень :)
Сейчас, конвертну фотографии - выложу примеры его работы на 1,4-1,8 и далее

#11 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 15 July 2006 - 23:00

Для меня стоит вопрос, брать ли 77, он есть в магазине(нужно официально), так-то :)

#12 sp

  • Пользователь
  • 94 сообщений
  • Город:Нск

Отправлено 16 July 2006 - 12:11

Просмотр сообщенияdimusg (8.7.2006, 1:42) писал:

... ощущения от 77 лима.
Заметно ли он отличается по рисунку от того же 50/1,4?
год назад у меня был этот самый (FA) полтинник и попался в руки проплывавший мимо 77й...
пришлось тогда провести собственное сравнение на одних сюжетах (кирпичей не снимал, в основном портреты на дырках до 2.8). понял отличия и стал немного мучатся поскольку лим раньше даже и в планах не стоял... в итоге 77й взял, о чем ни разу не пожалел.
обяснить отличия в рисунке двольно сложно - полтинник вроде и дает размытие даже поправильней лима, но при сравнении двух портретов проигрывает по восприятию картинки.

p.s. а размытие 77го на ряде сюжетов сначала повергло меня в шок... если на зп есть что-то ярко-разноцветное, то он может из этого натворить черт-знает-что :)

p.p.s. имхо для портрета на цифру 77й отработает вам все на него потраченное и даже более...

#13 dimusg

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 20 July 2006 - 11:18

Просмотр сообщенияclassicrock (16.7.2006, 0:29) писал:

Для меня стоит вопрос, брать ли 77, он есть в магазине(нужно официально), так-то :)
Заказал седня 77лим в АРС....
Однако с портретами в рост будут проблемы с учетом кропа.
Напрашиваются для ростовых портретов(в ограниченной по площади студии)

43лим или 35/2.0..или что там еще есть?
Так вот что предпочтительнее для ростовых портретов по красоте рисунка, резкости, и правильной геометрии?

#14 dimusg

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 20 July 2006 - 11:32

Посмотрел я тут
http://www.pentax-fan.jp/photo/lens.asp?le...2F1%2E8+Limited
фотки с лима....
Это что прикол такой?
Что за муть? :)
Первом делом подумал пора менять контактные линзы.....
Не могу поверить что это снимки с 77лима прежде всего портреты....Даже не верится.
Одно сплошное мыло....отсутствие деталей и контраста, зайци кругом..короче жуткий дибилизм ..
нимогу поверить глазам....

#15 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 20 July 2006 - 11:37

Просмотр сообщенияdimusg (20.7.2006, 11:17) писал:

Так вот что предпочтительнее для ростовых портретов по красоте рисунка, резкости, и правильной геометрии?
40 или 43 Лим

Просмотр сообщенияdimusg (20.7.2006, 11:31) писал:

Посмотрел я тут
http://www.pentax-fan.jp/photo/lens.asp?le...2F1%2E8+Limited
фотки с лима....
Это что прикол такой?
Что за муть? :)
Первом делом подумал пора менять контактные линзы.....
Не могу поверить что это снимки с 77лима прежде всего портреты....Даже не верится.
Одно сплошное мыло....отсутствие деталей и контраста, зайци кругом..короче жуткий дибилизм ..
нимогу поверить глазам....
Надеюсь, это была шутка :)

#16 Ien

  • Пользователь
  • 1015 сообщений

Отправлено 20 July 2006 - 11:42

Просмотр сообщенияdimusg (20.7.2006, 11:31) писал:

Посмотрел я тут
http://www.pentax-fan.jp/photo/lens.asp?le...2F1%2E8+Limited
фотки с лима....
Это что прикол такой?
Что за муть? :)
Первом делом подумал пора менять контактные линзы.....
Не могу поверить что это снимки с 77лима прежде всего портреты....Даже не верится.
Одно сплошное мыло....отсутствие деталей и контраста, зайци кругом..короче жуткий дибилизм ..
нимогу поверить глазам....
Вы, вообще, в целом оцените те фотографии, что там представлены. Этож сколько сакэ надо употребить (причем на регулярной основе), чтобы ТАК снимать и ТАК готовить к выставлению в инете. Это абсолютная страшилка в этом плане, не понимаю, почему снова и снова возникает эта ссылка и что там, в принципе, можно увидеть.

#17 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 20 July 2006 - 11:42

Просмотр сообщенияdimusg (20.7.2006, 11:31) писал:

Посмотрел я тут
http://www.pentax-fan.jp/photo/lens.asp?le...2F1%2E8+Limited
фотки с лима....
Это что прикол такой?
Что за муть? :)
Первом делом подумал пора менять контактные линзы.....
Не могу поверить что это снимки с 77лима прежде всего портреты....Даже не верится.
Одно сплошное мыло....отсутствие деталей и контраста, зайци кругом..короче жуткий дибилизм ..
нимогу поверить глазам....
Там вообще фотки все довольно странные :) , как будто сканы с отпечатков :) Я позавчера 77-й взял(565 eur.), теперь 43 кумекаю(лежит чёрный в магазине, мне не очень ндравится :) )

#18 dimusg

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 20 July 2006 - 12:03

Просмотр сообщенияclassicrock (20.7.2006, 13:11) писал:

Там вообще фотки все довольно странные :) , как будто сканы с отпечатков :) Я позавчера 77-й взял(565 eur.), теперь 43 кумекаю(лежит чёрный в магазине, мне не очень ндравится :) )
А я сегодня заказал в АРС за 660евро...А где есть за 565? если не секрет? а 43 почем? :)

Ох я и дурень забыл к нему фильтр заказать ...вот блин из головы вылетело...теперь отдельно только...

#19 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 20 July 2006 - 12:06

Просмотр сообщенияdimusg (20.7.2006, 12:02) писал:

А я сегодня заказал в АРС за 660евро...А где есть за 565? если не секрет? а 43 почем? :)

Ох я и дурень забыл к нему фильтр заказать ...вот блин из головы вылетело...теперь отдельно только...
Читайте под аватаром - в Европах он стоит дешевле :)

#20 dimusg

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 20 July 2006 - 12:28

Можете мне посоветовать хороший и доступный фильтр для 77?
Мне бы защитный скай бы хотелось....но так чтобы не мылил линзу, (видимо с хорошим просветлением...Так что посоветуете для 77го?

ВАРС есть маруми например
http://www.ars-pentax.ru/cat658/
или другие там еще
есть среди нгих нормамльные для 77? Кто пробывал?
[Исправлено: DimusG, 20.07.2006 13:16]

#21 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 20 July 2006 - 12:30

Просмотр сообщенияdimusg (20.7.2006, 12:31) писал:

Посмотрел я тут
http://www.pentax-fan.jp/photo/lens.asp?le...2F1%2E8+Limited
фотки с лима....
Это что прикол такой?
Что за муть? :angry:
А на LX сидит солидно. Умели делать вещи...

#22 SmartFox

  • Пользователь
  • 1632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 20 July 2006 - 12:40

Просмотр сообщенияvlaveselow (20.7.2006, 12:29) писал:

А на LX сидит солидно. Умели делать вещи...
А уж как сидит серебристый 77-й на серебристом пленочном *ist :)
Вот только видоискатель подводит :)

#23 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 20 July 2006 - 13:30

Просмотр сообщенияdimusg (20.7.2006, 15:27) писал:

Можете мне посоветовать хороший и доступный фильтр для 77?
Мне бы защитный скай бы хотелось....но так чтобы не мылил линзу, (видимо с хорошим просветлением...Так что посоветуете для 77го?

ВАРС есть маруми например
http://www.ars-pentax.ru/cat658/
или другие там еще
есть среди нгих нормамльные для 77? Кто пробывал?
[Исправлено: DimusG, 20.07.2006 13:16]
В качестве защитного пользую Hoya(Tokina) с многослойным просветлением.Доволен.Разницы в резкости не обнаружил,а от пальчиков и пыли спасает.
Зы: В Сивме (в прайсе) обнаружил фильтры,каковые смогут помочь,сиречь с многослойкой- B+W, к примеру.....

#24 dimusg

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 20 July 2006 - 13:47

Просмотр сообщенияfotofil (20.7.2006, 14:59) писал:

В качестве защитного пользую Hoya(Tokina) с многослойным просветлением.Доволен.Разницы в резкости не обнаружил,а от пальчиков и пыли спасает.
Зы: В Сивме (в прайсе) обнаружил фильтры,каковые смогут помочь,сиречь с многослойкой- B+W, к примеру.....
Если ссылочка есть инет-магазина киньте. где есть B&W..

Вот тут до дури :http://ns.sivma.ru/db_tovar/index.phtml?page=n0002/n0541/n0029/0
Вы про какой говорите что подходящий?

Сообщение отредактировал dimusg: 20 July 2006 - 13:58

#25 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 20 July 2006 - 13:57

Есть мнение, что "B&W" и "B+W"- не совсем одно и то же.

#26 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 20 July 2006 - 19:40

Просмотр сообщенияdimusg (20.7.2006, 12:02) писал:

А я сегодня заказал в АРС за 660евро...А где есть за 565? если не секрет? а 43 почем? :)

Ох я и дурень забыл к нему фильтр заказать ...вот блин из головы вылетело...теперь отдельно только...
Не секрет. :) В Риге. Но уже пока нет. А 43 так же как в АРСе, но это без скидки.

#27 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 20 July 2006 - 19:53

Просмотр сообщенияstepan (20.7.2006, 13:56) писал:

Есть мнение, что "B&W" и "B+W"- не совсем одно и то же.
B&W аудио колонки делает. :)

#28 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 20 July 2006 - 19:55

Просмотр сообщенияUriX (20.7.2006, 12:05) писал:

Читайте под аватаром - в Европах он стоит дешевле :)
Да европы у нас ещё те. :)

#29 dimusg

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 20 July 2006 - 20:32

Просмотр сообщенияclassicrock (20.7.2006, 21:22) писал:

B&W аудио колонки делает. :)
Я понял что надо брать фильтр фирмы B+W с просветленным стеклом..
А какой именно то их та черта лысого......
И где лучше цены? Неужели никто фильтры не покупает?

#30 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 20 July 2006 - 20:37

Просмотр сообщенияSmartFox (20.7.2006, 12:39) писал:

А уж как сидит серебристый 77-й на серебристом пленочном *ist :)
Вот только видоискатель подводит :)
На МЗ-6 тоже хорошо смотрится :)
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума