Фантастический Байкал
BT100 10 Oct 2017
Спасибо за снимки, но!
Фантастический сумбур в моем понимании в плане отбора снимков для показа. Начало впечатлило, а потом все стало одинаковым. Цвет на "жанровых" снимках, очень странный. Это и коллеги подметили.
Вечерние снимки удались лучше дневных. Видимо функция HDR в камере лучше себя показала при таких условиях съемки. А может это вы в редакторе рычажками поупражнялись.
Черт побери, ведь мне что Байкал, что Ладога - однояйственно! Я ведь отцу в свое время еще не поверил, когда он высказал такое предположение. Теперь, я согласен с его словами.
И это - может все же нумерацию ставить?
А то, хочешь сослаться на какой-нибудь снимок, и сразу же в ступор впадаешь. А все оттого, что сначала страницу нужную отыщи, потом скопируй ссылку на фото, и ....Очень муторно, поверьте мне.
То ли дело , пишешь 4,5,6 и 7 - понравились
Остальное - хлам!
Сообщение отредактировал BT100: 10 October 2017 - 22:11
Фантастический сумбур в моем понимании в плане отбора снимков для показа. Начало впечатлило, а потом все стало одинаковым. Цвет на "жанровых" снимках, очень странный. Это и коллеги подметили.
Вечерние снимки удались лучше дневных. Видимо функция HDR в камере лучше себя показала при таких условиях съемки. А может это вы в редакторе рычажками поупражнялись.
Черт побери, ведь мне что Байкал, что Ладога - однояйственно! Я ведь отцу в свое время еще не поверил, когда он высказал такое предположение. Теперь, я согласен с его словами.
И это - может все же нумерацию ставить?
А то, хочешь сослаться на какой-нибудь снимок, и сразу же в ступор впадаешь. А все оттого, что сначала страницу нужную отыщи, потом скопируй ссылку на фото, и ....Очень муторно, поверьте мне.
То ли дело , пишешь 4,5,6 и 7 - понравились
Остальное - хлам!
Сообщение отредактировал BT100: 10 October 2017 - 22:11
Михаил Фото 11 Oct 2017
BT100 (10 October 2017 - 22:09) писал:
Спасибо за снимки, но!
Вечерние снимки удались лучше дневных. Видимо функция HDR в камере лучше себя показала при таких условиях съемки.
И это - может все же нумерацию ставить?
А то, хочешь сослаться на какой-нибудь снимок, и сразу же в ступор впадаешь. А все оттого, что сначала страницу нужную отыщи, потом скопируй ссылку на фото, и ....Очень муторно, поверьте мне.
То ли дело , пишешь 4,5,6 и 7 - понравились
Остальное - хлам!
Вечерние снимки удались лучше дневных. Видимо функция HDR в камере лучше себя показала при таких условиях съемки.
И это - может все же нумерацию ставить?
А то, хочешь сослаться на какой-нибудь снимок, и сразу же в ступор впадаешь. А все оттого, что сначала страницу нужную отыщи, потом скопируй ссылку на фото, и ....Очень муторно, поверьте мне.
То ли дело , пишешь 4,5,6 и 7 - понравились
Остальное - хлам!
Да, про нумерацию мысль хорошая, спасибо. А днём вообще снимать особенно нечего, разве что события, которые на Байкале бывают редко. Фотографы снимают утром и вечером.
Михаил Фото 11 Oct 2017
BT100 11 Oct 2017
о ведь было такое предложение: создать тему и долго её заполнять...
Вот, к примеру откройте тему про Сахалин. Фишку надо нащупать, вот тогода станет интересно заходить , почитывать и просматривать.
Сообщение отредактировал BT100: 11 October 2017 - 16:39
Михаил Фото 12 Oct 2017
BT100 (11 October 2017 - 16:38) писал:
А вот мысль хорошая, только есть много , но!
Вот, к примеру откройте тему про Сахалин. Фишку надо нащупать, вот тогода станет интересно заходить , почитывать и просматривать.
Вот, к примеру откройте тему про Сахалин. Фишку надо нащупать, вот тогода станет интересно заходить , почитывать и просматривать.
Epigon 18 Oct 2017
Ну не выдержл уже
Я как бы там родился и вырос...
Ну нет там ничего красивого...
Серая вода, лысые холмы, и холодно-холодно, холодно всегда. и ветер
кадры говорят только о том что можно поймать момент и только..
Но смотреть там нечего...
красоты Байкала явно переоценены.
Я как бы там родился и вырос...
Ну нет там ничего красивого...
Серая вода, лысые холмы, и холодно-холодно, холодно всегда. и ветер
кадры говорят только о том что можно поймать момент и только..
Но смотреть там нечего...
красоты Байкала явно переоценены.
Гость_огл_*
18 Oct 2017
Фото неплохие, есть отличные, но утомляет смотреть кучу однотипных фото. Это же не ваш личный фотоальбом на компе.
Михаил Фото 18 Oct 2017
Йож 19 Oct 2017
Если бы сделать выборку из 20, скажем, снимков, стало бы лучше и интереснее. А сейчас - перегруженность малоинтересной информацией. Ну, вот, к примеру, фото разных фаз движения девушки на 1 странице. Их там штук 7, вроде бы. Ну, покажите одну, лучшую, если эти кадры Вам, действительно, дороги. А лучше бы - и не в этой ветке, а отдельно.
Прошу прощения за бурчание, сам такой, бывает, прямо с кровью "режешь мясо", отбираешь и отбираешь... и, в результате, снимков, все равно, больше, чем это требуют законы психологии для комфортного просмотра.
Прошу прощения за бурчание, сам такой, бывает, прямо с кровью "режешь мясо", отбираешь и отбираешь... и, в результате, снимков, все равно, больше, чем это требуют законы психологии для комфортного просмотра.
Михаил Фото 19 Oct 2017
Йож (19 October 2017 - 17:16) писал:
Если бы сделать выборку из 20, скажем, снимков, стало бы лучше и интереснее. А сейчас - перегруженность малоинтересной информацией. Ну, вот, к примеру, фото разных фаз движения девушки на 1 странице. Их там штук 7, вроде бы. Ну, покажите одну, лучшую, если эти кадры Вам, действительно, дороги. А лучше бы - и не в этой ветке, а отдельно.
Прошу прощения за бурчание, сам такой, бывает, прямо с кровью "режешь мясо", отбираешь и отбираешь... и, в результате, снимков, все равно, больше, чем это требуют законы психологии для комфортного просмотра.
Прошу прощения за бурчание, сам такой, бывает, прямо с кровью "режешь мясо", отбираешь и отбираешь... и, в результате, снимков, все равно, больше, чем это требуют законы психологии для комфортного просмотра.