Фотостудия дома. Нужен совет.
Николаич 21 Jul 2017
Maralex (21 July 2017 - 11:43) писал:
Про "легко" я ничего не говорил. Моя реплика была ответом на ваше замечание "учиться психологии". Не факт, что дипломированный психолог = хороший фотограф-портретист. В свое время, когда я слушал лекции известных фотомастеров, то истории создания выдающихся портетных работ, описанные их создателями, всегда были отдельными, всегда различными, сценариями.
Lexus 22 Jul 2017
. / 22 Jul 2017
Priestone (21 July 2017 - 15:09) писал:
Такая приблуда оказалась не слишком практичная, к тому же несколько не качественно сделанная. Кроме того, на сколько я знаю, их больше не выпускают. Та что на сообщение ниже показана оказалась гораздо удобнее.
kmzer (21 July 2017 - 15:14) писал:
И вспышка ставится легко и надежно и модификаторы с байонетом Bowens использовать можно.
Однако возможность поставить модификаторы под bowens байонет не должна вас вводить в заблуждение. Не все и не всегда будет работать корректно пусть даже с очень мощной вспышкой. Дьявол он как всегда в мелочах кроется.
Сообщение отредактировал ЖилБыл: 22 July 2017 - 18:15
Maralex 22 Jul 2017
Николаич (21 July 2017 - 15:32) писал:
Lexus (22 July 2017 - 17:45) писал:
Lexus 24 Jul 2017
Maralex (22 July 2017 - 21:25) писал:
Maralex 24 Jul 2017
Lexus 24 Jul 2017
IgorSh 25 Jul 2017
А вообще зайдите сюда https://www.youtube....user/StrobiusUA
Там внятный ликбез по вспышкам и постановке света для начинающих. Все, конечно, стырено с Адорамы))), но какая разница, зато на русском. Если особенно охота углубиться, то найдите каналы Гевина Хоуи и Марка Уолеса. Особенно последнего, он публикуется года так с 2007. Приведенная выше ссылка на Карташова (он же фотомонстр) тоже очень хороша.
Maralex 25 Jul 2017
IgorSh (25 July 2017 - 18:23) писал:
Сообщение отредактировал Maralex: 25 July 2017 - 20:14
Maralex 25 Jul 2017
Пресвятой Котэ 25 Jul 2017
Lexus 25 Jul 2017
Maralex 25 Jul 2017
gmor (25 July 2017 - 21:43) писал:
Lexus (25 July 2017 - 22:11) писал:
Пресвятой Котэ 25 Jul 2017
Maralex (25 July 2017 - 22:21) писал:
У него угол поля зрения таков, что при съемке крупноплановых портретов (даже на кропе), объектив очень сильно искажает пропорции лица. Для "любительских" прогулок это не так сильно заметно и не критично, а для коммерческой фотографии это очень сильный недочет!
karimar 26 Jul 2017
gmor (25 July 2017 - 23:47) писал:
http://www.penta-clu...ost__p__1980608
Всё диктуют задачи, условия и возможности. Конечно в классическом случае крупнолицевой лучше снимать на 200мм фокусного
Сообщение отредактировал karimar: 26 July 2017 - 00:58
Vlad_Biker 26 Jul 2017
homa 26 Jul 2017
Maralex 26 Jul 2017
Maralex 26 Jul 2017
karimar (26 July 2017 - 00:47) писал:
Всё диктуют задачи, условия и возможности. Конечно в классическом случае крупнолицевой лучше снимать на 200мм фокусного
И как вы правильно заметили, выбор техники диктуется поставленными задачами и требуемым результатом.
Пресвятой Котэ 26 Jul 2017
Maralex (26 July 2017 - 07:10) писал:
homa (26 July 2017 - 06:31) писал:
Maralex 26 Jul 2017
gmor (26 July 2017 - 07:36) писал:
Вы не будете оспаривать, что 2х2=4? Это проверено и доказано уже очень многими поколениями! Вот так и тут, при съемке крупных портретов на объектив с ФР 50мм искажения будут! Читайте курс физики за 8 класс, раздел оптика! И то, что на кропе ваше ФР "превращается" в условные 75мм, не отменяет этих искажений, т.к. угол поля зрения объектива остается постоянным! А эта величина куда как важнее, "эфемерного" ФР на кропе!
Если Вы этого не знаете и не понимаете - это минус вам, а читать вам весь курс оптики и искать за вас информацию в интернете - увольте... Я ж "профи из гугла", мне некогда!
Пресвятой Котэ 26 Jul 2017
Maralex (26 July 2017 - 09:21) писал:
Уважаемый, не опускайтесь до рыночной брани!
Вы не будете оспаривать, что 2х2=4? Это проверено и доказано уже очень многими поколениями! Вот так и тут, при съемке крупных портретов на объектив с ФР 50мм искажения будут! Читайте курс физики за 8 класс, раздел оптика! И то, что на кропе ваше ФР "превращается" в условные 75мм, не отменяет этих искажений, т.к. угол поля зрения объектива остается постоянным! А эта величина куда как важнее, "эфемерного" ФР на кропе!
Если Вы этого не знаете и не понимаете - это минус вам, а читать вам весь курс оптики и искать за вас информацию в интернете - увольте... Я ж "профи из гугла", мне некогда! />
karimar 26 Jul 2017
Maralex (26 July 2017 - 09:21) писал:
но да ладно, ТС для озвученных задач ваще можно рекомендовать зум 18-135, с фокусными которого он уже по ходу и сам разберется, снимая с парой источников света на прикрытых диафрагмах.
Maralex 26 Jul 2017
gmor (26 July 2017 - 10:10) писал:
А вы, уважаемый, что можете сказать по существу, кроме того, что полтийник 1,4 рекомендовать?! Давайте мы и вас послушаем, и решим в какой области вы "эксперд" и на сколько неплохо у вас с физикой?!
А заодно уж и на ваши работы посмотрим... Желательно студийные, коммерческие, и совсем хорошо, если это будут актерские портфолио, снятые на полтийник...
Пресвятой Котэ 26 Jul 2017
Maralex (26 July 2017 - 11:12) писал:
Еще какой.... />
А вы, уважаемый, что можете сказать по существу, кроме того, что полтийник 1,4 рекомендовать?! Давайте мы и вас послушаем, и решим в какой области вы "эксперд" и на сколько неплохо у вас с физикой?! />
А заодно уж и на ваши работы посмотрим... Желательно студийные, коммерческие, и совсем хорошо, если это будут актерские портфолио, снятые на полтийник... />
Maralex 26 Jul 2017
Пресвятой Котэ 26 Jul 2017
Maralex (26 July 2017 - 15:31) писал:
IgorSh 26 Jul 2017
И еще, мне совершенно до по барабану как кто-то потратит свои кровно заработанные деревянные. ) Каждый высказал свое мнение, а что предпочесть путь решает хозяин ветки. Зачем устраивать склоку из-за длины фокусного мне лично не понятно. Любой, кто хоть раз был в студии, знает, что учиться ставить свет можно с обычной мыльницей (если есть крепление под трансмиттер или дырка к шнуру ) и гипсовым бюстом.
Maralex 26 Jul 2017
gmor (26 July 2017 - 15:45) писал: