Страсти по автофокусу (отделено от темы...
Epigon 05 Jun 2017
занялся проверкой фокуса.
Итак 77 31 и 43 лимы -
подстройка автофокуса -10 это с 2х метров, +5 с 5 метров...
где-то на 3х с половиной она равна нулю
цифры стабильные и на диво одинаковые для всех 3х объективов..
Ничего в общем не меняется...
(опять лазерный дальномер и таблицы поправок на днище камеры увы)
для неверующих могу покзать фото
Сообщение отредактировал Epigon: 05 June 2017 - 07:42
donvostok 05 Jun 2017
kingroud 05 Jun 2017
Epigon (05 June 2017 - 07:41) писал:
занялся проверкой фокуса.
Итак 77 31 и 43 лимы -
подстройка автофокуса -10 это с 2х метров, +5 с 5 метров...
Ничего в общем не меняется...
Значит у вас карма такая. Ну, не любят вас ни тушки, ни стекла.
Завязывайте тогда с этим неблагодарным делом.
Или меняйте вейдора.
ArksonisIntro 06 Jun 2017
Epigon 06 Jun 2017
ArksonisIntro (06 June 2017 - 07:27) писал:
Весело, что такое происходит и с Никон, и с кэнон, и с сони и пр.
1.
нет не юстированы, вроде на фабрике же должны юстировать..
но вот на к5 сервисная юстировка не помогала.. они могут отюстировать только на одну дистанцию (40 ФР), (официальный ответ из сервиса)
2. про никон и кенон я знаю, всё то-же самое, в чем то даже хуже. Кенон ещё и не подстроить толком.
соню не испытывал врать не буду, но думаю что революции там нет.
------------
а вообще очень хочется режим автофокуса под названием надёжный
пусть хоть сколько там считает вертит и замеряет, но точно..
типа навёлся проверил, чуть чуть вперёд и назад убедился что оптимум, и всё.
Форумист (06 June 2017 - 06:43) писал:
Отнесла в сервис - две недели ждать, у них мол очередь... Вопрос о признании случая гарантийным будет единолично решать инженер.....
Весело, однако...
skyer 06 Jun 2017
Epigon (06 June 2017 - 08:02) писал:
пусть хоть сколько там считает вертит и замеряет, но точно..
типа навёлся проверил, чуть чуть вперёд и назад убедился что оптимум, и всё.
Alex220v 06 Jun 2017
skyer 06 Jun 2017
Alex220v (06 June 2017 - 09:30) писал:
Tin 06 Jun 2017
Epigon (06 June 2017 - 08:02) писал:
2. про никон и кенон я знаю, всё то-же самое, в чем то даже хуже. Кенон ещё и не подстроить толком.
соню не испытывал врать не буду, но думаю что революции там нет.
------------
а вообще очень хочется режим автофокуса под названием надёжный
пусть хоть сколько там считает вертит и замеряет, но точно..
Думаю, что автофокус с современными моторными объективами и системой фокусировки с датчиками на матрице на камерах не начального уровня существенно лучше.
Epigon 06 Jun 2017
Tin (06 June 2017 - 09:54) писал:
а датчитки на матрице, да могут наверное помочь. А пока в реале беда с АФ везде..
Schwanz 06 Jun 2017
Epigon 06 Jun 2017
Alex220v (06 June 2017 - 08:39) писал:
и без болтов , ни единого ! Просто цельная литая чушка. у меня они как бы есть ведь. Могу сравнивать
Schwanz (06 June 2017 - 09:59) писал:
Датчики на зеркале!!!
Это очень хорошая мысль, фиг с ним с малими тёмными точками в видоискателе.. зато матрица полноценная выйдет и снимок без дырок
Сообщение отредактировал Epigon: 06 June 2017 - 10:08
Alex220v 06 Jun 2017
Epigon 06 Jun 2017
Alex220v (06 June 2017 - 10:05) писал:
Скорее всего дело не в датчике., но это моё личное мнение.
Alex220v 06 Jun 2017
Epigon 06 Jun 2017
skyer 06 Jun 2017
Alex220v (06 June 2017 - 10:05) писал:
Однако в редких случаях проблемы с точностью АФ возникают непонятно из-за чего. Например, когда я фокусировался по бутону вот на этом фото (http://www.penta-clu...ost__p__2029087), мне никак не удавалось сделать так, чтобы фокус оказался на лепестках. Он всё время оказывался где-то на уровне листика, торчащего сверху бутона. Я раз семь фотографировал, перефокусируясь каждый раз, но фокус всё равно оказывался именно на том месте. (Эту фотографию я снял, фокусируясь вручную через видоискатель. Точный фокус поймал с первого раза. Затем дома снова всячески пытался поймать такой промах АФ, чтобы внести поправку, но сделать это так и не удалось.) Вот в таких случаях, думаю, вот такой режим медленного, но точного АФ мог бы сильно помочь. Ведь лепестки того бутона намного контрастнее листика.
Epigon 06 Jun 2017
skyer (06 June 2017 - 10:39) писал:
Яркий день неподвижная мишень. расстояние 2 метра 77 лим
я море уже настрелял
1 нестабильность раз оттразо то +2 см то - 2см
точно попал раза 2 из 18
2 зависимость зависимость поправки от расстояния
нестабильность увеличиласб до 10 см это уже не приемлим при съемк портрета например...
--------------
если это нет проблем, то что такое тогда вообще проблемы то?
sledz 06 Jun 2017
Epigon (06 June 2017 - 10:57) писал:
если это нет проблем, то что такое тогда вообще проблемы то?
bigbalaboom 06 Jun 2017
Epigon 06 Jun 2017
bigbalaboom (06 June 2017 - 11:18) писал:
просто чем дальше мишень тем шире ГРИП.. и трудней понять где же вообще фокус-то?
sledz (06 June 2017 - 11:14) писал:
а фото да, иногда получаются а те что не попали вы их и не видете..
до автофокуса кстати было чуть проще... средствам ручной фокусировки уделялось больше внимания экраны там, шахтные видоискатели с линзой. и (Нверное) стекла были потемнее.
Сообщение отредактировал Epigon: 06 June 2017 - 11:34
donvostok 06 Jun 2017
- 5-10кратное увеличение
- фокус-пикинг
- ручками крутим и попадаем белке в глаз на другой стороне Амура.
Вам шашечки, или ехать?
Сообщение отредактировал donvostok: 06 June 2017 - 11:37
Epigon 06 Jun 2017
donvostok (06 June 2017 - 11:36) писал:
- 5-10кратное увеличение
- фокус-пикинг
- ручками крутим и попадаем белке в глаз на другой стороне Амура.
Вам шашечки, или ехать?
у вас 3 руки? а кадрироваться то как? Это общая беда всех камер... при увеличении места надо открывать окошечько 2 на 2 см а не занимать весь экран.
Но дело не в этом стабильно держать камеру перед лицом и крутить объектив невозможно. Хорошо только в теории или со штатива.
------------------
далее невероятным образом но и тут сплошь и рядом возникают промахи фокусировки... меньше но возникают.
(сонькин нех какой-то из начальных, мазал мимо только в путь)
А зачем тогда пишут что есть автофокус и делают АФ стекла-то?
-----------------------------------------
Не буду больше тут обэтом , всё равно никто ничего полезного сказать не может
Сообщение отредактировал Epigon: 06 June 2017 - 11:44
Momous 06 Jun 2017
Epigon (06 June 2017 - 11:41) писал:
Но дело не в этом стабильно держать камеру перед лицом и крутить объектив невозможно. Хорошо только в теории или со штатива.
------------------
далее невероятным образом но и тут сплошь и рядом возникают промахи фокусировки... меньше но возникают.
(сонькин нех какой-то из начальных, мазал мимо только в путь)
А зачем тогда пишут что есть автофокус и делают АФ стекла-то?
-----------------------------------------
Не буду больше тут обэтом , всё равно никто ничего полезного сказать не может
donvostok 06 Jun 2017
Сообщение отредактировал donvostok: 06 June 2017 - 11:47
Tin 06 Jun 2017
Epigon (06 June 2017 - 09:58) писал:
а датчитки на матрице, да могут наверное помочь. А пока в реале беда с АФ везде..
Schwanz (06 June 2017 - 09:59) писал:
Система автофокусировки - система автоматического управления, которая, в свою очередь, является предметом научной дисциплины (теория автоматического управления) с более чем 150 летней историей с очень развитым математическим аппаратом. Системы автоматического управления, включающие в себя и различные объективы, в каждом конкретном случае, отличаются качеством (скоростью и точностью) управления. Поэтому, неправильно огульно думать, что "совсем не лучше", учитывая, что и другие тоже сравнивают, в том числе зеркалки в их стандартном режиме.
Сообщение отредактировал Tin: 06 June 2017 - 11:55
skyer 06 Jun 2017
Epigon 12 Jun 2017
Teod (12 June 2017 - 19:21) писал:
Про 0.5-2 метра на 1.8 самим то кажется правдоподобным это значение? я предложил снимите стоящего человека и найдите там полметра глубины резкости...
ZVlad 12 Jun 2017
Но Вам же моделям надо показать БЧК, а не маленькую серенькую БЗК....
Достало уже!!! Все темы про камеры забиты СТЕНАНИЯМИ Эпигона по поводу АФ. Вычистите уже этот срач!!!
Сообщение отредактировал ZVlad: 12 June 2017 - 22:30
Epigon 12 Jun 2017
ZVlad (12 June 2017 - 22:29) писал:
в каких ещё темах вы стенания увидели? в этой теме это очень по сути..
так как именно у К1- точек по полю кадра то и нет (все в куче в центре) ... Особенность однако.