Форумы Пента-клуба

Jus (11 June 2017 - 21:51) писал:

Вот фигня. Полные тормоза. Я перепутал гидравлику с шаром. Ну да. Для видео - гидравлика. А зачем тогда нужен шар - даже трудно представить.

vadim69 (11 June 2017 - 22:04) писал:

Для компактности и оперативности. У меня на домашнем тяжёлом штативе 3Д, а на маленьком походном - шаровая. Впрочем, я штативом довольно редко пользуюсь, так что для поездок выбрал максимально компактный, чтобы не лень таскать было.

KNA (12 June 2017 - 04:32) писал:

Ну разве для компактности. Сейчас только вспомнил, что на моноподе компактном у меня таки шаровая стоит. Пользуюсь так редко, что забыть успел...

EUGENE_99 (15 May 2017 - 10:33) писал:

Ну, не, на супермакро для фотоохоты - именно шаровая.
У неё один недостаток - труднее "вести" движущийся объект. Поэтому для меня - для телеобъектива - шаровая, для зрительной трубы - зД.

Jus (11 June 2017 - 21:51) писал:

Во, такое с длинной ручкой "вертикали" надо... А модель подскажете?

V.Melnikov,ну каждому свое.Я взял пока вот в в Фотопойнте.Смотрите выше.

Например
Ну или ещё где поискать "fluid head"

EUGENE_99 (11 June 2017 - 15:57) писал:

Да, это вроде как раз Манфротто Джуниор.

homa (12 June 2017 - 13:59) писал:

Манфротто,видеоголова. Модель 391 RC2.

Странные мнения...
Чего проще набрать в поисковике "выбор штативной головы" и "недостатки шаровой головы"? И получить системный анализ проблем.

Конечно, человек приспособиться и привыкнуть может к чему угодно. Кто в это не верит - вспомните, как вас выдрессировала жена делать совершенно немыслимые до женитьбы вещи ("И будешь ты, Мокин, прыгать с тумбы на тумбу!" - их к\ф "Укротительница тигров").
Но если провести именно системный анализ... не поленитесь, почитайте... и напрягитесь сделать объективную оценку. Может быть к старости вы перестанете вестись на промоушен и рекламу, моду и понты (это именно моя ситуация)... и перестанете прыгать с тумбы на тумбу?
Головы, ессно, раскрывают свои преимущества и недостатки в разных ситуациях - по разному. Среди мнений, следует отдельно выделить выводы по видам съёмки (спорт, макро, натюрморт и предметка, портрет, тревел-фото... и пр).

Шаровая голова - это ничем не ограниченная свобода...
Правильная 3D - это системно продуманное оборудование для работы. В жёстких рамках лимита отпущенного времени (режимное время, время фотосессии и пр.) - почувствуйте разницу.

http://www.fotoman.n...tivnyx-golovok/ Помимо перечисленных недостатков, у шаровых головок есть и преимущества.

У обоих этих типов есть свои достоинства и свои недостатки, но по моему глубокому убеждению, у шаровой головки недостатков в несколько раз больше, чем достоинств. http://strravaganza.....com/62656.html

Я отнюдь не настаиваю на чём-то... Но следует сделать объективный и беспристрастный анализ ситуаций, где достоинства той или иной конструкции головы раскрываются лучше. Ведь именно в этом цель обсуждения?

Кстати, видеоголовы - они по принципу 3D... у меня такой Slik, сыну отдал "на время". Очень удобно видео панорамы снимать по горизонтали и по вертикали (например, Кёльнский собор)...

nettmann (13 July 2017 - 10:59) писал:

Именно настаиваете, и всячески превозносите 3D-головы где же "объективный и беспристрастный анализ ситуаций, где достоинства той или иной конструкции головы раскрываются лучше"?
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 13 July 2017 - 23:11

Vlad Drakula Спасибо за фотографию!

gmor (10 May 2017 - 17:11) писал:

По поводу шаровой на ФШУ, беспокойство излишне. Если шар без брака, или выработки, то очень надёжная штука. Как-то, ради интереса поставил на ФШУ ТЗК (Труба Зенитная Командирская) вес которой 16,5 кг. Головка, как ни странно, выдержала. Ноги у штатива прогибались, но резьбы выдержали тоже. И после этого штатив ещё продолжал нормально функционировать. Это не могло не впечатлить, учитывая его теперешнюю стоимость.

По поводу того, шаровая, или 3D. Я сначала шаровыми пользовался. Когда 3D первый раз попробовал, то она мне очень неудобной показалась. Однако, считаю её более надёжной системой, если брать недорогие варианты штативов и головок. С шаровой работать, конечно, ощутимо быстрей. Но у 3D позиционирование проще и точнее. Так-что, если для тревел фото, жучки-паучки, то шаровую бы брал, а если студия, архитектура, предметка, интерьерка и панормамы, то 3D.
Сообщение отредактировал VitaliyP: 19 April 2018 - 08:16

Дискуссия напоминает обсуждение покупки нового авто: там выбор стоит такой - "немка" или "японка"? "Француженки", "китаянки", "итальянки" и "корейки" - даже не обсуждаются...

nettmann (21 April 2018 - 12:36) писал:

Таких дискуссий надо избегать,кмк: просто покупайте то, что Вам удобнее, и не слушайте никого. Всё равно каждый будет дудеть в свою дуду. Возвращаясь к штативным головам - нравится 3D и удобно с ней работать - покупайте 3D, нравится шаровая - берите шаровую. А лучше, если есть возможность, иметь обе, для разных случаев.

А вообще, тема из разряда "кит против слона", "цифра против плёнки" или "кроп против ФФ"
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 22 April 2018 - 08:24

Пользуюсь вот такой головкой:

Чертовски удобно! Передачи червячные, независимые друг от друга. Если надо быстро повернуть - можно расцепить передачу специальной ручкой, повернуть, потом точно довести.
Сообщение отредактировал Jus: 25 April 2018 - 13:22

249 евро у нас в Фотопойнте.

Приехала мне заказанная голова от Манфротто ,модель 410,из Германии. Пока что впечатления положительные.Обошлась в 198 евро ,включая пересыл.
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 29 June 2019 - 12:21