Форумы Пента-клуба

alligatory (07 August 2018 - 15:29) писал:

вот что не говорите, и что бы не показывали гравики но на открытой сия сигма не резкая, насмотрелся...
видимо все таки мтф это не то что воспринимает глаз..
может для нас резкость это MTF75? или хороший MTF на всём интервале 20-100? я не знаю...

У Канона есть 50 1.2. АФ, а чего Пентакс после выпуска А 1.2. 50 за был о таком светосильном объективе?

kreisser, конечно светосильность оно хорошо,но вспомните какая зона резкости при этом будет.Только что портреты снимать.

kreisser (11 August 2018 - 16:39) писал:

нодо-бы вообще 0.9... чтоб уж как у людей..

Epigon,насколько помню,читал в инете,самая светосильность 0,7 вроде бы. А оно вам надо?Какая зона резкости при ентом будет?!!!

EUGENE_99 (11 August 2018 - 21:25) писал:

на 5 метрах
30-50 сантиметров.. более чем достаточно

Epigon (11 August 2018 - 21:27) писал:

Ага, 30-50 сантиметров "софта" ))))
Насколько я понимаю, такие объективы делают для того, что бы на 1,4 они вели себя лучше тех, у кого 1,4 - открытая.

Собственно интересно мнение форумчан.Вы бы купили данный объектив,который обсуждаем?Уже в продаже.

EUGENE_99 (12 August 2018 - 09:04) писал:

EUGENE_99 (12 August 2018 - 09:04) писал:

я куплю если будет резок на 1.4

Vlad_Biker (12 August 2018 - 10:05) писал:

масса всегда в моде...

kreisser (11 August 2018 - 16:39) писал:

Сто раз уже обсуждали на форуме.

Epigon (12 August 2018 - 10:07) писал:

Угу, так и запишем

Vlad_Biker (12 August 2018 - 10:30) писал:

Зато понятно за что такие деньги заплачены!

kreisser (11 August 2018 - 16:39) писал:

Почему пентакс забыл после а50/1.2? Точно забыл? А может не забыл?

Vlad_Biker (12 August 2018 - 04:18) писал:

Делали. Возьмите тот же беззеркальный Фуджи 56 1.2. На открытой уже резкий. Или новые стёкла на 1.2 от Олимпуса.
Такое впечатление, что вы застряли в прошлом. Меняйтесь

ArksonisIntro (12 August 2018 - 11:45) писал:

alligatory (12 August 2018 - 13:15) писал:

история вашей жизни?

alligatory (12 August 2018 - 13:01) писал:

речь шла о полтинниках со светосилой 0.7/0.9. Зачем вы с 1.2 влезли, я не знаю. Тем более у Фуджика и Олика есть вопрос к обработке РАВов. То есть там не объективы, а программно-аппаратные комплексы.

ArksonisIntro (12 August 2018 - 15:59) писал:

Жизни Пентакса?

Vlad_Biker (12 August 2018 - 16:40) писал:

Делать F0.7, чтобы объектив себя лучше вёл на 1.4?
А сабж и новые стёкла от Сигмы такие большие, потому что в них эти самые ПАКи встроены?

alligatory (12 August 2018 - 18:34) писал:

Нет, потому, что там стёкла оконные встроены.

P. S. Для оптики Сигмы никто профили, работающие на стадии формирования РАВа, писать не будет, она для всех сторонняя, зачем кому-то улучшать результаты съемки с неё?

РыбакШу (12 August 2018 - 10:19) писал:

Где именно, а то в тот момент мне юыл не интересен ответ на этот вопрос?

EUGENE_99 (12 August 2018 - 09:04) писал:

Не куплю, но если подарят буду очень рад)))

kreisser (13 August 2018 - 10:27) писал:

Не помню уже.
Эта тема периодически всплывает и кроме потрындеть там ничего нет.

Vlad_Biker (13 August 2018 - 01:28) писал:

Насколько я знаю, у Олимпуса действительно (впрочем как и у всех), в погоне за компактностью оптики, в камере правяться многие факторы, ухудшающие изображение (дисторсия, аберации, виньетка).
В основном, на недорогих, не сильно светосильных и широкоугольных объективах. В стёклах серии Про, эта корекция минимальна, и ни как не затрагивает детализацию на 1.2.
Да, хотелось от вас услышать, каким именно образом эти самые ПАКи улучшают детализацию на открытой диафрагме, просветите?

alligatory (13 August 2018 - 11:48) писал:

Хм...

alligatory (13 August 2018 - 11:48) писал:

Может изображение и напрямую шарпится чуть, этого я точно не знаю (как и вы не знаете обратного).

Vlad_Biker (13 August 2018 - 12:53) писал:

Изображение в джипеге везде шарпится, в Олимпусах я резкость и контраст всегда в минус ставлю, но детализацию стекла это не заменит.

alligatory (13 August 2018 - 12:58) писал:

... Давайте таки будем говорить более верными терминами. В данном случае это "разрешение системы "камера-объектив"", а не "детализация стекла". И она вполне хорошо повышается за счёт программного шарпа, удаления части аберраций и т. п.
Это и есть программно-аппаратный комплекс.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 13 August 2018 - 16:32

Vlad_Biker, повышается, если есть, что повышать.

Vlad_Biker (13 August 2018 - 16:31) писал:

всё что вы описали, может только снизить разрешение...

EUGENE_99 (12 August 2018 - 09:04) писал:

Очень вряд-ли.
Хотя может что-то поменяться за годы.
Так бывает с оптикой).
Как я вижу, это прежде всего инструмент для коммерческой, предпочтительно студийной съёмки, в силу его габаритов и цены.

Если говорить о моих робких пожеланиях, то это отвёртка и кольцо диафрагмы, для совместимости со старыми камерами.
Их отсутствие, для меня тоже определённого рода препятствие.
Хотя ясно, что их уже не будет в новых объективах, от слова совсем.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 August 2018 - 12:09