Пентакс к-7 - оправдана ли покупка сейчас?
VladimirSh 18 Jan 2017
Пастор (18 January 2017 - 09:26) писал:
Цену хорошо бы как-то сопоставить с состоянием предмета торга: "пробег" камеры, исправность всех режимов,
комплектность, косметическое состояние. По объективам: пыль между линзами, люфты, косметика и др. Вы же знаете!
А так - да: 13 тыс звучит привлекательно, на первый взгляд.
И ещё: камера K-7 по характеру чуть более строптивая, чем последующие модели, поэтому при
съёмке надо больше внимания уделять выбору правильной экспозиции, а при конвертировании
RAW-файлов наилучший цвет достигается в "родной" утилите DCU (4) 5.
Если всё сойдется - результат очень порадует.
Пастор 18 Jan 2017
VladimirSh (18 January 2017 - 11:46) писал:
Цену хорошо бы как-то сопоставить с состоянием предмета торга: "пробег" камеры, исправность всех режимов,
комплектность, косметическое состояние. По объективам: пыль между линзами, люфты, косметика и др. Вы же знаете!
А так - да: 13 тыс звучит привлекательно, на первый взгляд.
И ещё: камера K-7 по характеру чуть более строптивая, чем последующие модели, поэтому при
съёмке надо больше внимания уделять выбору правильной экспозиции, а при конвертировании
RAW-файлов наилучший цвет достигается в "родной" утилите DCU (4) 5.
Если всё сойдется - результат очень порадует.
Порадовало то, что "13 тыс звучит привлекательно". После многих нелестных комментов о камере все равно еще немного подмывает из-за низкой цены прикупить и поглядеть что к чему. Ну или все же ждать пентакса поинтереснее.
donvostok 18 Jan 2017
Тем более, что продать 7ку за ту же цену, кмк, не будет проблемой.
Пастор 18 Jan 2017
donvostok (18 January 2017 - 12:59) писал:
Тем более, что продать 7ку за ту же цену, кмк, не будет проблемой.
VladimirSh 18 Jan 2017
Пастор (18 January 2017 - 13:15) писал:
яркие красочные сюжеты ждут Вас. И начинайте осваивать PDCU 4 или DCU 5, лучше - вторую.
Пастор 18 Jan 2017
ArksonisIntro (18 January 2017 - 13:19) писал:
VladimirSh (18 January 2017 - 13:25) писал:
яркие красочные сюжеты ждут Вас. И начинайте осваивать PDCU 4 или DCU 5, лучше - вторую.
ElenaTim 18 Jan 2017
Vitaly (18 January 2017 - 10:31) писал:
Да ладно Вам, совершенно нормальная камера! Уж всяко лучче кинонов.
100529031345a3_1.jpg
Это ж я написала впечатление от прочтения комментов в этой ветке, а камера мне нравится.
О, классные у Вас снимки. )
donvostok 18 Jan 2017
Может тонуть, в песке зарыться - и работать, работать.
А может, при идеальных условиях: просто сдохнуть... или зеркалом захлопать...
VladimirSh 18 Jan 2017
donvostok (18 January 2017 - 21:32) писал:
Хорошо хоть пленки ещё навалом - есть где проявить и плёночные камеры Asahi Optical (Pentax) безотказно работают.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 18 January 2017 - 22:24
WOG 19 Jan 2017
За них обычно ценник не "ломят", ибо при высокой стартовой цене (в начале продаж) потом сам Пентакс сделал "ход конём" и стал их официально продавать за порядка 15 т.р. , поэтому продавать могут почти новый и неиспользованный до 10 т.р. (см. варианты в нашем "Продаме" http://www.penta-clu...orum/82-продам/ )
а камера хорошая, с начинкой от К-5 (такая же матрица как на К-5, К-5-2, АФ даже лучше...), причём сделано на нормальных унифицированных пентаковских аккумуляторах, которые применяются на всей "старшей" серии , по средний формат (СФ) и полный кадр (ФФ) -включительно, (почему то народ "промолчал" о том, что в "нижней" серии , всякие К-200, Км/Кх, К 30, 50 , 500.. и т.п. используется иное, отнюдь не мэйнстримовское решение, что может (потом) крайне неприятно удивить...
И оптика: , "в топку" Тамроны, КИТ, ибо есть на вторичке недорогие Пентковские 16-45/4, FA-50... 40 Lim - наконец
VladimirSh 19 Jan 2017
OhotNIK 19 Jan 2017
Владимир Ленденёв 19 Jan 2017
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 19 January 2017 - 06:46
v-blinoff 19 Jan 2017
OhotNIK (19 January 2017 - 06:03) писал:
Вы же не будете спорить, что следящий АФ у Пентакса работает как надо? Нет его практически. А снимать можно все и без АФ вообще и Вы пытаетесь именно это сказать, приводя свои фотки, так ведь?
IgorSh 19 Jan 2017
Есть два человека - первый хочет познакомиться с системой, другой научиться фотографировать. С камерой К-7 это можно осуществить? - да, запросто. Я учился фотографии снимая на ФЭД-5 и мечтал о широкоформатной Практике, а сейчас снимаю на Pentax, а когда-то деньги зарабатывал сапогом имея всего 2 объектива и что? Останутся они после того, когда их цели осуществятся - не факт, им решать.
В очередной раз убеждаюсь, что любой фотографический форум похож на собрание обманутых вкладчиков. Любой - это значит не только этот. )))))
vitzap 19 Jan 2017
По оптике. Как я понимаю, бюджет сильно ограничен, поэтому можно смотреть в сторону:
DA 16-45/4 + Da 55-300 + da 70/2.4
Или "ретро" набор:
15lim + F24-50/4 + F70-210 + da 70/2.4
Вместо F70-210 можно применить DA 55-300 (он, наверное, даже лучше)
Кит на меня впечатления не произвел, но и отторжения не вызывает. В основном снимаю на F24-50+21lim.
VladimirSh 19 Jan 2017
VladimirSh 19 Jan 2017
Пастор 19 Jan 2017
donvostok (18 January 2017 - 21:32) писал:
Может тонуть, в песке зарыться - и работать, работать.
А может, при идеальных условиях: просто сдохнуть... или зеркалом захлопать...
И это - самое главное.
WOG (19 January 2017 - 01:56) писал:
И оптика: , "в топку" Тамроны, КИТ, ибо есть на вторичке недорогие Пентковские 16-45/4, FA-50... 40 Lim - наконец
По поводу оптики, в целом, на тамрон надежды нет, а вот кит вроде как и ничего, что важно, с защитой он. Но в дальнейшем, конечно, более серьезные линзы планируются.
IgorSh (19 January 2017 - 10:19) писал:
Есть два человека - первый хочет познакомиться с системой, другой научиться фотографировать. С камерой К-7 это можно осуществить? - да, запросто. Я учился фотографии снимая на ФЭД-5 и мечтал о широкоформатной Практике, а сейчас снимаю на Pentax, а когда-то деньги зарабатывал сапогом имея всего 2 объектива и что? Останутся они после того, когда их цели осуществятся - не факт, им решать.
В очередной раз убеждаюсь, что любой фотографический форум похож на собрание обманутых вкладчиков. Любой - это значит не только этот. )))))
vitzap (19 January 2017 - 10:35) писал:
По оптике. Как я понимаю, бюджет сильно ограничен, поэтому можно смотреть в сторону:
DA 16-45/4 + Da 55-300 + da 70/2.4
Или "ретро" набор:
15lim + F24-50/4 + F70-210 + da 70/2.4
Вместо F70-210 можно применить DA 55-300 (он, наверное, даже лучше)
Кит на меня впечатления не произвел, но и отторжения не вызывает. В основном снимаю на F24-50+21lim.
OhotNIK 19 Jan 2017
v-blinoff (19 January 2017 - 09:50) писал:
Снято следящим АФ на к20 с Сигмой 150-500. Есть еще куча летящих птиц, снятых в этом же режиме. И особых проблем с ним не возникало. Хотя с береговушкой - да, пришлось долго ловить. Так что говорить о "практически нет" - по-моему, смешно. Видимо, у меня - "есть".
Пастор 19 Jan 2017
OhotNIK (19 January 2017 - 11:20) писал:
IgorSh 19 Jan 2017
v-blinoff 19 Jan 2017
OhotNIK (19 January 2017 - 11:20) писал:
Пастор 19 Jan 2017
IgorSh (19 January 2017 - 16:39) писал:
OhotNIK 19 Jan 2017
v-blinoff (19 January 2017 - 17:02) писал:
Кагбэ... любой знающий фотограф определит, что получить фокус с 500 мм одновременно на луне и птице физически невозможно. Луна в оригинале была слишком нерезкая, поэтому детали в нее добавлены с другого кадра. Камера же отлично поймала коршуняку на фоне луны. Но если хотите, у меня есть ситуации и посложнее.
Атакующий лунь на фоне леса, да еще снятый с проводкой:
или вот, цапля на фоне стройки:
что за проблемы у вас со следящим АФ, вообще не пойму.
Frogfoot 19 Jan 2017
OhotNIK (19 January 2017 - 18:29) писал:
Проблемы начинаются при движении объекта на камеру или от камеры и при этом при малых расстояниях до него (т.е. при больших относительных перемещениях). Ну и при наличии пестрого фона позади - такой кадр у Вас тоже один, и подозреваю, что на лУне вы сфокусировались, когда он был еще на фоне неба. А дальше автофокусу уже проще было его отслеживать, так как фон довольно далеко и сильно выбивается из ГРИП. Не надо рассказывать, что у Вас автофокус никогда за фон не цепляется - не поверим Единичные удачные кадры - не доказательство.
Сообщение отредактировал Frogfoot: 19 January 2017 - 19:58
OhotNIK 19 Jan 2017
Frogfoot (19 January 2017 - 19:55) писал:
Вопросами веры занимается церковь. А я занимаюсь фотоохотой. И до обсуждения здесь понятия не имел о таких страшных "проблемах" Пентакса. Вот вам движение навстречу:
Вообще, не вижу смысла при съемках искать ситуации, способные поставить АФ в тупик. В обычных условиях он работает вполне удовлетворительно. Даже на моей устаревшей К20. Вероятно, нужно не искать недостатки, а пользоваться преимуществами.
v-blinoff 20 Jan 2017
OhotNIK (19 January 2017 - 22:55) писал:
Вообще, не вижу смысла при съемках искать ситуации, способные поставить АФ в тупик. В обычных условиях он работает вполне удовлетворительно. Даже на моей устаревшей К20. Вероятно, нужно не искать недостатки, а пользоваться преимуществами.