Выбор штатива для ветреной погоды и допуст...
Гость_rapucha_*
11 Jan 2017
Стало интересно в ночную съемку и всё такое. Имеющийся штатив не устраивает: в сильный ветер (порывы за 10 м/с) все это колышется.
Будет ли штатив с бОльшим допустимым весом стабильнее на ветру? Где разумный предел, если мое барахло весит от 1 до 3 кг? Вот на B&H есть куча штативов на 36 кг, есть ли в этом смысл или 10-килограммового достаточно?
Будет ли штатив с бОльшим допустимым весом стабильнее на ветру? Где разумный предел, если мое барахло весит от 1 до 3 кг? Вот на B&H есть куча штативов на 36 кг, есть ли в этом смысл или 10-килограммового достаточно?
Floppy_Drive 12 Jan 2017
Нагрузочный вес никак не связан с ветроустойчивостью - у меня как-то ветром завалило треногу с тушкой кг на пять, причём тренога рассчитана кг под 50 (в магазине на неё продавцы ложились всем своим весом). Ищите треногу с крюком и нагружайте побольше.
ЗЫ: Идеальный вариант - положить камеру на гранитную плиту и прижать сверху мешком песка.
ЗЫ: Идеальный вариант - положить камеру на гранитную плиту и прижать сверху мешком песка.
Vlad_Biker 12 Jan 2017
rapucha (11 January 2017 - 23:28) писал:
Стало интересно в ночную съемку и всё такое. Имеющийся штатив не устраивает: в сильный ветер (порывы за 10 м/с) все это колышется.
Будет ли штатив с бОльшим допустимым весом стабильнее на ветру? Где разумный предел, если мое барахло весит от 1 до 3 кг? Вот на B&H есть куча штативов на 36 кг, есть ли в этом смысл или 10-килограммового достаточно?
Будет ли штатив с бОльшим допустимым весом стабильнее на ветру? Где разумный предел, если мое барахло весит от 1 до 3 кг? Вот на B&H есть куча штативов на 36 кг, есть ли в этом смысл или 10-килограммового достаточно?
Гость_rapucha_*
12 Jan 2017
А это реально работает, а не добавляет в систему еще одно колебательное звено? Да и не одно: продольные, крутильные..
Vlad_Biker 12 Jan 2017
rapucha (12 January 2017 - 02:30) писал:
А это реально работает, а не добавляет в систему еще одно колебательное звено? Да и не одно: продольные, крутильные..
Лимпопо 12 Jan 2017
А в чем проблема поставить оттяжки? Колышки по полметра, из арматуры или стальных трубок, на конце приварено кольцо. Вбивается в землю под углом. Держит даже на песке. Трос брать нетянущийся, с кевларом (примерно 50руб/метрх6метров) . Если не умеете натягивать, трос, то взять тальрепы (3шх100руб) . На ноги штатива желательно шипы- у Манфроттто есть такие. Все. Собственный вес штатива роли не играет.
Гость_rapucha_*
12 Jan 2017
Цитата
Вбивается в землю под углом.
В городе даже бетонный куб лучше. Не стану я в гранитную набережную колышки вбивать )
Цитата
закладные для накручивания фотоаппарата
Кстати, в местах массового фотопаломничества такую штуку можно было бы сдавать в аренду.
Сообщение отредактировал rapucha: 12 January 2017 - 04:52
Vlad_Biker 12 Jan 2017
А вообще крюк снизу штатива вроде как сделан свободно вращающимся, а если дополнительный груз (мешочек с песком) сделать такой длины, что бы он не висел, а частично лежал на земле, то ничего "продольно-крутильного" там в принципе не будет.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 January 2017 - 05:05
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 January 2017 - 05:05
elektrolitr 12 Jan 2017
Если уж хочется груз, то гораздо умнее взять рюкзак (или сумку) и напялить на штатив сверху, чтобы лежал на ножках. Получается, во-первых, дополнительная связь ног между собой, а во-вторых, ещё и очень хороший гаситель колебаний.
А что-то вешать снизу- от лукавого, обычно ещё хуже становится. В крайнем случае, брать что-то зело тяжёлое (кг 10-20), класть на землю и натягивать линь к крюку. Но это то ещё развлечение.
Если же под штативом что-то болтается, то на ветру будет полная задница. Независимо от штатива. Кстати, ещё надо всякие ремни с камеры снимать, они тоже парусят изрядно и добавляют своих вибраций не на шутку.
И последнее- карбоновые штативы гораздо лучше гасят колебания, чем алюминиевые.
А что-то вешать снизу- от лукавого, обычно ещё хуже становится. В крайнем случае, брать что-то зело тяжёлое (кг 10-20), класть на землю и натягивать линь к крюку. Но это то ещё развлечение.
Если же под штативом что-то болтается, то на ветру будет полная задница. Независимо от штатива. Кстати, ещё надо всякие ремни с камеры снимать, они тоже парусят изрядно и добавляют своих вибраций не на шутку.
И последнее- карбоновые штативы гораздо лучше гасят колебания, чем алюминиевые.
Vlad_Biker 12 Jan 2017
elektrolitr (12 January 2017 - 06:52) писал:
Если же под штативом что-то болтается, то на ветру будет полная задница. Независимо от штатива.
Как пример, вот этот снимок
https://www.flickr.c...ublic/lightbox/
был сделан с рук при ооочень сильном штормовом ветре. Штатив там, и с десятью килограммами груза под ним, и с колышками и прочей фигнёй сдуло бы в момент.
nettmann 24 Jan 2017
Решение проблем - зависит от ситуации, силы ветра, порывистости и пр.
Крюк снизу штатива - это один из вариантов решения.
Есть получше - на ноги штатива устанавливается (натягивается) сетка (треугольный лоскут), куда кладётся груз. Сетка (не стандартная из магазина фототоваров!) должна стоять под грузом практически у земли. Кроме утяжеления конструкции, вы более прочно фиксируете ноги штатива. В принципе, сетка также гасит вибрации, чего не делает крюк. Но при большой силе ветра вас может унести вместе со всеми причиндалами...
Растяжки - да, это вполне реализуемо, могут быть приспособлены к конкретным условиям съёмки (зацепиться можно и за баллюстраду, и за решётку-ограду, и пр и пр). Тонкие стальные тросики с наконечниками для разных вариантов зацепления, муфта-стяжка для регулирования натяжения... требования - не растягиваются, не пружинят, возможна регулировка длины... Но натянутый трос на ветру может вибрировать и петь как струна... Так аппаратуру на высоком штативе устанавливали в экспедиции под Териберкой, тросы крепили костылями, вбитыми в гранит...
Хорошим вариантом может быть приспособленная к месту съёмок уникальная конструкция, рассчитанная на конкретику.
Большая скоба-струбцина, одеваемая на что-то у вас на месте съёмок... Например, любителям астрономии хорошо известна конструкция из стальной высокой буквы П: одевается на перила балкона, на оконную раму... на букве П - крепление аппаратуры...
У Вас в Питере я как-то видел фотографа в Лавре с самодельным штативом. Три трубы (целые, не колена), Ноги штатива снизу жёстко фиксировались съёмными пластинами. Штатив был такой высоты, что человек вставал внутри под фотоаппаратом на эти пластины-перемычки. Штатив был разборным, я видел как фотограф его нёс на плече в разобранном виде - как связку длинных палок. Центральной штанги - не было.
Сообщение отредактировал nettmann: 24 January 2017 - 15:20
Крюк снизу штатива - это один из вариантов решения.
Есть получше - на ноги штатива устанавливается (натягивается) сетка (треугольный лоскут), куда кладётся груз. Сетка (не стандартная из магазина фототоваров!) должна стоять под грузом практически у земли. Кроме утяжеления конструкции, вы более прочно фиксируете ноги штатива. В принципе, сетка также гасит вибрации, чего не делает крюк. Но при большой силе ветра вас может унести вместе со всеми причиндалами...
Растяжки - да, это вполне реализуемо, могут быть приспособлены к конкретным условиям съёмки (зацепиться можно и за баллюстраду, и за решётку-ограду, и пр и пр). Тонкие стальные тросики с наконечниками для разных вариантов зацепления, муфта-стяжка для регулирования натяжения... требования - не растягиваются, не пружинят, возможна регулировка длины... Но натянутый трос на ветру может вибрировать и петь как струна... Так аппаратуру на высоком штативе устанавливали в экспедиции под Териберкой, тросы крепили костылями, вбитыми в гранит...
Хорошим вариантом может быть приспособленная к месту съёмок уникальная конструкция, рассчитанная на конкретику.
Большая скоба-струбцина, одеваемая на что-то у вас на месте съёмок... Например, любителям астрономии хорошо известна конструкция из стальной высокой буквы П: одевается на перила балкона, на оконную раму... на букве П - крепление аппаратуры...
У Вас в Питере я как-то видел фотографа в Лавре с самодельным штативом. Три трубы (целые, не колена), Ноги штатива снизу жёстко фиксировались съёмными пластинами. Штатив был такой высоты, что человек вставал внутри под фотоаппаратом на эти пластины-перемычки. Штатив был разборным, я видел как фотограф его нёс на плече в разобранном виде - как связку длинных палок. Центральной штанги - не было.
Сообщение отредактировал nettmann: 24 January 2017 - 15:20
Krolik_1 25 Jan 2017
rapucha (12 January 2017 - 04:50) писал:
В городе даже бетонный куб лучше. Не стану я в гранитную набережную колышки вбивать )
Кстати, в местах массового фотопаломничества такую штуку можно было бы сдавать в аренду.
Кстати, в местах массового фотопаломничества такую штуку можно было бы сдавать в аренду.
гранитными плитами на ура забиваются . Держите пассатижами и 3х килограммовым молотком .
Я иногда как дополнительные опоры использую . Хотя штатива от советского теодолита обычно вполне хватает . У него опоры конструктивно можно на 10 см забивать в мягкий грунт или обкладывать камнями , если основание твердое
Сообщение отредактировал Krolik_1: 25 January 2017 - 16:35
Гость_rapucha_*
04 Mar 2017
Поднимем тему.. А вот деревянный штатив -- хорошо? Композит не хуже карбона, потяжелее только. Гасить колебания должен неплохо. Вес, в первом приближении, неважен -- со штативом я планирую вылезать нечасто.
Вот, скажем, Ries H600 ?
За советы с дюбелями и колышками спасибо конечно, но съемки планируются в центре города. Не вариант.
Вот, скажем, Ries H600 ?
За советы с дюбелями и колышками спасибо конечно, но съемки планируются в центре города. Не вариант.
glass99 04 Mar 2017
rapucha (04 March 2017 - 03:30) писал:
Поднимем тему.. А вот деревянный штатив -- хорошо? Композит не хуже карбона, потяжелее только. Гасить колебания должен неплохо. Вес, в первом приближении, неважен -- со штативом я планирую вылезать нечасто.
Вот, скажем, Ries H600 ?
За советы с дюбелями и колышками спасибо конечно, но съемки планируются в центре города. Не вариант.
Вот, скажем, Ries H600 ?
За советы с дюбелями и колышками спасибо конечно, но съемки планируются в центре города. Не вариант.
А какой штатив присутствует в данный момент, и на каких выдержках происходит съёмка, если ветер является такой насущной проблемой?
Если вес штатива не важен - так полно тяжёлых, дешёвых и устойчивых штативов. Уж заявленные 1-3 кг они почти всегда удержат. Если это не какая-то суперспецифичная съёмка.
ТОЩИЙ ХОМЯК 04 Mar 2017
Вот таким должен быть полноценный настоящий штатив:
https://www.manfrott...-twin-system-ms
Выискивать какую либо модель из тонконогих так называемых фотоштативов - это проводить выбор лучшего из худших.
https://www.manfrott...-twin-system-ms
Выискивать какую либо модель из тонконогих так называемых фотоштативов - это проводить выбор лучшего из худших.
sledz 04 Mar 2017
Нет. Настоящий штатив должен быть таким)
Сообщение отредактировал sledz: 04 March 2017 - 12:31
Сообщение отредактировал sledz: 04 March 2017 - 12:31
Гость_rapucha_*
04 Mar 2017
glass99 (04 March 2017 - 04:42) писал:
А какой штатив присутствует в данный момент, и на каких выдержках происходит съёмка, если ветер является такой насущной проблемой?
Условия съемки -- десятки от 1/эфр. Ночная, например. Или вот обзавелся ЗЛО пятисоткой, так ващще.. хоть бинбег с собой носи.
Цитата
Если вес штатива не важен - так полно тяжёлых, дешёвых и устойчивых штативов. Уж заявленные 1-3 кг они почти всегда удержат. Если это не какая-то суперспецифичная съёмка.
Дублей не жалко, конечно. Тему поднял из-за пятисотки.
Мне кажется, или конструкция деревяшек дает им некоторые преимущества в стабильности? Речь не об опрокидывании, конечно. Мешает жить недостаток жесткости, и нехватка задемпфированости колебаний.
Вес в первом приближении не напрягет -- штатив либо в машине, либо -- я специально выхожу на съемку со штативом.
Голова вопрос отдельный.
Сообщение отредактировал rapucha: 04 March 2017 - 14:05
Гость_rapucha_*
04 Mar 2017
Krolik_1 04 Mar 2017
rapucha (04 March 2017 - 14:11) писал:
Это советский геодезический штатив, да? И как он, "коленки" не болтаются? как-то этот узел не внушает.
Если в городе на граните , я бы для страховки , чтоб неожиданно ноги не разъехались, связал бы снизу звезду .
Не обязательно туго , можно с провисом .
glass99 04 Mar 2017
rapucha (04 March 2017 - 14:01) писал:
Какой-то не особо дорогой алюмииевый Slik, модель не помню -- лежит в машине. С распоркой, но весь он какой-то.. дышаший.
Условия съемки -- десятки от 1/эфр. Ночная, например. Или вот обзавелся ЗЛО пятисоткой, так ващще.. хоть бинбег с собой носи.
Напрягают резонансы. На пятисотке, например, машина проехала в 10 метрах -- и пару секунд изображение скачет. В свежую погоду на берегу похожая история, даже с умеренной оптикой ночная съемка это десятки дублей.
Дублей не жалко, конечно. Тему поднял из-за пятисотки.
Мне кажется, или конструкция деревяшек дает им некоторые преимущества в стабильности? Речь не об опрокидывании, конечно. Мешает жить недостаток жесткости, и нехватка задемпфированости колебаний.
Вес в первом приближении не напрягет -- штатив либо в машине, либо -- я специально выхожу на съемку со штативом.
Голова вопрос отдельный.
Условия съемки -- десятки от 1/эфр. Ночная, например. Или вот обзавелся ЗЛО пятисоткой, так ващще.. хоть бинбег с собой носи.
Напрягают резонансы. На пятисотке, например, машина проехала в 10 метрах -- и пару секунд изображение скачет. В свежую погоду на берегу похожая история, даже с умеренной оптикой ночная съемка это десятки дублей.
Дублей не жалко, конечно. Тему поднял из-за пятисотки.
Мне кажется, или конструкция деревяшек дает им некоторые преимущества в стабильности? Речь не об опрокидывании, конечно. Мешает жить недостаток жесткости, и нехватка задемпфированости колебаний.
Вес в первом приближении не напрягет -- штатив либо в машине, либо -- я специально выхожу на съемку со штативом.
Голова вопрос отдельный.
Ну такие резонансы, кмк, будут всегда.
Помнится, раньше даже печатать рекомендовали - по ночам, когда лифт в доме не ездит (правда, тогда ночная жизнь была не развита .
Так и вибрация от проезжающей машины, коли там выдержки - несколько десятков секунд - неизбежность.
Но "недорогой алюминиевый Слик" - маловато, конечно.
Я имел в виду нечто вроде - у меня где-то валялся с давних времён дубовый (фигурально) копеечный Рекам. Да - это трэш, с убогой и несъёмной головой. Но вот реально очень устойчивый. Не уверен, что деревянный будет принципиально лучше в этой ситуации.
Но тяжёлый, поэтому я его много лет уж не использую. Манфротто 190-й переделал. Но у меня свои задачи.
Ну, и, коли вес не важен - можно ещё строительные штативы попробовать. Правда, там с переходниками не всегда просто.
Гость_rapucha_*
04 Mar 2017
glass99 04 Mar 2017
Serg^ 04 Mar 2017
Любители астрономии для демпфирования колебаний монтировок используют виброгасящие подпятники - http://www.astronom....odpyatniki.html
И, как выше уже советовали, есть смысл подвешивать дополнительный груз на центральную колонну.
И, как выше уже советовали, есть смысл подвешивать дополнительный груз на центральную колонну.
Гость_rapucha_*
04 Mar 2017
Serg^ (04 March 2017 - 22:17) писал:
Любители астрономии для демпфирования колебаний монтировок используют виброгасящие подпятники - http://www.astronom....odpyatniki.html
И, как выше уже советовали, есть смысл подвешивать дополнительный груз на центральную колонну.
И, как выше уже советовали, есть смысл подвешивать дополнительный груз на центральную колонну.
Цитата
5/8
Сообщение отредактировал rapucha: 04 March 2017 - 22:25
glass99 04 Mar 2017
rapucha (04 March 2017 - 22:20) писал:
За подпятники спасибо, идея. Груз по центру вызывает сомнения, с точки зрения теормеха. Особенно на упругой веревке.
Ну, такие переходники похоже есть. Переходник, правда в плане новых степеней свободы тоже лишнее звено.
Ну, такие переходники похоже есть. Переходник, правда в плане новых степеней свободы тоже лишнее звено.
Ну так, если и нет готовых - скорее всего - можно выточить. Я изначально написал просто про возникновение дополнительного геморроя.
Только вот весь этот плач Ярославны, с растяжками, колышками и демпферами - из-за того, что человек на копроштатив за 5 (?) штук - пытается ЗЛО поставить. Это само по себе уже анекдот.
Не в курсе, что нормальные штативы - от 20-25-ти стоят? И это - без головы.
Если штатив дешевле - тогда только он сам будет тяжелее в несколько раз.
P.S.
я снимаю только с грузом (крюк+рюкзак). И стоит он суммарно - полтинник, плюс значительные доработки. И всё равно его недостаточно - только для aps и без телевиков.
Гость_rapucha_*
05 Mar 2017
glass99 (04 March 2017 - 23:48) писал:
Только вот весь этот плач Ярославны, с растяжками, колышками и демпферами - из-за того, что ..
Дяденька, вы название темы-то читали? ВЫБОР ШТАТИВА.
Сказали бы модельку, вот как ТОЩИЙ ХОМЯК или даже sledz, а пафос бы поберегли.
Вот за 5/8" спасибо, не знал что у геодезистов своя резьба.
Сообщение отредактировал rapucha: 05 March 2017 - 01:07
glass99 05 Mar 2017
rapucha (05 March 2017 - 01:05) писал:
Дяденька, вы название темы-то читали? ВЫБОР ШТАТИВА.
Сказали бы модельку, вот как ТОЩИЙ ХОМЯК или даже sledz, а пафос бы поберегли.
Вот за 5/8" спасибо, не знал что у геодезистов своя резьба.
Сказали бы модельку, вот как ТОЩИЙ ХОМЯК или даже sledz, а пафос бы поберегли.
Вот за 5/8" спасибо, не знал что у геодезистов своя резьба.
Конкретно того, юноша, чем пользуюсь я - для заявленных целей - тоже не хватит.
О чём уже было сказано.
Тем более, что оно сборное и доработанное.
Тем более - что было взято за "базу" - об этом тоже было сказано.
Но, возможно - существуют проблемы с восприятием печатной информации?
Штативы для строителей-геодезистов - вон, полно, пробуйте.
http://www.vseinstru...tativy_trenogi/
Гость_rapucha_*
05 Mar 2017
glass99 (05 March 2017 - 03:02) писал:
Конкретно того, юноша, чем пользуюсь я - для заявленных целей - тоже не хватит.
Вы пишете в тему о выборе аппаратуры. Говорите, что у вас ХХХ и этого мало. А потом начинаете учить жить. Я вас не понимаю.
Если вы хотите посоветовать штатив под камеру с ЗЛО, я с интересом послушаю. Но, похоже, вы что-то другое делаете. Я вас чем-то задел? Прошу прощения. Или это зеркальная оптика так вам не нравится?
Недоумеваю, короче.
Переформулирую: я понимаю, что мне мал мой штатив, и подбираю другой. На Slik я ставлю потому, что другого у меня нет. Вообще нет. Только один штатив. Но он мал, я ищу замену. Советуюсь. Я не хочу заставить мой старый штатив работать с громоздкой длиннофокусной оптикой. Я хочу новый штатив. Другой. Не такой, как раньше.
Сообщение отредактировал rapucha: 05 March 2017 - 05:36
Vlad Drakula 05 Mar 2017
rapucha (05 March 2017 - 05:09) писал:
Если вы хотите посоветовать штатив под камеру с ЗЛО, я с интересом послушаю.
FAlim 06 Mar 2017
Могу дать попробовать benro kh-25. У него заявлена "надежная защита от колебаний ветра" )