Panasonic LX10/LX15
pentajazz 09 Jan 2017
вышла в прошлом году.
сенсор дюймовый 20МП...
https://www.dpreview...nasonic_dmclx10
интересны впечатления от владеющих или пробовавших.
особенно в сравнении с GM1/GM5.
сенсор дюймовый 20МП...
https://www.dpreview...nasonic_dmclx10
интересны впечатления от владеющих или пробовавших.
особенно в сравнении с GM1/GM5.
mehanik1102 09 Jan 2017
теоретические
Приобретение нового аппарата не делает владельца счастливее.
Кнопки "шедевр" таки нет.
pentajazz 09 Jan 2017
Приобретение нового аппарата не делает владельца счастливее. Кнопки "шедевр" таки нет.
v-blinoff 09 Jan 2017
Интересно, но меня не зацепило, вот LX-100 зацепил, даже LX-7и тот зацепил немного, видимо я совсем успокоился на счет беззеркалок)) и прочих продвинутых компактов
Сообщение отредактировал v-blinoff: 09 January 2017 - 15:17
Сообщение отредактировал v-blinoff: 09 January 2017 - 15:17
pentajazz 09 Jan 2017
Интересно, но меня не зацепило, вот LX-100 зацепил
говорил вчера за нее с человеком.
обсуждали это дело в плоскости "камера в карман".
4К видео?
Both 1080 and 4K video are take from crops of the sensor, which increases the effective range of the lens to 36-108mm equiv in 4K mode
(цитата с обзора на D-Preview)
то есть вместо вполне интересных 24 мм, мы получаем 35.
а это уже не ширик ни разу.
а именно в бытовом видео (детишки/прогулки) очень востребованы именно широкие углы.
по сравнению с этим даже камеры двухлетней давности GM1 & GM5 гораздо честнее, и если там стекляха 12мм стоит, то что фото, что видео будет снято на ВСЕМ сенсоре. пусть даже "всего только" FULL HD.
alligatory 09 Jan 2017
pentajazz 15 Jan 2017
попала мне в руки эта штукенция.
приятная камерка.
- солидный такой вес и конструктив. все монолитно и приятно в руке. конструктив очень качественный, металл почти везде.
- аф довольно шустрый, с мыльницами не сравнить. лишь иногда я замечал некоторое характерное для КАФ передергивание объективом. но в целом бодрячек.
- объектив номинально 1,4-2,8, но фактически он 1,4 только на ШУ, и стоит лишь немного покрутить зум, как очень быстро стекляха становится 2,8, сохраняя однако 2,8 далее на всем протяжении.
- снимает эта штуковина вполне себе вменяемо.
казалось-бы вменяемо настолько, насколько сенсорок ее меньше зеркалочного, но вот просто так в диапазоне 125-800 ИСО картинка была очень даже годная, чего никак не сказать о мыльницах.
на низком исо картинка очень годная, даже без учета размера сенсора.
без подготовки и в массе случаев при бытовых съемках мало кто сможет отличить картинку с этого малыша от зеркалки.
ну, если только не будет видна разница в ГРИП...
но цена в 650-700 напрягает.
тот-же GM1 можно купить за 400, и все таки и сенсорок побольше, и стекляхи сменные
но GM1 в наших краях не обитает, в магазинах нет, только предзаказ, сравнить и подержать в руках нет возможности.
приятная камерка.
- солидный такой вес и конструктив. все монолитно и приятно в руке. конструктив очень качественный, металл почти везде.
- аф довольно шустрый, с мыльницами не сравнить. лишь иногда я замечал некоторое характерное для КАФ передергивание объективом. но в целом бодрячек.
- объектив номинально 1,4-2,8, но фактически он 1,4 только на ШУ, и стоит лишь немного покрутить зум, как очень быстро стекляха становится 2,8, сохраняя однако 2,8 далее на всем протяжении.
- снимает эта штуковина вполне себе вменяемо.
казалось-бы вменяемо настолько, насколько сенсорок ее меньше зеркалочного, но вот просто так в диапазоне 125-800 ИСО картинка была очень даже годная, чего никак не сказать о мыльницах.
на низком исо картинка очень годная, даже без учета размера сенсора.
без подготовки и в массе случаев при бытовых съемках мало кто сможет отличить картинку с этого малыша от зеркалки.
ну, если только не будет видна разница в ГРИП...
но цена в 650-700 напрягает.
тот-же GM1 можно купить за 400, и все таки и сенсорок побольше, и стекляхи сменные
но GM1 в наших краях не обитает, в магазинах нет, только предзаказ, сравнить и подержать в руках нет возможности.
Kulikov Andrei 15 Jan 2017
GM1 я часа три в руках держал на одной из Пловчих. С стекляхами 12-32 и 35-100. Думаю , что поинтереснее будет чем этот малыш. Единственно на солнце у него экран слепнет, но это к сожалению у всех камер ови или эви. А так хорошая шустрая машинка . Посмотрите ветку про него .
pentajazz 15 Jan 2017
да в плане почитать я уже все по нескольку раз прошел.
в природе есть еще GM5...
Сообщение отредактировал pentajazz: 15 January 2017 - 10:40
в природе есть еще GM5...
Сообщение отредактировал pentajazz: 15 January 2017 - 10:40
Mikhail555 19 Jan 2017
Купил данный девайс на амазоне , хочу сказать : даже в сравнении с моим fujifilm xt1 дает схожие результаты , а в детализации даже получше , конечно если речь идет о китовом обьективе фуджика , если использовать портретник на 56:1.2 то результат получше , но учитывая размеры panasonic lx10 не ожидал такой картинки , супер , стабилизатор работает просто изумительно .
Mikhail555 19 Jan 2017
Вот можно в оригинале посмотреть фото ,номер на машине и даже рисунок протектора колеса видны хорошо https://drive.google...ew?usp=drivesdk
У друга canon gx7 mark2 , на днях проведем сравнение с panasonic lx10 , о результатах отпишусь , как никак параметры сопоставимые , он когда купил canon продал все свое громоздкое оборудование и не жалеет
У друга canon gx7 mark2 , на днях проведем сравнение с panasonic lx10 , о результатах отпишусь , как никак параметры сопоставимые , он когда купил canon продал все свое громоздкое оборудование и не жалеет
v-blinoff 19 Jan 2017
Mikhail555 (19 January 2017 - 08:15) писал:
Вот можно в оригинале посмотреть фото ,номер на машине и даже рисунок протектора колеса видны хорошо https://drive.google...ew?usp=drivesdk
У друга canon gx7 mark2 , на днях проведем сравнение с panasonic lx10 , о результатах отпишусь , как никак параметры сопоставимые , он когда купил canon продал все свое громоздкое оборудование и не жалеет
У друга canon gx7 mark2 , на днях проведем сравнение с panasonic lx10 , о результатах отпишусь , как никак параметры сопоставимые , он когда купил canon продал все свое громоздкое оборудование и не жалеет
sontic 19 Jan 2017
v-blinoff, ничего не перепутано, все оно и есть. Что Вы там хотели увидеть? Шум и мыльная каша - так и должно быть, наверное. Солнышка нету и всё. Хотя ISO125 и это странно, видимо.
v-blinoff 19 Jan 2017
ну просто автор снимака пишет
номер на машине...??? при таком масштабе... любой самой дешовой мыльницей... я чего-то не понимаю))
Mikhail555 (19 January 2017 - 08:15) писал:
Вот можно в оригинале посмотреть фото ,номер на машине и даже рисунок протектора колеса видны хорошо https://drive.google...ew?usp=drivesdk
Mikhail555 19 Jan 2017
Я имел ввиду не сам номер а маленькие буквы под ним, поверьте не выдаст мыльница такое , да погода не позволили сделать более изящное фото, подождите немного , все будет
Я то смотрю на 4К мониторе , да согласен , на full hd вам сложно будет увидеть разницу ))
По детализации повторюсь , лучше моего фуджи xt2
И еще при скачивании картинки обратите внимание что предыдущий оратор выложил мое фото в сжатом виде , не знаю намеренно ли ? У меня фото более 10 мбайт
Опечатка fujifilm xt1
Не стесняйтесь масштабировать фото )
Я то смотрю на 4К мониторе , да согласен , на full hd вам сложно будет увидеть разницу ))
По детализации повторюсь , лучше моего фуджи xt2
И еще при скачивании картинки обратите внимание что предыдущий оратор выложил мое фото в сжатом виде , не знаю намеренно ли ? У меня фото более 10 мбайт
Опечатка fujifilm xt1
Не стесняйтесь масштабировать фото )
Mikhail555 19 Jan 2017
v-blinoff 19 Jan 2017
Mikhail555 (19 January 2017 - 13:04) писал:
Я имел ввиду не сам номер а маленькие буквы под ним, поверьте не выдаст мыльница такое , да погода не позволили сделать более изящное фото, подождите немного , все будет
Я то смотрю на 4К мониторе , да согласен , на full hd вам сложно будет увидеть разницу ))
По детализации повторюсь , лучше моего фуджи xt2
И еще при скачивании картинки обратите внимание что предыдущий оратор выложил мое фото в сжатом виде , не знаю намеренно ли ? У меня фото более 10 мбайт
Опечатка fujifilm xt1
Не стесняйтесь масштабировать фото )
Я то смотрю на 4К мониторе , да согласен , на full hd вам сложно будет увидеть разницу ))
По детализации повторюсь , лучше моего фуджи xt2
И еще при скачивании картинки обратите внимание что предыдущий оратор выложил мое фото в сжатом виде , не знаю намеренно ли ? У меня фото более 10 мбайт
Опечатка fujifilm xt1
Не стесняйтесь масштабировать фото )
alligatory 19 Jan 2017
Mikhail555 19 Jan 2017
Вы не учитываете
1) Детализация сама по себе потрясающая
И это всетаки большей части реализация сочетания матрицы и обьектива
Иначе програмно сколько не вытягивай мелкие детали не увидишь .
2) Да здесь есть "I " режимы , они дествительно повышают програмно улучшение картинки, но их градации позволяют вам выбирать на ваш творческий вкус значения , плюс реально оптика удивила качеством, а макро режим он просто вне конкуренции , с 3 см
Фотоаппарат реально стоит своих 697 долларов , а 4К видео оно не сравнится ни с какими экшн камерами , снимающими в этом формате
Извините просто друг друга не поняли )
Одним словом , для поездок вешь достойная , особенно если хочется приличных фоток , я просто свой фуджик устал таскать , не говоря про зеркалку
1) Детализация сама по себе потрясающая
И это всетаки большей части реализация сочетания матрицы и обьектива
Иначе програмно сколько не вытягивай мелкие детали не увидишь .
2) Да здесь есть "I " режимы , они дествительно повышают програмно улучшение картинки, но их градации позволяют вам выбирать на ваш творческий вкус значения , плюс реально оптика удивила качеством, а макро режим он просто вне конкуренции , с 3 см
Фотоаппарат реально стоит своих 697 долларов , а 4К видео оно не сравнится ни с какими экшн камерами , снимающими в этом формате
v-blinoff (19 January 2017 - 16:59) писал:
конечно намеренно, только для того чтоб показать масштаб букв, которые Вы считаете мелкими, кому надо посмотрят полноразмер по Вашей ссылке. Я подумал Вы про цифры номера))))) вот и удивился
Извините просто друг друга не поняли )
Одним словом , для поездок вешь достойная , особенно если хочется приличных фоток , я просто свой фуджик устал таскать , не говоря про зеркалку
Mikhail555 12 Feb 2017
Вот обещанные ссылки на оригиналы:
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
Никакой пост обработки
Сообщение отредактировал Mikhail555: 12 February 2017 - 02:42
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
Никакой пост обработки
Сообщение отредактировал Mikhail555: 12 February 2017 - 02:42
Mikhail555 12 Feb 2017
Снято в недавней поездке в Японию
Сейчас можете посмотреть фото без мыльной каши
sontic (19 January 2017 - 10:09) писал:
v-blinoff, ничего не перепутано, все оно и есть. Что Вы там хотели увидеть? Шум и мыльная каша - так и должно быть, наверное. Солнышка нету и всё. Хотя ISO125 и это странно, видимо. />
sontic 12 Feb 2017
alligatory 13 Feb 2017
v-blinoff 13 Feb 2017
Нет, вот глядя на фотки с него, я не захотел этот фотоаппарат. Может он и хорош для чего-то конкретного, но мне не интересен.
Mikhail555 13 Feb 2017
alligatory (13 February 2017 - 10:38) писал:
Такое впечатление, что очень сильный шумодав включён.
Или вы сами потом, в редакторе?
Или вы сами потом, в редакторе?
Mikhail555 13 Feb 2017
Для "матерых" профи , конечно неинтересно , а для любителей, желающих фотографировать в поездках и при этом быть мобильными , имеющих возможность купить , наверно подойдет , хотя справедливости ради мне canon gx7 mark2 , больше понравился
Mikhail555 09 May 2017
Новые фото на panasonic , постобработка не использовалась, внутрикамерный jpeg
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
Режим сьемки был выбран expressive , стоял приоритет диафрагмы
Жду отзывов , мнений
последняя поездка , мне показалось что фотик раскрылся
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
Режим сьемки был выбран expressive , стоял приоритет диафрагмы
Жду отзывов , мнений
sontic (12 February 2017 - 16:45) писал:
Хрен редьки не слаще и выше головы не прыгнешь, однако. />
Mikhail555 10 May 2017
Ещё момент : использовал вот этот светофильтр : https://www.bhphotov...iolet_lens.html
Сообщение отредактировал Mikhail555: 10 May 2017 - 05:06
Сообщение отредактировал Mikhail555: 10 May 2017 - 05:06