Форумы Пента-клуба

S190 (14 November 2016 - 00:52) писал:

Чую, Олимпус с восьмикратным зумом справится с греческими сюжетами (не вижу проблем, особенно с учётом печати форматом А3 на старом принтере).
Вероятно X-T2 был обречен на роль аутсайдера изначально.
Вот такое создалось впечатление.

vlad59 (14 November 2016 - 08:45) писал:

В посте № 235 есть ссылка для загрузки. Там всё 100%.

mich. (14 November 2016 - 11:49) писал:

+1

Gen сказал:

А что за камера слева? Смотрится значительно предпочтительнее.

В целом полезный топик, похвалу можно и в рекламных буклетах почитать. Наглядно - человек не успел заранее разобраться в нюансах, + и -, купил что подвернулось - получил не то что хотел. И не называл никого дураками, изложил как есть, что лично его не устроило. Но уже попал "за оскорбление чувств фудживодов", приехали.
Сообщение отредактировал Di_Joker: 14 November 2016 - 14:24

Di_Joker (14 November 2016 - 14:23) писал:

Слева - 1 Dx II, справа - Fuji X-T2. Как по мне, так в плане детализации они обе близки, если судить по этому примеру. Но я категорически не рекомендую оценивать камеры, ориентируясь на этот скриншот. Это, скажем так, отсыл к первоисточнику (в адресной строке всё видно).
Кстати, на этом ресурсе можно много разных камер посравнивать, в том числе и фуджи с оликом.
Сообщение отредактировал Gen: 14 November 2016 - 15:04

Вчера подержал в руках 50-140 mm F/2,8 . Веса - килограмм , хотя в руке лежит удобно. Речь не об этом - скорость фокусировки. Два объекта - расстояния - метра полтора и второй - метров пять. Освещение так себе - в помещении , искусственный свет. Оба объекта достаточно контрастны. Скорость перефокусировки - около 3 секунд. Такого медленного объектива я давно в руках не держал.
Из хорошего про камеру - друг привез поснимать 5D III с 24-70 и 70-200 оба f/ 2,8. Потаскав это хозяйство пол дня и поснимав пару часов я стал с умилением смотреть на Фуджи. А может и фиг с ними , с недостатками? За такой вес можно многое простить. Расчувствовавшись , поехал купил 23mm f/2 - для меня как штатник комфортнее 35 мм. И скорость фокусировки у него мгновенная....
Любопытно пообщался с продавцом - с его слов многие их клиенты с Олимпуса перешли на Фуджи.

Он может и темнее но маленький , быстрый и резкий

http://www.photozone...ji27f28?start=2

S190 (17 November 2016 - 13:16) писал:

вы продавцов поменьше слушайте , те еще болтуны
а так народ постоянно мигрирует, кто куда, нормальный процесс

S190 (17 November 2016 - 13:16) писал:

А это - Олимпус 40-150. На новой единичке, по идее, должно быть лучше.

alligatory сказал:

на такие контрастные объекты и пентакс быстро наведется.

GraySaint (17 November 2016 - 15:56) писал:

Не забывайте, что это беззеркалка (Е-М5II) с контрастнм автофокусом.
На Е-М1II автофокус гибридный.

alligatory сказал:

какая разница? в идеальных условиях все будет работать идеально.
я не говорю что автофокус у олимпуса плохой. я говорю, что видео не репрезентативное, в таких условиях любой автофокус будет работать быстро и хорошо.

Тем временем на dpreview: https://www.dpreview...omparison-scene

Gen (14 November 2016 - 00:17) писал:

Если бы еще у фуджи там было 3200...

GraySaint (17 November 2016 - 17:05) писал:

Я имею в виду систему - камера + объектив. Если объектив "медленный", то вряд ли "и в идеальных условиях все будет работать идеально".
Возьмите, например Пентакс 50-135.

Ну что , прошло еще пару недель с камерой.
Первые негативные впечатления улеглись.
Осталось - вес бесподобен после зеркалок. Теперь она почти всегда с собой.
Можно снимать более или менее до исо 1600. Лучше до 800. Если 3200 - то только графику или ч/б и сюжеты , где не нужна детализация.
Автофокус по лицу - неплохо работает только при неплохом освещении. Если темно - нет его или работа крайне неустойчива.
Докупил простую ручку без батарей - держать стало намного удобней. Батарейка разочарование - кончается быстро. Даже при наличии запасной чувствуешь себя скупердяем - снял и быстренько выключил.
Рынок б/у объективов сильно мал. Да и их самих не много и они дороги - стоят почти так же как и на ФФ.
Продолжаю тащиться от электронного затвора.
И конечно аналоговые крутилки прям очень хороши и удобны.
Наверное самая хорошая камера - которая с тобой.
Сообщение отредактировал S190: 28 November 2016 - 00:51

Тут было где-то в параллельной ветке - человек принципиально не желал покупать запасных аккумуляторов в количестве более одной штуки. Причина - не хотел забивать себе голову, в каком отделении лежит свежая, а в каком отработанная. Лично меня это никогда не парило и брал с собой столько запасных, сколько может понадобиться.

Для Х серии - новая прошивка появилась
http://www.fujifilm..../xt2/index.html

Тема уже перестала быть выбором. Но дабы не нервировать счастливых и ревнивых владельцев в специализированных ветках продолжу тут.
Сегодня наконец-то поснимал видео. Обьектив стоял 35мм F/2,0
Выводы - следящий автофокус по лицу и при хорошем освещении работает не уверенно - человек не очень активно двигался - лектор , иногда отходил от своего места на метр - два с тем , что опять таки иногда отходил от начальной сцены на 1 метр вглубь. Вроде как закономерности - как только лектор двигал руками на уровне груди - лица АФ уходил. Поворот в профиль в 50 процентах вел к потере фокуса. Что особенно странно это то , что несколько раз была потеря фокуса при абсолютно правильном положении лица. Просто автоматика в какой-то момент переставала его узнавать и смещала фокус.
Для домашнего видео может и сойдет , но если вы педант и хотите управлять процессом - этот режим точно не ваш.
Батарея расстроила - ее хватило на 35 минут и остаток был 13%.
Кстати аппарат особо не грелся - так , тепленький просто стал.

S190,

http://liseykina.livejournal.com/
http://boomeart.weebly.com/
про пейзаж и студию даже мобильную
а вот это ваще не понял,те совсем :

• Нет гибкой настройки режимов Auto-ISO для различных линз. На теле оптике нужны другие настройки в сравнении с широкоугольной.

ас.Калинин,
Это вы о чем? И при чем тут рекламные ссылочки?

С ЧЕГО они рекламные?
я об этом
Это замечательный любительский фотоаппарат - детишки , легкий тревел , просто как записная книжка - да.
Но вот снимать например закаты-рассветы - нет - ДД очень мал. Про студию написал только что.

Вчера было время - помучал видео режим.
Итак - 4К сьедает батарею очень быстро. Чем больше ставишь разрешение сьемки - тем быстрее. В режиме 4К 2160/29.97 через 8 минут аппарат нагрелся ощутимо , выкинул предупреждение о температуре , но продолжал работать. Очень неудобна запись короткими отрезками - в 4К - 10 минут , в остальных - 15. Не смотрел , может где и есть настройка , но по дефолту так стоит.
Еще один момент - когда в кадре нет человека с лицом , а просто статичная картинка , функция определения лиц включена - камера постоянно рыскает фокусом. Причем это достаточно хорошо слышно - работу автофокуса. Встроенный микрофон все эти потуги сфокусироваться пишет....
При низком разрешении батарейка ведет себя вполне пристойно - около 40 минут на половине аккумулятора.

Сегодня купил Olympus om-d e-m1 mark II - взамен предыдущей модели.

jovanni,

О! Интересно!
Поделитесь равчиками с исо 200 , 800 , 1600 и 3200 если не сложно - очень интересно посмотреть.
Заранее спасибо!

А я, наоборот, решил от микры отдохнуть в этом году и попробовать фуджик.
Наверное, возьму X-T20 с таким набором оптики: Rokinon 12/2, Zonlai 25/1.8, Matakon 35/0.95, Pentax K 50/1.2.

Олaф (26 January 2017 - 18:48) писал:

Ну каждому - свое...
Тут на днях видел картинку снятую с рук на 24 мм с выдержкой 20!! ( двадцать) секунд с РУК с этого нового Олимпуса. смаза не увидел , хотя и кроп не смотрел - но на 27 дюймов мониторе смотрелось вполне себе...
Качество картинки было сложно оценить - ночные снимки в городе. По этой причине и хочется посмотреть на нормальные равчики и понять , что там с картинкой.
Хотя вроде завтра у нас в городе будет тестовый образец - обещали дать на выходные поснимать.
Сообщение отредактировал S190: 26 January 2017 - 20:42

S190, технические характеристики Е-М1М2 поражают. Фактически, им осталось сделать одну только вещь - пикселшифт с рук, может быть и сейчас уже можно, но я не слышал о таком. Кстати, у К-3 режим HDR1 (два кадра миксятся) можно делать с рук даже на довольно длинных выдержках. Мне нравилась такая возможность.
Сообщение отредактировал Олaф: 26 January 2017 - 20:54

Олaф (26 January 2017 - 20:51) писал:

Хм, даже при цене 140000 рублей за тушку, можно сказать, что этот аппарат легко может конкурировать с ФФ в ту же цену (К-1 в частности).

Vlad_Biker, интересно в чем ? С вашей точки зрения ? Соглашусь только в том - серийная съемка , буфер , вес ,может стаб получше . А в итоге на выходе картинка с К1 даже и обсуждать не чего , ложит на лопатки , даже не так , втыкает с головой в песок новый олик.

О!!!
Где попкорн?