Fuji vs Olympus
S190 28 Sep 2016
Выбор стоит между XT-2 и новым Олимпусом OM-D E-M1 II .
Посмотрел их форумы - каждый кулик свое болото хвалит.
Они приблизительно в одном сегменте , разница в размере матрицы не смущает.
Для меня при выборе значимо - наличие , качество , цена оптики.
Вопрос - как систему что вы бы предпочли из этих двух и почему?
Спасибо!
Посмотрел их форумы - каждый кулик свое болото хвалит.
Они приблизительно в одном сегменте , разница в размере матрицы не смущает.
Для меня при выборе значимо - наличие , качество , цена оптики.
Вопрос - как систему что вы бы предпочли из этих двух и почему?
Спасибо!
S190 28 Sep 2016
GraySaint 28 Sep 2016
олимпус. только из-за зуйки про.
выбирая систему нужно смотреть в первую очередь на парк оптики, а не на тушки.
у олимпуса с оптикой все очень хорошо.
Сообщение отредактировал GraySaint: 28 September 2016 - 10:49
выбирая систему нужно смотреть в первую очередь на парк оптики, а не на тушки.
у олимпуса с оптикой все очень хорошо.
Сообщение отредактировал GraySaint: 28 September 2016 - 10:49
S190 28 Sep 2016
GraySaint,
Спасибо за мнение. Про подход через оптику - абсолютно согласен. Просто я слабо знаю эти системы , отсюда и вопрос возник.
Спасибо за мнение. Про подход через оптику - абсолютно согласен. Просто я слабо знаю эти системы , отсюда и вопрос возник.
skyer 28 Sep 2016
Да, что тут думать? Конечно, Х-Т2. Лучший кроп, замахнувшийся на лучшие ФФ.
Valex 28 Sep 2016
S190, При сопоставимо равной цене Фудж представляется мне более предпочтительным по характеристикам и картинке. Почитайте обзоры в сети. А качественная светосильная оптика от М 43 уже порой по цене и габаритам приблизилась к подобной от ФФ. КМК М43 - тупиковый формат.
S190 28 Sep 2016
S190 28 Sep 2016
Valex,
Спасибо за мнение. Попробую посмотреть обьективы с точки зрения масс.
Мне у Олика в первую очередь понравился их новый объектив - M.Zuiko ED 12-100mm f/4 IS Pro с массой 560 гр. Он перекрывает 80% моих задач.
Спасибо за мнение. Попробую посмотреть обьективы с точки зрения масс.
Мне у Олика в первую очередь понравился их новый объектив - M.Zuiko ED 12-100mm f/4 IS Pro с массой 560 гр. Он перекрывает 80% моих задач.
Valex 28 Sep 2016
S190,Возможно по фокусным он да, а ценник вы видели? И это при f=4,0 для дважды кропа.
Сообщение отредактировал Valex: 28 September 2016 - 15:15
Сообщение отредактировал Valex: 28 September 2016 - 15:15
alligatory 28 Sep 2016
Valex (28 September 2016 - 14:25) писал:
S190 А качественная светосильная оптика от М 43 уже порой по цене и габаритам приблизилась к подобной от ФФ.
mehanik1102 28 Sep 2016
а ценник
S190 28 Sep 2016
Valex (28 September 2016 - 15:14) писал:
S190,Возможно по фокусным он да, а ценник вы видели? И это при f=4,0 для дважды кропа.
Я смотрю на это с другой стороны. У меня ФФ Кэнон.
Для покрытия этих фокусных мне нужно как минимум 3 объектива L серии.
Их стоимость и вес значительно превышает данный девайс.
GraySaint 28 Sep 2016
S190 (28 September 2016 - 14:45) писал:
Valex,
Мне у Олика в первую очередь понравился их новый объектив - M.Zuiko ED 12-100mm f/4 IS Pro с массой 560 гр. Он перекрывает 80% моих задач.
Мне у Олика в первую очередь понравился их новый объектив - M.Zuiko ED 12-100mm f/4 IS Pro с массой 560 гр. Он перекрывает 80% моих задач.
сейчас очень жалею что выбирал систему исходя из возможностей тушки, а не линейки оптики.
Spaceman 28 Sep 2016
Олимпус.
Качественная светосильная оптика у всех дорогая. Но у Фуджи она по краям-углам - беда-печаль. Плюс далеко не всегда с открытой и в центре резкая. На микру 1.8 и больше (и 2.8 зумы) с открытой всегда резкие, младшие для резкости по полю нужно на стоп прикрыть, старшие - и вовсе с открытой. Такая вот особенность системы. Плюс микроконтраст у зуек отличный.
Габариты в любом случае делятся на два типа: "положу в карман" и "нужно брать сумку". На микру выбор блинов достаточно обширный. У Фуджи - 1 всего. Или 2, не помню. Т.е. на микру всегда можно купить недорого блинчик и, если камера компактная, кинуть в карман куртки. С Фуджи такое не прокатит, либо очень ограниченно. Но в любом случае вес и размеры всего набора будут куда меньше, чем ФФ.
А что до форматов - у Фуджи тоже не будет ФФ на X-маунте. У них вон СФ уже есть. Собственно, такой же "тупик", если это можно вообще так назвать.
Valex (28 September 2016 - 14:25) писал:
S190, При сопоставимо равной цене Фудж представляется мне более предпочтительным по характеристикам и картинке. Почитайте обзоры в сети. А качественная светосильная оптика от М 43 уже порой по цене и габаритам приблизилась к подобной от ФФ. КМК М43 - тупиковый формат.
Габариты в любом случае делятся на два типа: "положу в карман" и "нужно брать сумку". На микру выбор блинов достаточно обширный. У Фуджи - 1 всего. Или 2, не помню. Т.е. на микру всегда можно купить недорого блинчик и, если камера компактная, кинуть в карман куртки. С Фуджи такое не прокатит, либо очень ограниченно. Но в любом случае вес и размеры всего набора будут куда меньше, чем ФФ.
А что до форматов - у Фуджи тоже не будет ФФ на X-маунте. У них вон СФ уже есть. Собственно, такой же "тупик", если это можно вообще так назвать.
Manichaean 28 Sep 2016
На Олик оптики хорошей много, если это в приоритете.
На Фуджик тоже, но она дорогая А автофокус у Олимпуса много лучше, да и встроенная система стабилизации - реально полезная и мощная штука, особенно если мануалками снимать.
сейчас очень жалею что выбирал систему исходя из возможностей тушки, а не линейки оптики.
Не печальтесь, не вы один, это очень распространённая ошибка. К счастью её можно поправить
Сообщение отредактировал Manichaean: 28 September 2016 - 22:27
S190 28 Sep 2016
Skiv 29 Sep 2016
Станет более понятно когда озвучат точную цену на Олимпус OM-D E-M1 II.
А то есть информация о ценнике в 1999 баксов.
При такой цене, Фудж, конечно, более привлекателен.
А то есть информация о ценнике в 1999 баксов.
При такой цене, Фудж, конечно, более привлекателен.
Aлеф 29 Sep 2016
Микро 43 система исключительная. Рекомендую ея. Но, самом деле, м43 - это две системы, поскольку философия панаса и олика сильно отличается. И оптика. И камеры. У меня в качестве второй камеры сейчас - GM1 c лейкой саммилюксом 15/1.7. Входит в карман. Изумительная линза, один недостаток - хроматит на контрастном переходе. Из оликов у меня был PL-1, хорошая камера, кампег можно использовать вместо ро. В общем, это задача на сломать мозг. Но у кропа все-таки лучше пластика кадра. Лучше.
Сообщение отредактировал Олaф: 29 September 2016 - 07:02
Сообщение отредактировал Олaф: 29 September 2016 - 07:02
хачита 29 Sep 2016
Я бы взял Фуджи Х-Т2, по сравнению с предыдущей моделью Т1 - ее сильно улучшили, матрица сейчас стоит просто потрясающая, при съемке РАВ вообще не нужен, настолько хорош джипег, тактильно - качество сборки тушки великолепно, к тому же с влагозащитой, много интересной светосильной оптики под их байонет, включая автофокусные Цейсы. За Олик пусть другие скажут, но на мой вкус картинка выдаваемая микрой сухая и неинтересная. На закуску пара фото с презентации камеры, джипег из коробки без обработки.
Сообщение отредактировал хачита: 29 September 2016 - 08:47
Сообщение отредактировал хачита: 29 September 2016 - 08:47
Valex 29 Sep 2016
alligatory (28 September 2016 - 15:35) писал:
Намекаете, что только м43 уделяет внимание качеству, не думая о размерах?
alligatory 29 Sep 2016
Valex (29 September 2016 - 10:42) писал:
Я намекаю на то, что сначала олик задурил всем голову своей компактной системой...
Вы ведь не будете отрицать, что есть в системе и компактная линейка оптики? Хотя конечно согласен, что каждый выбирает систему исходя из собственных предпочтений и разумного компромисса.
GraySaint 29 Sep 2016
Valex 29 Sep 2016
alligatory (29 September 2016 - 12:49) писал:
компактные фиксы и темнозумы или габаритные качественные светлые зумы и сверхсветлые фиксы. Всегда можно надеть на байонет то, что лучше подходит к конкретным условиям.
надеть на К5 15,21,28, 35, 40,43,50, 55, 70,77 и кучу мануальных это к примеру. А так, я с вами согласен, каждый выбирает то, что его больше устраивает. Кому поп, кому попадья, а кому и попова дочка.
GraySaint (29 September 2016 - 13:13) писал:
я думаю речь шла про зеркальную систему 4/3. но олимпус не один такой, панасоник во всю способствовал.