Сообщений в теме: 4

[lazy cat]

А вот если поставить Pentax 28-70/4 против Pentax 28-105/3,5-4,5 какой из них приятнее картинку дает?
Предполагается съемка в студии и на плэнере, гламур, ню, портрет, в т.ч. для журнальной полиграфии. Денех на 28-70/2,8 пока нет.

[Petr]

Берите фикс, если собираетесь снимать в студии! Всё-таки зумы это для репортажа и небольших форматов. А при неторопливой съемке в студдии ли или на пленере, можно и ручками на резкость навестись (объектив, опять же, подешевле будет) и штативчик переставить и объектив поменять...

[Pavel Lachaew]

Имею 28-105, и не слишком доволен им как портретником. Очень не слишком. Сильно размытый задний план получается некрасивым.
Ситуация: Объект в 2-3 метрах, 105 мм, дыра еще не полная, фон - листва с просветами метрах в 10. Весь фон в баранках. С этим объективом, мне думается, не следует допускать сильного размытия.

С уважением, Павел

[Hobbymaker]

Имею 28-70/4, более-менее доволен им. Но не всегда. Опять же, при наличии зон резкости и нерезкости -- то bokeh вдруг странноватым окажется, то картинка какая-то излишне плоская. Причем я далеко не всегда могу предсказать, когда эти странности  случатся (впрочем, допускаю, что это дефект фотографа, а не объектива).

Разделяю мнение уважаемого Петра о фиксе как более подходящем объективе для студийно-портретной съемки.  

[Watson]

Мне bokeh у 28-105 нравиться сильно больше чем у 28-70. У 28-70 размытие иногда откровено раздражало.

Но вообще 28-105 конечно не портретный объектив. Пейзажи, жанр им снимаються хорошо. А для портетов я предпочитаю фокусное растояние 135-150мм.