PENTAX K-1
#7266
Отправлено 07 August 2017 - 21:47
Shnipper (07 August 2017 - 21:36) писал:
крепёж к камере точно без изменений
это мной проверено лично
Сообщение отредактировал Epigon: 07 August 2017 - 21:51
#7271
Отправлено 08 August 2017 - 14:51
#7272
Отправлено 08 August 2017 - 16:05
Shnipper (08 August 2017 - 14:51) писал:
В целом никакого криминала, но на мой взгляд выглядит не очень. Может вам лучше поискать O-ME53? Он все таки универсальный.
#7273
Отправлено 08 August 2017 - 16:37
ICEBERG1423 (08 August 2017 - 16:05) писал:
Вот наскоро сделал пару снимков https://yadi.sk/d/93alfLng3LpAzA
В целом никакого криминала, но на мой взгляд выглядит не очень. Может вам лучше поискать O-ME53? Он все таки универсальный.
Спасибо! Не так страшно, как думал, и, по-любому, лучше, чем без наглазника.
53-й для меня бесполезен, как следствие, лишние 600-800 рублей на него тратить не хочется.
#7274
#7276
Отправлено 08 August 2017 - 20:52
Epigon (08 August 2017 - 18:59) писал:
я, если что, то говорил только про крепление...
53 стоит 1500 рублей проще таки его...
А штатный для К-1 - 890.
При этом увеличение кратности видоискателя мне для моих целей как бы вообще не нужно...
PS. Нашел на Али наглазник для К-5 за 800 рублей. Дороговато для китайского аналога... но, наверное, закажу его.
#7277
Отправлено 14 August 2017 - 14:07
В общем, сейчас стала красота! Помимо возможности ручной фокусировки, стало проще контролировать попадание АФ.
P.S. Менять экран в К-1 в определённом смысле стало проще, чем в прежних камерах. За то время, сколько раз я переставлял экран и прокладку, внутрь налетело немало мусора. Раньше, сколько я ни бился, выдуть пыль из шахты не получалось. Сейчас на пути открытой шахты стоит заслон - экран индикации в ВИ. С этого экрана мусор сдуть гораздо проще.
Сообщение отредактировал skyer: 14 August 2017 - 14:09
#7279
Отправлено 14 August 2017 - 15:28
Многим нравятся Кэнонвские экраны типа S. Я думал сначала его взять, но нашёл мнение, что матирование у экранов Ec-A/Ec-B сделано "по-старому" (Precision Matte) и наводиться по матовой части проще, чем по матированию экрану Ee-S (Super precision matte). Видел даже фотографии макро-съёмки матирования у этих двух экранов, якобы доказывающие, что по более "грубому" матировани Ec-A/Ec-B наводиться должно быть проще. Насчёт экрана Ec-S ничего не скажу (Ec-A/Ec-B сравнивали с Ee-S на форуме кроп-камеры).
В общем, после этого я хотел заказать Ec-B, но мне подвернулся бесплатный вариант с экраном от Никон F6 (тип А). Там где брал, больше нету ) Я не был уверен, подойдёт он или нет, но подошёл вполне хорошо. Где лучше матирование (в экранах под Ф6 или в Ec-A/Ec-B/Ec-S/Ee-S), мне неизвестно.
#7282
Отправлено 14 August 2017 - 20:48
#7284
Отправлено 15 August 2017 - 20:06
Вообще, клинья я ставил в основном для фокусировки на дистанциях от 3-5 метров и дальше. На дистанциях поближе точность АФ и так очень высока.
При всём при этом сейчас я уже размышляю над продажей некоторых своих объективов, чтобы приобрести мануальный А* 135/1.8. Может, с ним будет попроще, чем с FA*80-200. Зум этот отличный, но для моих нужд уж очень большой и тяжёлый (хотя не такой, как D-FA*70-200; кому нужен, напишите в личку). Без сменного ФЭ я об 135/1.8 даже бы и не подумал.
P.S. Очень важна точная юстировка экрана. Это самое главное условие.
P.P.S. К сожалению, яркость видоискателя в моей плёночной зеркалке Pentax Super Program (ФЭ тоже с клиньями) намного ярче, чем в К-1. И почему это так?..
Сообщение отредактировал skyer: 15 August 2017 - 20:16
#7285 Гость_Rapucha_*
Отправлено 15 August 2017 - 20:25
skyer (15 August 2017 - 20:06) писал:
ярче, чем в К-1. И почему это так?..
Из-за автофокуса. На АФ-камерах часть света отправляется на датчики автофокуса, а то, что попадает в видоискатель -- становится темнее на эту долю.
#7286
Отправлено 15 August 2017 - 23:56
Rapucha (15 August 2017 - 20:25) писал:
#7287
Отправлено 16 August 2017 - 17:37
skyer (14 August 2017 - 20:01) писал:
#7288
Отправлено 17 August 2017 - 01:54
Rapucha (15 August 2017 - 20:25) писал:
#7289 Гость_Rapucha_*
Отправлено 17 August 2017 - 12:38
Vlad_Biker (17 August 2017 - 01:54) писал:
Я не очень понял, что именно вы утверждаете. Но да, у Пентаксов датчик экспонометра тоже под зеркалом(у других по-разному). Так или иначе, свет жрется полупрозрачным зеркалом.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных