Форумы Пента-клуба

С этой камерой какой диск идет,с каким програмным?

S-SW162 DCU 5 v.5.5.0 x86/x64

Стал обладателем камеры! Все классно! Мне нравится!

mio7070 (04 August 2017 - 22:44) писал:

Альф мабрук!!!

Коллеги, подскажите, пожалуйста, штатный наглазник у К-1 такой же, как у предшествовавшей кроп-линейки К-7, 5, 3 или свой особенный? Потерял наглазник от К-3, а в Зуме только для К-1 в наличии. Подойдет или нет?

Shnipper (07 August 2017 - 21:36) писал:

ну поскольку увеличивающий подходит то и ...
крепёж к камере точно без изменений
это мной проверено лично
Сообщение отредактировал Epigon: 07 August 2017 - 21:51

Epigon (07 August 2017 - 21:47) писал:

Спасибо за информацию!

Коллеги, а батарейный блок от К-3 подходит?

Tasselholf (08 August 2017 - 13:37) писал:

Нет

Shnipper (07 August 2017 - 22:36) писал:

сейчас специально штатный наглазник от к-1 надел на к-3. он подходит, но резинка будет торчать в разные стороны. не красиво выглядит.

ICEBERG1423 (08 August 2017 - 13:56) писал:

А нельзя ли это как-то запечатлеть и сюда выложить (или в личку прислать)? Для понимания картины "торчания".

Shnipper (08 August 2017 - 14:51) писал:

Вот наскоро сделал пару снимков https://yadi.sk/d/93alfLng3LpAzA
В целом никакого криминала, но на мой взгляд выглядит не очень. Может вам лучше поискать O-ME53? Он все таки универсальный.

ICEBERG1423 (08 August 2017 - 16:05) писал:

Спасибо! Не так страшно, как думал, и, по-любому, лучше, чем без наглазника.

53-й для меня бесполезен, как следствие, лишние 600-800 рублей на него тратить не хочется.

Shnipper (08 August 2017 - 16:37) писал:

Пожалуйста.
Можно наверное подрезать чуток

Shnipper (08 August 2017 - 14:51) писал:

я, если что, то говорил только про крепление...
53 стоит 1500 рублей проще таки его...

Epigon (08 August 2017 - 18:59) писал:

А штатный для К-1 - 890.
При этом увеличение кратности видоискателя мне для моих целей как бы вообще не нужно...

PS. Нашел на Али наглазник для К-5 за 800 рублей. Дороговато для китайского аналога... но, наверное, закажу его.

Поменял я фокусировочный экран в своей камере (теперь с клиньями). На всё про всё у меня ушло около 7 часов (две ночи: с 0:00 до 4:00 и с 0:00 до 3:00) Основное время заняла юстировка экрана. Сначала думал использовать скотч, но потом остановился на варианте с уменьшением толщины уже существующей прокладки. Для максимальной точности фокусировки, пришлось экран и прокладку переставлять раз 20-30. Зато теперь, как говорится, можно навестись "прямо белке в глаз"! Точность фокусировки на дистанциях где-то до 30 м - практически максимально возможная. Естественно, многое зависит от самого объектива. Теми, которые лучше приспособлены к наводке вручную, фокусироваться проще.
В общем, сейчас стала красота! Помимо возможности ручной фокусировки, стало проще контролировать попадание АФ.

P.S. Менять экран в К-1 в определённом смысле стало проще, чем в прежних камерах. За то время, сколько раз я переставлял экран и прокладку, внутрь налетело немало мусора. Раньше, сколько я ни бился, выдуть пыль из шахты не получалось. Сейчас на пути открытой шахты стоит заслон - экран индикации в ВИ. С этого экрана мусор сдуть гораздо проще.
Сообщение отредактировал skyer: 14 August 2017 - 14:09

skyer, Вы писали, что заказали экранчик, но какой? откуда?. Поделитесь ?

kastasir, насколько я выяснил, в К-1 можно точно довольно легко поставить экраны от Кэнона 1D (Ec-A, Ec-B, Ec-S и пр.) и Никона F6 (type A, type B и пр.). В этих экранах всё, что требуется, это всего лишь спилить "ушко" (я убирал на наждачке). Скорее всего, экраны под Кэноны 5Д/5Д-2 также подойдут, т.к. их размеры, по идее, совпадают с размерами от 1D.
Многим нравятся Кэнонвские экраны типа S. Я думал сначала его взять, но нашёл мнение, что матирование у экранов Ec-A/Ec-B сделано "по-старому" (Precision Matte) и наводиться по матовой части проще, чем по матированию экрану Ee-S (Super precision matte). Видел даже фотографии макро-съёмки матирования у этих двух экранов, якобы доказывающие, что по более "грубому" матировани Ec-A/Ec-B наводиться должно быть проще. Насчёт экрана Ec-S ничего не скажу (Ec-A/Ec-B сравнивали с Ee-S на форуме кроп-камеры).
В общем, после этого я хотел заказать Ec-B, но мне подвернулся бесплатный вариант с экраном от Никон F6 (тип А). Там где брал, больше нету ) Я не был уверен, подойдёт он или нет, но подошёл вполне хорошо. Где лучше матирование (в экранах под Ф6 или в Ec-A/Ec-B/Ec-S/Ee-S), мне неизвестно.

skyer, поздравляю, Алексей! В медицине отныне описан случай точного пентакса

bigbalaboom, надо снова встретиться, покажу сей фрукт )

bigbalaboom, если будет точно,то Алексея глазастого скорее )))

skyer, скажите, с вашим экраном с клиньями на открытой диафрагме на светосильных объективах типа 85/1.4 реально попадать в фокус по глазам на поясном портрете? Или тут только увеличение поможет?

seyros, реально, но есть нюансы. Во-первых, многое зависит от самого объектива. Например, с FA*85 поясные портреты, видимо, проще снимать в автофокусном режиме. На таких дистанциях с ним надо ещё потрудиться попасть не туда, куда целишься (естественно, небольшая сноровка нужна). Во-вторых, радиус поворота кольца фокусировки у него не очень большой - вручную фокусироваться сложнее (с ручными объективами наводиться проще). В-третьих, клинья при такой съёмке, возможно, не лучший вариант. Больше подойдёт простое матирование или микропризмы. Тем не менее, попадать с таким экраном всё равно намного проще, чем со стандартным. Кстати, и простое матирование, вне зоны клиньев, у него неплохое. Ну, и в-четвёртых, для ручной фокусировки требуется чуть больше времени. Нужно, чтобы объект съёмки и фотограф сильно не двигались. В-пятых, чем больше света, тем лучше.
Вообще, клинья я ставил в основном для фокусировки на дистанциях от 3-5 метров и дальше. На дистанциях поближе точность АФ и так очень высока.

При всём при этом сейчас я уже размышляю над продажей некоторых своих объективов, чтобы приобрести мануальный А* 135/1.8. Может, с ним будет попроще, чем с FA*80-200. Зум этот отличный, но для моих нужд уж очень большой и тяжёлый (хотя не такой, как D-FA*70-200; кому нужен, напишите в личку). Без сменного ФЭ я об 135/1.8 даже бы и не подумал.

P.S. Очень важна точная юстировка экрана. Это самое главное условие.
P.P.S. К сожалению, яркость видоискателя в моей плёночной зеркалке Pentax Super Program (ФЭ тоже с клиньями) намного ярче, чем в К-1. И почему это так?..
Сообщение отредактировал skyer: 15 August 2017 - 20:16

skyer (15 August 2017 - 20:06) писал:

Из-за автофокуса. На АФ-камерах часть света отправляется на датчики автофокуса, а то, что попадает в видоискатель -- становится темнее на эту долю.

Rapucha (15 August 2017 - 20:25) писал:

Наверное. В этой связи стоит ещё раз отметить, что при должной сноровке автофокус на коротко-средних дистанциях работает феноменально точно! При тестировании ручной и автоматической фокусировки не раз ловил себя на мысли, что как автофокусу удаётся фокусироваться настолько быстро и точно даже при плохом освещении! Это притом, что модуль АФ является всё же отдельным элементом. Заводская юстировка всех этих деталей удивляет.

skyer (14 August 2017 - 20:01) писал:

Э! Меня подождите!

Rapucha (15 August 2017 - 20:25) писал:

На АФ камерах часть света с ОВИ отправляется на люксометр (он же уже датчик ББ), а автофокусу как бы вообще фиолетово на ОВИ, после зеркала там света практически и нет, лишь бы фонариком не светили.

Vlad_Biker (17 August 2017 - 01:54) писал:

Я не очень понял, что именно вы утверждаете. Но да, у Пентаксов датчик экспонометра тоже под зеркалом(у других по-разному). Так или иначе, свет жрется полупрозрачным зеркалом.

Ну вот и я стал обладателем Копейки )))
Просто супер! Незнаю как остальные, а я очень доволен! Сижу разбираюсь еще правда, но мои 31Lim и 55* и даже 55-300 уже сейчас пищат со мной от радости!