Форумы Пента-клуба

Я конкретно про К-1 спрашивал. Сам репортажей не снимаю и не планирую, так что мне быстрый АФ почти не важен. С другой стороны, кажется где-то в этой теме были очень бодрые фото летящих чаек. Главный момент, о котором надо помнить, переходя на Кэнон - оптика тоже будет Кэнон...

homa, а разницы нет к-1, к-3 или к-5. Вот для домашних целей само то, вы даже на незначительные фронт/беки внимания не обратите. Для дома мне к-52+тамрон 17-50 были ой как любы.
Чайки они такие, что попробуй еще точку фокуса на ней удержать, так что все эти попадания чайки в грип: это руки, "голова" или автофокус случайно поймал, авторы же не распространяются нигде как они их словили
Сообщение отредактировал andrej3337: 23 May 2017 - 10:17

andrej3337 (23 May 2017 - 10:13) писал:

Я бы сказал, что самое сложное - просто поймать их в кадр, бо сильно хаотично и быстро летают обычно. На днях снимал оликом м1 м2, на ЭФР 300 мм процентов 70 - брак, но сколько из них по вине камеры - трудно сказать.

и далее несколько кадров.
Общее впечатление такое, что следящий автофокус вообщем мало где работает корректно: должна накопиться ошибка, аппарат должен отреагировать, за это время объект еще дополнительно сместиться. Никон с его предикативным фокусом вроде получше... По моим ощущениям, важнее быстрота: поймал-мгновенно сфокусировался-снял.

andrej3337 (23 May 2017 - 08:38) писал:

Обычно все гонятся за такими "эмоциональными" и "живыми" кадрами, однако в 90% случаев печатают только лишь постановочные фото.

Владимир Минаев (23 May 2017 - 10:37) писал:

По чайкам да, они часто двигаются нелинейно
В купе с быстрым объективом достаточно 1 кадра, на следующем кадре камера схватывает, даже с медленной 85-кой. Проблема появляется из-за рук, когда точка в суматохе смещается с объекта и если она попадает на не контрастную часть объекта съемки.

skyer (23 May 2017 - 11:02) писал:

Ну у вас же нет статистики, чтобы говорить подобное
Вот я не постановщик, вообще не понимаю фотографов которые пол часа на одном месте мучают моделей в разных позах, я от таких съемок очень устаю. А вот детские дни рождения хоть до упаду набегаюсь, но проходят на одном дыхании. Вот сбрасываю с такого дня фото, а мне в ответ "такие клевые, живые и т.п. ни у кого таких не видели". И я ни капли не знаю что родители там понапечатывали.

andrej3337, Да вы правы, для себя я снимаю в основном портреты (К-1) по работе «Пьянки» (5дм3 пробег более 160к).

PS. Репортажить на К-1 можно но согласен что К-1 это камера для творчества «пейзажи, предметка, студия, » тут не один кенон не объедет...

andrej3337, точной статистики нет, но всё говорит именно об этом. Даже король репортажных и жанровых портретов, Стив МакКарри, в прошлом году угодил в скандал. Похоже, даже его знаменитые плёночные снимки во многих случаях в большой степени были постановочными. И фотошопили их во всю ещё в дофотошопные времена )
Ещё можно взглянуть на сканы фотоплёнок знаменитых фотографов, на которых запечатлены известные снимки (издавались такие книги). Обычно до и после того самого снимка были ещё десятки подобных только чуть с другого ракурса и с чуть другим выражением лица и пр.

Касательно ваших снимков детей, почти уверен, что, если разложить перед заказчиком несколько десятков снимков, на которых дети дурачатся с взъерошенными волосами и выдернутой из штанов рубахой и среди которых есть пара снимков с аккуратно причёсанными детьми, которые смирно стоят в обнимку с родителями, бабушкой и дедушкой, то для печати в большом формате заказчик выберет именно постановочное фото.

P.S. а "живых" людей очень много на снимках Вивиан Майер. Она их снимала на плёночную неавтофокусную камеру так, что сейчас так никто и с 1ДХ не снимет.

skyer, ну опять вы отсебятину... давайте немного приземлимся, а то вспомнили Стива МакКарри, Вивиан Майер... снимают сейчас и не хуже

skyer, Поддержу, репортажные только посмотреть на экране, а печатают в основном постановочные.

Всем добрый день. У меня проблемка с камерой - колесико коррекции видоискателя (под зрение) очень легко крутится, у всех так?

ICEBERG1423, у меня никогда самопроизвольно не сбивалось.

ICEBERG1423 (23 May 2017 - 14:23) писал:

У меня в процессе переноски камеры, перехвата из руки в руку несколько раз сбивались настройки. А самостоятельно не крутится....

ICEBERG1423 (23 May 2017 - 14:23) писал:

у меня самостоятельно не крутится.

Беда, у меня легко очень крутится и иногда сбивается настройка.

На моей крутится от руки упруго, с щелчками, самопроизвольно точно не провернется.

Имею вопрос, камеру опробовал ещё прошлым летом, тогда не понравилась, в фокус не попадала... и я испугался
А вот эргономику уже не помню
Но бог с ним, почти решил купить...
Вопрос..
Вот вижу я колесико выборов точек фокусировки слишком низко.
А удобно ли им гонять точки большим пальцем
в горизонтальном положении камеры?
в вертикальном положении камеры?
-----------
Ожидаю искренних ответов, от тех у кого камера есть.

Epigon, там не колесико выборов точек, а "джойстик" - 4 клавиши по кругу. В горизонтальном положении вполне удобно. Конечно, автоматом большой палец на кнопки джойстика не ложится, но дотянуться можно без проблем. Правда, у меня батблок пристегнут, без него будет хуже тянуться до кнопок из-за более узкого хвата.
В вертикальном положении тоже нормально, если держаться за основную ручку, если же перехватиться на батручку, то большой палец до кнопок джойстика почти не дотягивается.

Epigon (24 May 2017 - 06:59) писал:

Без батблока удобно и в горизонтальном и в вертикальном. Кнопки джойстика как раз под большой палец ложатся.
По моему, для среднего размера кисти руки - в самый раз.
С батблоком практически не снимал.
Сообщение отредактировал Roman SA: 24 May 2017 - 11:20

Назвать удобным выбор точек АФ с помощью кнопок камеры можно только лишь с большой натяжкой. При таком низком положении кнопок ладонь от камеры приходится отрывать, а большой палец правой руки сильно изгибать. Я бы сказал, что это скорее неудобно, чем удобно.
Однако такое неудобство компенсируется тем, что перемещение точек АФ происходит очень медленно. Плюс к этому, точность фокусировки по боковым точкам намного ниже, чем по центральной. То есть я клоню к тому, что перемещать точки может и не понадобиться )) В этом даже кроется и преимущество - всегда известно в каком месте находится точка АФ и, следовательно, можно быстрее поймать кадр.
Сообщение отредактировал skyer: 24 May 2017 - 11:52

с синхронизаторами Yongnuo RF-603 II кто то снимает? у меня что то не работают

Все, разобрался, работают)
Сообщение отредактировал ICEBERG1423: 24 May 2017 - 15:53

skyer, ты хотел сказать - всегда известно где у пентакса центральная точка.
"за нее и держись!" ))))))))))))

Мне, в основном, нужна ЦТ.... потому даже не пробовал ...

bigbalaboom (24 May 2017 - 16:10) писал:

Именно
На самом деле, когда был Никон Д750, порой напрягало искать ранее выбранную точку по всему экрану. И это было при том, что в Д750 выбор нужной точки АФ был намного быстрее, чем в К-1. И точность АФ по боковым точкам была выше. Тем не менее, тогда (когда ещё был Д750) неоднократно ловил себя на мысли, что в некоторых ситуациях съёмка по центр.точке с последующей перекомпоновкой была бы быстрее.

На прошлой неделе был в Питере.В Гостинном дворе видел в продаже данную камеру.Думал он поболе К-3-2 будет.А так вроде такой же и всего лишь за 145 тыщ рублев.В руки не брал,все равно не куплю,так что посмотрел на него как в Эрмитаже.

EUGENE_99 (24 May 2017 - 16:31) писал:

Очень дорого, очень....

PS и К-1 заметно больше чем К-3.
Сообщение отредактировал Magnum_5_9l: 24 May 2017 - 18:01

Гостиный двор по определению магазин не из дешевых, однако цена в 145 тыс. кажется довольно странной, учитывая, что Зума, которая в нём торгует, заявляет у себя на сайте цену в 136 тыс. (это не реклама и уже обсуждалось на нашем форуме).

К вчерашнему разговору об эргономике, всё же хотел бы отметить, что, в целом, управление у К-1 очень удобное. В первую очередь это, видимо, связано с общими для всех камер Пентакса старыми наработками. Тем не менее, факт остаётся фактом - камеры Пентакс имеют уникальные режимы и органы управления, которых нет в камерах других производителей. Меню в К-1 также очень и очень удобное. Всё это в совокупности составляет для меня третье огромное преимущество перед конкурентами (наряду с оптикой и цветопередачей).
Ещё хотел бы поделиться одной находкой (для меня), о которой кто-то может не знать. Как известно, у Пентакса есть очень удобный режим TAv. Однако использовать его всегда неуместно. При хорошем освещении использование TAv может привести к тому, что или ИСО будет слишком велико, либо недостаточно низкое, что приведёт к повышенным шумам/переэкспонированию. Поэтому на свету приходится переключаться в режим Av (с АвтоИСО). Но и у Av есть недостатки. Небольшая тень, и выдержка может оказаться слишком длинной. Можно быстро вручную поднять ИСО. Только опять же, чуть освещение получше, и ИСО может оказаться слишком большим. Опять придётся включать АвтоИСО, о чём порой можно и запамятовать.
Вообще, идеальным режимом мог бы стать TAI (которого нет). В таком режиме каждый из параметров (выдержка, диафрагма, ИСО) можно менять так, что последний используемый параметр всегда бы автоматом подгонялся к остальным двум (а у этих двух значения оставались бы неизменными). Такой режим был бы просто супер! Однако его нет. Вместе с тем, я нашёл очень похожий режим. Вся фишка в использовании зелёной кнопки, но с немного непривычными настройками.
В камере есть режим выбора режима программной линии: Авто, Спорт, Пейзаж и пр. Сколько я не пытался это как-нибудь приспособить, ничего толком не выходило. Какая-то бессмыслица. При нажатии зелёной кнопки почти всегда изменялись и диафрагма, и выдержка. После этого приходилось снова что-то подкручивать. Однако оказалось, что зелёную кнопку можно настроить в большей степени! В общем, сейчас мой самый лучший режим такой - Av (один диск - диафрагма, второй - ИСО) с зелёной кнопкой в АвтоИСО в режиме фиксации диафрагмы.
Получается очень интересно. Второй диск отвечает вроде бы за ИСО, но он в том числе изменяет выдержку. Когда темно, крутим два диска - полный аналог TAv. Когда же светло, одно нажатие зелёной кнопки - режим Av с АвтоИСО. При этом диафрагма не сбивается. Освещение стало хуже, снова можем покрутить второй диск ИСО/выдержки. Режим наикрутейший. Как говорится, конкурентам и не снилось. Любое аналогичное изменение параметров потребует гораздо больше манипуляций. А здесь получился почти тот самый режим TAI, только иногда нужно нажимать зелёную кнопку. Подробные настройки зелёной кнопки можно почитать здесь - https://www.pentaxfo..._pos=1&at_tot=4

skyer (25 May 2017 - 09:59) писал:

Тут вероятно необходимо несколько телодвижений программистам. В к-1 можно добавить дополнительное меню в настройках автоисо при использовании в режиме Аv, где указать предельный порог выдержки, длиннее которой опускаться нельзя. Дальше вы в зависимости от сюжета выбираете диафрагму, а под освещение крутите только экспокоррекцию - все. Неужели в д750 этого не было? в д3 есть

Отснял сегодня «школьников» сижу сравниваю вчерашних «лицеистов » на к-1 ….и думаю Господи что за «серятина» где стаб (( … походу на 5дм3 у меня тока «пьяные морды в темноте» хорошо выходят )))


ps. а репортажный кроп у пентакса есть ?