Форумы Пента-клуба

Lucky IL (20 March 2017 - 19:29) писал:

Приятно слышать, что у вас всё хорошо с заказами. Будем подтягиваться) А я вот зациклился на сайте. Все доделать не могу.

DenZin (19 March 2017 - 19:01) писал:

У него в подписи Fa 80-320, Fa 43 Limited japan, Fa 77 limited japan и Da 21 limied вполне можно обойтись тремя фиксами, если жонглирование на одной камере не напрягает. Вполне можно поискать на одну съемку к-1, если сработается, брать, если нет, 5д3.

Ну как Камера то стоит своих денег?Удобное управления?

Как показала практика продаж - камера стоит гораздо больших денег, чем за неё просят на сегодняшний день. Про удобство управления и остальное исписано 215 страниц данной темы.
Сообщение отредактировал ZVlad: 21 March 2017 - 11:34

LekaD (20 March 2017 - 13:51) писал:

Вот пробовал вчера Цейсом на 1,4. ГРИП маленький до невозможности. Еще и клиент спокойно лежать не может )))

sergeyfl05 (20 March 2017 - 11:28) писал:

sergeyfl05 (20 March 2017 - 11:28) писал:

Выдает. Но квадратик не тухнет, если я на Цейсе подкручу ручками еще чуток. А вот этот чуток и нужно поймать, дабы войти в резкость. Были бы клинья на ФЭ - данный процесс происходил бы увереннее.

sergeyfl05 (20 March 2017 - 11:28) писал:

Вот к примеру: навелся. Пикнуло. нажал.
Сообщение отредактировал kingroud: 21 March 2017 - 21:45

ZVlad (21 March 2017 - 11:33) писал:

?? Разве где-то есть дефицит?

А почему он должен тухнуть? Квадратик.
Сообщение отредактировал DaoDeJing: 21 March 2017 - 21:53

DaoDeJing (21 March 2017 - 21:52) писал:

А когда из резкости ушли - тогда и тухнет. Это при поджатом спуске. И только на мануале.

rapucha (21 March 2017 - 21:52) писал:

Дефицита нет, как нет и ажиотажа. Стоила 160000 - платили, стала стоить около 120000 - ничего не изменилось. Это говорит о пассивности Российского потребителя к Пентакс, что абсолютно взаимно.

Конечно, 33 точки АФ это не 11, как в К5. По птичкам гораздо удобнее, главное, чтобы птичка была больше точки АФ. Есть еще 3 режима "реакции" АФ, надо экспериментировать.

K1 + DA*300
F4 1/2000 iso640 ( следящий AF-L )

Увидел новую "крутёлочку"-clarity.
Поставил +2 ну и насыщенности +4 вдобавок

К1 + DA*300
F5.6 1/1250 iso640

kingroud (21 March 2017 - 21:49) писал:

Хех, как я Вас понимаю.

LekaD сказал:

Зажать в тиски?

donvostok (22 March 2017 - 06:21) писал:

Загладить с двух сторон.

timofei4, извините, родной, хотел поставить минус, дык на смарте промазал пальцем.
Так что смело можете считать мой плюс честно заработанным трудовым минусом!

kastasir (21 March 2017 - 23:22) писал:

Поэкспериментируйте с объектом, летящим (сложно конечно), а лучше бегущим на вас. Интересно было бы узнать статистику сколько попаданий из 6-7 кадров подряд

andrej3337 сказал:

При первой возможности. Хотя наверняка статистика известна, примерно. Полистал инструкции от К3 и К3-2, наверное не будет АФ от них отличаться.

Сегодня "пофотоохотился" на чаек связкой DA*300+HD-DA1.4x
На фоне неба виньетка, конечно, "крутая". С другой стороны неплохо. Некоторые виньетку специально накладывают.

K1+DA*300+HDDA1.4x
1/2000 F7.1 iso800


K1+DA*300+HDDA1.4x
1/2000 F7.1 iso320

"МЕСТ НЕТ !"

kastasir (24 March 2017 - 00:11) писал:

кмк такая виньетка со всех сторон плохо, а с некоторых, так даже и ужасно.

karimar (24 March 2017 - 14:00) писал:

Это я и имел ввиду. ( "крутая" )
Сообщение отредактировал kastasir: 24 March 2017 - 21:15

Вывод простой - не катит DA конвертер на полный кадр. А жаль, таковой иметь было бы неплохо.
Но есть FAx1.7, который хоть и не совсем конвертер, но и это хорошо.

обнаружилась неприятность, не хочет вставать на тушку полнокадровая Сигма 50/1.4. фотоаппарат как бы зависает, в мануале не с первого раза начал реагировать, снимать, но настройки не работают, кто сталкивался?

slider (28 March 2017 - 15:53) писал:

Проблема при установке на К-1 или на istD, GX-20 происходит так же?

slider,

Pentax пошел по пути Canon? Вроде бы пока не было другой информации о подобной несовместимости, но симптомчик любопытный..

VladK сказал:

а на сапог разве нельзя ставить сигмы?

VladK (29 March 2017 - 14:40) писал:

Может дело в том, что Сигма свой объектив выпустила раньше К-1 и не все в протоколе обмена сделано было у них корректно. То есть со старыми камерами работало, а с новой не пошло. Тогда как Пентакс, делая корректно, свои старые объективы поддерживает.Надо дождаться ответа slider - аlider

Sealek, на старой технике, все как и было работает нормально, проблема в связке к1- сигма
В связке с 28-105 или 18-200 все прекрасно работает
Сообщение отредактировал slider: 29 March 2017 - 15:38

пентакс ни коим образом не обещал совместимость с сигмой.
для него сигмы как-бы и нет вовсе.
это проблемма сигмы.

Schwanz (29 March 2017 - 14:44) писал:

Не знаю, как там сейчас, но раньше именно с Сигмами была характерна пресловутая err 99.

У меня 4 стекла Сигмы (все DG), проблем нет, хотя секла сделаны ещё до рождения К1!
Так что скорее всего проблема отдельно взятого стекла или конкретного экземплярра К1!
Традиционный вопрос - какая у вас прошивка???
Я, сразу после получения с 1.00 перепрошил на 1.40.....
Сообщение отредактировал Форумист: 30 March 2017 - 12:59