разводы на небе-ничего не могу сделать под...
Schwanz
18 Feb 2016
donvostok сказал:
Нужно в 2 прохода?
причём первый до 3000
donvostok
18 Feb 2016
Schwanz сказал:
в ФШ лучше да причём первый до 3000
Schwanz
18 Feb 2016
в фш их не особо много ))
без права на истину посоветовал бы первый проход делать bicubic sharper, второй — bicubic (smooth gradients)
ежели используются какие-то плагины с иными методами ресемплинга, то методом тыка ))
без права на истину посоветовал бы первый проход делать bicubic sharper, второй — bicubic (smooth gradients)
ежели используются какие-то плагины с иными методами ресемплинга, то методом тыка ))
donvostok
18 Feb 2016
Schwanz сказал:
в фш их не особо много )) без права на истину посоветовал бы первый проход делать bicubic sharper, второй — bicubic (smooth gradients) ежели используются какие-то плагины с иными методами ресемплинга, то методом тыка ))
Потому как резкость при ресемплинге в фш (то, что в результате получается) мне не очень нравится.
Проходил за 1 раз, ресемплинг - автоматически, потом доводил либо плагинами, либо NIK Collection
Сообщение отредактировал donvostok: 18 February 2016 - 09:30
Epigon
18 Feb 2016
Schwanz (18 February 2016 - 08:42) писал:
в ФШ лучше да
причём первый до 3000
причём первый до 3000
NiOl
24 Feb 2016
А мне вот тоже больше по вкусу жать за 2 раза, так, что бы второй ровно в 2 раза (опытным путем), но второй раз как раз жму с шарпом, а первый без.
зы: Эпигон, если бы не было проблемы сжать в один проход, не придумывали бы мипмэпинг... хотя допускаю, что необходимость в подобном ухищрении возникла из-за несовершенных алгоритмов недалекого прошлого ))))
зы: Эпигон, если бы не было проблемы сжать в один проход, не придумывали бы мипмэпинг... хотя допускаю, что необходимость в подобном ухищрении возникла из-за несовершенных алгоритмов недалекого прошлого ))))
