Форумы Пента-клуба

Чуть больше года тому, не дождавшись ФФ, ушёл на Canon 5d-2. Первый мой k200d открыл мне "взрослую" и уже осмысленную фотографию. Отличная машинка, до сих пор добрым словом вспоминаю. К киту был докуплен FA50/1.4 и понеслось.. Потом был K-r с непредсказуемыми и неизлечимыми тараканами в виде бэк-фронт-фокуса. А потом просел в цене кэноновский пядвак. Третий кроп подряд брать было неинтересно, хотя K-5 страшно хотелось... Классический случай.

"Так чё ты тут тусуешься, канонист ты ....ый?" - спросите вы) А потому что, как известно, картинку делает стекло. И вот есть у меня "пропуск" сюда в виде Super-Takumar 55/1.8. Металл, стекло, надёжность. А ещё кинестетическое удовольствие от мацанья, копеечная цена, распространённость, и при этом "Пентакс" во всей красе в итоге.

Не буду рассусоливать, это не интересно ни вам ни мне. Просто прикреплю картинки. Одно могу сказать, что на открытой незначительно софтит без потери деталей и незначительно хроматит. В меньшей степени, чем 50/1.4. Тут про него есть немного текста http://radojuva.com....kumar-55mm-1-8/

Все снимки на открытой, проявка raw - экспокоррекция, RGB-кривые, ББ, ресайз. Виньетка родная, шарпа и кропа нет. По просьбам могу доснять что-нибудь в конкретных условиях, а пока - с сегодняшней прогулки на набережную. Снято практически одной рукой, ибо второй сына вёл. А потом ещё и дождь пошёл.. Художественной ценности нет.











Сообщение отредактировал gdae: 07 August 2014 - 22:42

gdae (07 August 2014 - 02:48) писал:

Может лучше сюда
http://www.penta-clu...0%D1%8C-%D1%81/
сообщение поместить?

aen (07 August 2014 - 05:01) писал:

Может и действительно лучше, только проблему загрузки картинок это не решит(

aen (07 August 2014 - 05:01) писал:

Нет, там у нас оптика с байонетом-К. Так что пускай в М42 остается.

gdae (07 August 2014 - 09:18) писал:

Я обычно из альбомов фото.ру коды для форума копирую. Под каждой картинкой есть надпись "Код для вставки этой фотографии в ФОРУМ". Нажимаете и выбираете, что понравится. Удобнее всего, на мой взгляд "4. BBcode — превью со ссылкой на картинку". И можно варьировать размер превьюхи, которая будет видна в сообщении в форуме. Во второй части ссылки есть фрагмент "/sm/". "Sm" можно заменить на "th" (будет совсем мелкая) или на "pr0", "pr1" и "pr2" (побольше - разные размеры). Но вот как это сделать сразу кучей, не знаю.

KNA (07 August 2014 - 12:30) писал:

Большое спасибо!

чумачечая по пластике карточка:

http://album.foto.ru...482/3669445.jpg
Сообщение отредактировал karimar: 07 August 2014 - 15:06

gdae (07 August 2014 - 02:48) писал:

Вот тестовые с 55/1.8 Супертака
Худценности нет.
http://album.foto.ru/photos/116480/
АвтоТакумар 2.2/55 с 10 лепестковой диафрагмой показался интереснее в чем-то
http://album.foto.ru/photos/118789/
ИМХО

"Так чё ты тут тусуешься, канонист ты ....ый?" - спросите вы)
________________

Ну зачем же так? :-) Я вот тоже за полтора года ниразу для души не брал в руки то, что у меня в подписи по камерам Пентакс. Унес Пентакс на работу - там им и снимаю технику всякую. А вот оптику, отвинтив хвостики использую в хвост и в гриву. И ты прав, оптика Пентакс - шикарна! А регистратор может быть и от Кенана, сони и проч... Я и из Пентаклуба не могу уйти, просматриваю каждый день - ибо, оптика... А камеры (регистраторы) могут быть разными.

ЮГТ2 (07 August 2014 - 17:07) писал:

Мне сложно даже их сравнивать. Особенно после скучного и бесхарактерно-правильного Canon EF85/1.8, которым снимаю процентов 80.
Все они очень хороши и поставленные задачи при должном обращении выполнят. Хотя, на прикрытых дырах 10 лепестков гаек не наделают. Это точно плюс.

smolinka (07 August 2014 - 20:14) писал:

Ну вы же прониклись шуткой)

Вот он на 4.0+ФШ. Автопортрет семейный)

Сообщение отредактировал gdae: 07 August 2014 - 21:48

Canon 50D + SMC Takumar 55/1.8

Склейка из 25 кадров


Сообщение отредактировал camermen: 07 December 2014 - 20:45

Опыт нулевой. Только по фоткам оцениваю. Выбираю SMC Takumar 55 1.8 или SUPER-MUTLI-COATED Takumar 55/1.8(для цифры)? Склоняюсь к первому.
Сообщение отредактировал Vohan: 04 November 2014 - 18:26

Vohan (04 November 2014 - 18:16) писал:

и чем же они отличаются-то, только обрезиненным кольцом фокусировки ?

А что народ может сказать по поводу сабжа? Как он оценивается в линейке полтинников?

А он точно 1.7? Я чего-то припоминаю только 55/1.8.

KNA (09 May 2015 - 00:46) писал:

А ну да - 1.8 Это я сонный после сауны.

Я его сегодня махнул на Мир-1 (белый, брюссельский) плюс попросили доплатить 200 гривен (что-то около 9 долларов).

В общем - даже и не знаю.
Сообщение отредактировал WerySmart: 09 May 2015 - 00:51

хороший. может немного фонить

Насчет фонить не знаю, но объектив действительно хороший годный.

KNA (09 May 2015 - 02:07) писал:

Да, смотрел фоты - действительно. В таком случае обмен был совершён удачный. Мир-1 я забросил после того, как сравнил его с Takumar 35/3.5

KNA (09 May 2015 - 02:07) писал:

у меня был его родной брат SMC Takumar 55\2 давал 90 мкрнтг

WerySmart (09 May 2015 - 08:14) писал:

не совсем корректное сравнение - светосила разная

фонит конкретно, мне из-за этого отказались его ЕМС отправлять из японии, пришлось кораблем, в результате пришел помятый...

55/1.8 Были как фонящие, так и не фонящие (у ранних Super- и поздних SMC- все в порядке)

Всё-таки славный объектив. Не пожалел, что выменял.





Samsung NX11, полностью открытая диафрагма. Камерный джипег. Не шарпил, только перевёл в ЧБ

Ну - или вот ещё. Тут диафрагма 4.0 И тоже практически только цвета подкорректировал. Аппарат тот же - Samsung NX11

canon 5D+takumar 55/1.8

Добрыня 74 (29 May 2015 - 15:46) писал:

Да, надо будет его ещё на пятаке погонять. Там он должен быть как раз к месту. Штатник всё-таки.

Добрыня 74 (29 May 2015 - 15:46) писал:

Кстати - у него такое характерное боке - "маслянистое". И по моему - очень приятное

Кстати - вот ещё один кадр сабжем. Тоже на 4.0 диафрагме:


Сообщение отредактировал WerySmart: 30 May 2015 - 23:47