Сообщений в теме: 19

[Vasyliy]

Кто что скажет?

[Grokh]

Я скажу. Ничего особенного.

[Vasyliy]

А также про такумары и вообще что-нибудь не дорогое но более менее приличное для байонета К (просто денег галяк, но хочется кроме сигмовского зума качества фиксов)

[Coyote]

Такумары обсуждались много раз. Поищите поисковиком.
В сухом остатке: резьбовые все превосходны, байонетные - некоторые.

[Vasyliy]

И вообще, чем больше читаю форум, тем больше запутываюсь. Посоветуйте, кто-нибудь фикс на 50мм, недорогой. Из совковых тоже.

[Ien]

Vasek2 (13.5.2006, 14:15 MSK) писал:

И вообще, чем больше читаю форум, тем больше запутываюсь. Посоветуйте, кто-нибудь фикс на 50мм, недорогой. Из совковых тоже.

Например пентакс M50/1,7 . Недорого и качественно.

[Coyote]

Или М50/2. Еще дешевле, и тоже качественно.

[Grokh]

Или Волна-К 1.8/50.
Тоже неплохо.

[Coyote]

А если уж совсем дешево - то Зенитары можно порекомендовать.

[yurassn]

Vasek2 (12.5.2006, 21:35 MSK) писал:

Кто что скажет?

Как-то подумывал о покупке сабжа. Нашел тест в нете на китайском, где сравнивались Rikenon P 1,7\50 и M 1,7\50 и еще некоторые объктивы. Так вот, Rikenon P 1,7\50 по резкости был чуть хуже М 2\50, а по цветопередаче лучше чем М 1,7\50. Хотя китайца приписали там, что Rikenon P 1,7\50 все же не хватает разрешающей способности для полного счастья, чего нельзя сказать о М 1,7\50, который сечас и пользую... Только Rikenon P 1,7\50, наверное, все же дешевле выйдет...

[Coyote]

Чем М50/2? Вряд ли...

[Сергей Ильин]

Vasek2 (13.5.2006, 14:15 MSK) писал:

И вообще, чем больше читаю форум, тем больше запутываюсь. Посоветуйте, кто-нибудь фикс на 50мм, недорогой. Из совковых тоже.

А Вы скажите бюджет и мы ответим Вам

Из совковых -- Гелиос-44-2. И особенно Гелиос-44-3.

Из советских -- МС Гелиос-44К-4 (мой на диво неплох), Зенитар 2/50, Волна 1.8/50 (но неубитую Волну, говорят, довольно трудно найти).

[Coyote]

Sergey Ilyin (15.5.2006, 12:09 MSK) писал:

Из советских -- МС Гелиос-44К-4 (мой на диво неплох),

А мой просто ужасен...
Вот Г-77К действительно неплох. Но при определенных условиях.

[fedorinovsa]

Может быть не совсем про Rikkenon - но наверно где-то рядом. Была возможность поснимать с одной камеры (Ricoh KR-10x) объективами Revuenon 50/1,9 и Pentax M50/1,7 (еще Rikkenon 35-70/3.5 и RMC Tokina 135/2,8 и Revuenon 135/2,8 и Revuenon 70-200/4 и Revuenon 28/2,8 ) - примерно один и тот же сюжет. Снимки 10х15 делались с целью проверки общей работоспособности камеры и объективов. Так вот - честно признаться определить в пределах одного ФР где каким объективом снималось - я не могу. Отличить их от Гелиоса-44-М4 (однозначно хуже) могу, от МС-Волна 9 (в общем - сравнимо и холоднее цвета, но неудобно и как бы макро все-же) тоже, а вот внутри группы Revuenon и Pentax - нет. Правда в случае с М42 - еще Зенит-122 как камера вносит свое не самое положительное влияние. По моему мнению - объективы вроде Rikkenon, Revuenon, Cosinon и т.д. наверно дешевле приобретать все-же с камерой, еще лучше в составе набора 3-5 объективов, сами по себе они обойдутся наверно не сильно дешевле с учетом доставки(ebay.de), или их сложнее найти в варианте продажи - 1 объектив. SMC Pentax и Takumar резьбовой - наверно тоже дешевле купить уже с камерой - Super Me или Spotmatic какой нибудь - сами по себе они стоят не намного дешевле. Снимки Takumarami (под М42) - на pbase.com - мне понравились.

[Morkot]

Был такой (50/1.7). Достался на шару вместе с фотиком. Очень ррезкий на прикрытой диафрагме (5,6-8), как впрочем и наш Зенитар 1.8/50. Просто не пентаксовская, а скорее никкоровская картинка. Художественности особой не наблюдается, как и заметил товарищ выше. На открытой диафрагме (2-2,8)рисунок нерезкости довольно гадкий. Продал нафиг. Зачем мне никкор на тушке с байонетом К. Захочется никкоровской оптики, так я FM2 какую-нибудь для этого тушку заведу. Вообщем поменял его в свое время на М50/1.4 и ничуть, представьте, не жалею. Если б сейчас искал МФ полтинник, то выбирал бы между М 50/1.4 и М 50/1.2. Очень тут с него забавные фотки мелькали. Вот.
С уважением, Сергей.

Сообщение отредактировал Morkot: 15 May 2006 - 19:19

[yurassn]

Morkot (15.5.2006, 20:09 MSK) писал:

Если б сейчас искал МФ полтинник, то выбирал бы между М 50/1.4 и М 50/1.2. Очень тут с него забавные фотки мелькали. Вот.
С уважением, Сергей.

Это, думаю, СИЛЬНО, даже слишком сильно дороже, чем то на что расчитывает уважаемый автор темы.

[kreisser]

yurassn (15.5.2006, 20:23 MSK) писал:

Это, думаю, СИЛЬНО, даже слишком сильно дороже, чем то на что расчитывает уважаемый автор темы.

А чем SMS Pentax 1.4\50 от SMS Pentax-M 1.4\50 отличаются кроме того что у первого резьба под светофильтр 52, а у второго 49.
У меня первый!

[Coyote]

Посмотрите у Димитрова. Вроде какие-то отличия были.

[Coyote]

А если нужен бюджетный К-объектив: для начала можно попробовать вот этот: http://www.penta-clu...topic=13864&hl=

Неплохо, и бюджетней не придумаешь.