Сообщений в теме: 54

[Подлый Электрик]

Собснно, сабж. Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями, а при возможности и фотографиями.
Спасибо.

[Подлый Электрик]

Неужели владельцев нет?

Сообщение отредактировал Подлый Электрик: 09 May 2006 - 14:22

[Migel]

Очень легкий и удобный зум с хорошим фокусным расстоянием. Размеры для двухсотника небольшие, объект не испугается. Качество соответственно цене. Если печатаете фото в основном 10Х15, самое то.

[Vladimir P]

Migel (9.5.2006, 15:47 MSK) писал:

Размеры для двухсотника небольшие, объект не испугается. Качество соответственно цене. Если печатаете фото в основном 10Х15, самое то.

Непонятно.
Размер у него обычный для объектива таких параметров. Разве что фильтр 52, на пленочном F(FA)80-200/4.7-5.6 резьба под фильтр даже меньше, 49.
Про качество и 10х15 - хотелось бы слышать более аргументированное мнение. Потому что для зума такого диапазона, да еще на неполный кадр, сделать разрешение хуже, чем позволяет принять матрица - задача не из легких.

Успехов. Владимир.

[Mikola]

Брал этот объектив в качестве замены Sigme 70-300/4-5.6 (не АПО). И, честно говоря, от оптики ожидал несколько большего. Детальных сравнений не делал, но на первый взгляд никаких особенных преимуществ по рисунку у этого объектива перед сигмой нет.
Конструктивно он, конечно гораздо удобнее: компактнее, бленда не "тазиком", автофокус работает четче и быстрее, жужжит меньше. Диапазон очень удобный для меня (на сигме постоянно короткого конца не хватало).
Немного раздражает изменение размера кадра при фокусировке, но привыкнуть можно.
Фотографии можно посмотреть например здесь: http://mikola.fotopl...ru/album191771/
Большая часть снята именно этим объективом, кроме явно широкоугольных. Делайте скидку на сильное сжатие для интернета.
А это снималось с рук, без вспышки, на выдержках 1/10 - 1/30: http://mikola.fotopl...ru/album192109/
И результат меня порадовал - с сигмой ничего подобного не получалось - шевеленка лезла во всю.

[igor_k]

"сделать разрешение хуже, чем позволяет принять матрица" - для зума это особых проблем не составляет )
Приводить примеры вебразрешения да ещё и кропов к тому же для сравнения возможностей - бессмысленно. Нужно смотреть как минимум полноразмерный jpg c камеры. С моей точки зрения - объектив вполне работоспособен во всём основном диапазоне диафрагм (от максимально открытой до 16 - сиьнее я не зажимаю), напечатать же с него при некропнутом кадре можно 20х30/250 dpi легко. Наиболее бросающийся в глаза минус - это, пожалуй, боке при максимально открытых диафрагмах. Но требовать за такие деньги ещё и это - мягко говоря, очень сильно наивно. Конструктивные же минусы (двойное хобочение и неизбежные люфты ) - это традиционная "плата" за тягу производителя к компактности. Поэтому ожидать более приличного конструктива (как, например, у "старичка" 80-200/4.7-5.6) было бы маловероятно. Оптически же 50-200 однозначно лучше.
К стыду поизводителей - в средней ценовой категории телезум даже сравнимого класса с кэноновским 70-200/4L в пентаксовской системе отсутсвует, так что основной массе приходится пользоваться тем, что есть.

[DenisD]

Вот ещё пример, на 200 мм, резкость и боке хорошо видны. В фоне ещё прорисовалась сетка вольера.

Прикрепленные изображения

• 

[igor_k]

Вот "портретный" примерчик с 50-200. Полный кадр.

Сообщение отредактировал igor_k: 22 May 2006 - 18:39

[nycmo]

Добрый день! Поделитесь пожалуйста отзывами об этом объективе. Если возможно, назовите аналоги в этом ценовом диапазоне (до 10К руб)ю Спасибо

[UriX]

Вкратце: воспользуйтесь, пожалуйста, поиском.
Из новых объективов аналогов нет, кроме такого же (но более дешёвого) Самсунга.
Объектив для своей цены просто отличный, с цифровой линейкой Пентакса работает очень хорошо.
Контровый свет держит, хроматические аберрации малозаметны, на полностью открытой диафрагме работает хорошо.

[Йож]

Очень неплохой объектив. Иногда заставляет пожалеть, что, не дождавшись K100D, взял DS. Всё ж ручки дрожат...

[DASM]

еще есть SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO
тут
но при наличии пентаксовского как бы и смысла нет. Другое дело этот светлый, но он значительно дороже

[Shurpa]

Происхождение этого объектива Тамроновское

[Юрий Плаксюк]

Какое-то время я думал приобрести объектив DA 50-200. Но вот меня посетила мысль, а почему именно он? В связи с этим хочу задать вопрос обладателям альтернативных аналогичных объективов. Что посоветуете за аналогичные деньги и с аналогичным качеством?

Объектив DA 50-200 неплохой (как говорят), но темноват. Возможно существуют более светосильные за аналогичные деньги? Какую картинку они дают? Интересует диапазон ФР от 55 до 300.

Дайте дельный совет новичку. Спасибо.

[DASM]

Юрий Плаксюк (10.6.2007, 14:12) писал:

Какое-то время я думал приобрести объектив DA 50-200. Но вот меня посетила мысль, а почему именно он? В связи с этим хочу задать вопрос обладателям альтернативных аналогичных объективов. Что посоветуете за аналогичные деньги и с аналогичным качеством?

Объектив DA 50-200 неплохой (как говорят), но темноват. Возможно существуют более светосильные за аналогичные деньги? Какую картинку они дают? Интересует диапазон ФР от 55 до 300.

Дайте дельный совет новичку. Спасибо.

Более светосильных за эти деньги для байонета K не существует. Новых.

[Om81]

Своеобразная уникальность этого объектива в том, что он:
1. Единственный телеобъектив из текущей линейки Пентакса;
2. Хороший, особенно учитывая его невысокую стоимость.
Так что не думаю, что за аналогичные деньги возможно что-то еще..

[VladK]

Знаю один такой, не из новых конечно. Старенькая Sigma 75-200/3,8. Заинтересовался, обратив внимание на 3.8 и достаточно высокую цену (более $150) Удалось поснимать тесты, жаль мало. 3,8 - полностью рабочая. 55-200 отдыхает. На длинном чуть хуже Сигмы 70-200/2,8, на коротком бъет ее. Все это пробовалось на 6 мп.
Когда начал рассматривать на компе тесты - впал в транс. Владелец сравнивал с Пентаксом 70-200, Пентакс отнес в комиссионку.
Кроме этого среди автофокусных рекомендовать ничего не могу. А вот конструктивно 55-200 приятнее, плавней вращается, меньше.

[Юрий Питерский]

Из Сигм есть старый-добрый 70-300 APO - http://www.foto.ru/sigma_af70-300mm_f_4-5....lya_pentax.html

Очень даже ничего.
Снимки - http://photofile.ru/...ukhtin/2747679/

[Юрий Питерский]

Из Сигм есть старый-добрый 70-300 APO - http://www.foto.ru/sigma_af70-300mm_f_4-5....lya_pentax.html

Очень даже ничего.
Снимки - http://photofile.ru/...ukhtin/2747679/

[Юрий Питерский]

Из Сигм есть старый-добрый 70-300 APO - http://www.foto.ru/sigma_af70-300mm_f_4-5....lya_pentax.html

Очень даже ничего. За свою цену вообще супер. Б/у стоит тоже немного.
Снимки - http://photofile.ru/...ukhtin/2747679/

[Юрий Питерский]

Из Сигм есть старый-добрый 70-300 APO - http://www.foto.ru/sigma_af70-300mm_f_4-5....lya_pentax.html

Очень даже ничего. За свою цену вообще супер. Б/у стоит тоже немного.
Снимки - http://photofile.ru/...ukhtin/2747679/

[Юрий Питерский]

Из Сигм есть старый-добрый 70-300 APO - http://www.foto.ru/sigma_af70-300mm_f_4-5....lya_pentax.html

Очень даже ничего. За свою цену вообще супер. Б/у стоит тоже немного.
Снимки - http://photofile.ru/...ukhtin/2747679/

[Юрий Питерский]

Из Сигм есть старый-добрый 70-300 APO - http://www.foto.ru/sigma_af70-300mm_f_4-5....lya_pentax.html

Очень даже ничего. За свою цену вообще супер. Б/у стоит тоже немного.
Снимки - http://photofile.ru/...ukhtin/2747679/

[Юрий Питерский]

Из Сигм есть старый-добрый 70-300 APO - http://www.foto.ru/sigma_af70-300mm_f_4-5....lya_pentax.html

Очень даже ничего. За свою цену вообще супер. Б/у стоит тоже немного.
Снимки - http://photofile.ru/...ukhtin/2747679/

[Юрий Питерский]

Из Сигм есть старый-добрый 70-300 APO - http://www.foto.ru/sigma_af70-300mm_f_4-5....lya_pentax.html

Очень даже ничего. За свою цену вообще супер. Б/у стоит тоже немного.
Снимки - http://photofile.ru/...ukhtin/2747679/

[Юрий Питерский]

Из Сигм есть старый-добрый 70-300 APO - http://www.foto.ru/sigma_af70-300mm_f_4-5....lya_pentax.html

Очень даже ничего. За свою цену вообще супер. Б/у стоит тоже немного.
Снимки - http://photofile.ru/...ukhtin/2747679/

[Юрий Питерский]

Пардон Зря я несколько раз на кнопку нажал

Сообщение отредактировал Юрий Питерский: 13 June 2007 - 15:40

[Юрий Питерский]

Из Сигм есть старый-добрый 70-300 APO - http://www.foto.ru/sigma_af70-300mm_f_4-5....lya_pentax.html

Очень даже ничего. За свою цену вообще супер. Б/у стоит тоже немного.
Снимки - http://photofile.ru/...ukhtin/2747679/

[OlegO]

VladK (13.6.2007, 14:10) писал:

Знаю один такой, не из новых конечно. Старенькая Sigma 75-200/3,8. Заинтересовался, обратив внимание на 3.8 и достаточно высокую цену (более $150) Удалось поснимать тесты, жаль мало. 3,8 - полностью рабочая. 55-200 отдыхает. На длинном чуть хуже Сигмы 70-200/2,8, на коротком бъет ее. Все это пробовалось на 6 мп.
Когда начал рассматривать на компе тесты - впал в транс. Владелец сравнивал с Пентаксом 70-200, Пентакс отнес в комиссионку.
Кроме этого среди автофокусных рекомендовать ничего не могу. А вот конструктивно 55-200 приятнее, плавней вращается, меньше.

Эту SIGMU я и купил. Очень доволен, пришлосьиз за неё продать Пентах 70-200/4-5,6.

[PENTAX K10D]

Что скажут про этот зум Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro.