Ромашки.
Лана 03 Jan 2015
Лицо в толпе это не групповой портрет, где "В таких случаях работают те же принципы!"
Цитата
как в групповом портрете мозг не может определить доминанту и начинает бесконечно метаться от лица к лицу
Laplace 03 Jan 2015
Лана (03 January 2015 - 18:49) писал:
Если нужно выделить одно лицо из группы - узкая ГРИП.
Лана (03 January 2015 - 18:49) писал:
В групповом портрете композиционно располагают участников так, что бы "глаз не метался".
Сообщение отредактировал Laplace: 03 January 2015 - 18:56
Лана 03 Jan 2015
но в одном случае будет иметь место соподчинение по величине
kiyas 03 Jan 2015
Laplace (03 January 2015 - 17:54) писал:
Совершенно верно! Вы заметили, как в групповом портрете мозг не может определить доминанту и начинает бесконечно метаться от лица к лицу? Сомневаюсь, что автор стартовой фотографии преследовал такую цель.
Laplace 03 Jan 2015
Лана 03 Jan 2015
А при чем здесь групповой портрет, если Вы сами увели обсуждение в выделение узкой ГРИП в комментарии №31?
Что бы не быть голословной, вот мой вариант выхода из подобной ситуации. Тоже не идеальный конечно.
https://www.flickr.c...va/15339056907/
Прошу прощения за ссылку, но не думаю, что я вправе разместить картинку
Сообщение отредактировал Лана: 03 January 2015 - 20:49
Лана 03 Jan 2015
kiyas, ну не всегда. Школьные фотографии - портрет класса Хотя,... в центре всегда классный руководитель, так что наверно ты прав
Laplace 03 Jan 2015
kiyas (03 January 2015 - 19:07) писал:
нееееее, неверно в любом групповом портрете есть всегда ОДНА центральная фигура
Лана (03 January 2015 - 20:44) писал:
Что бы не быть голословной, вот мой вариант выхода из подобной ситуации. Тоже не идеальный конечно.
https://www.flickr.c...va/15339056907/
https://www.flickr.c...va/15339056907/
Лана 03 Jan 2015
Мозг он ведь обрабатывает пространственную частоту и размеры разными своими центрами, параллельно и независимо, поэтому равенство по величине все равно будет присутствовать в структуре кадра, даже будучи "замаскированным" ГРИП и виньетированием.
Laplace 03 Jan 2015
Лана 03 Jan 2015
Laplace,
Есть ведущие центры - это норма. поэтому мы видим целостную картинку и здоровый мозг "достраивает её даже по неполным признакам. Случай, когда идет распад на конкурирующие цветовые пятна - совсем иная история. мне бы не хотелось впадать в медицинские подробности.
"....мы живем не в мире отдельно зрительно воспринимаемых точек или цветовых пятен, а в мире геометрических фигур, предметов и ситуаций."
Подробнее: http://bookap.info/g...logii/gl39.shtm
А.Р.Лурия. "Лекции по общей психологии"
Но не думаю, что это обсуждение тут уместно. Кому интересно, может прочитать.
Есть ведущие центры - это норма. поэтому мы видим целостную картинку и здоровый мозг "достраивает её даже по неполным признакам. Случай, когда идет распад на конкурирующие цветовые пятна - совсем иная история. мне бы не хотелось впадать в медицинские подробности.
"....мы живем не в мире отдельно зрительно воспринимаемых точек или цветовых пятен, а в мире геометрических фигур, предметов и ситуаций."
Подробнее: http://bookap.info/g...logii/gl39.shtm
А.Р.Лурия. "Лекции по общей психологии"
Но не думаю, что это обсуждение тут уместно. Кому интересно, может прочитать.
Laplace 04 Jan 2015
Лана (03 January 2015 - 22:23) писал:
Есть ведущие центры - это норма. поэтому мы видим целостную картинку и здоровый мозг "достраивает её даже по неполным признакам.
Лана (03 January 2015 - 22:23) писал:
Случай, когда идет распад на конкурирующие цветовые пятна - совсем иная история. мне бы не хотелось впадать в медицинские подробности.
Лана 04 Jan 2015
Laplace,
что такое: пространственная частота относительно данной темы, синдром видящей слепоты? Нейроэсиетика... находится в состоянии концепции, где фантазий больше, чем здравого смысла. Простите, ЭТО я не обсуждаю, лучше уж про хиромантию и карты Таро, чесслово.
Но если говорить об 30 участках анализа, то не плохо бы вспомнить, что это до -сознательный уровень . А видим мы "готовую" картину мира. причем целостную, если речь идет о нормальной психике.
что такое: пространственная частота относительно данной темы, синдром видящей слепоты? Нейроэсиетика... находится в состоянии концепции, где фантазий больше, чем здравого смысла. Простите, ЭТО я не обсуждаю, лучше уж про хиромантию и карты Таро, чесслово.
Но если говорить об 30 участках анализа, то не плохо бы вспомнить, что это до -сознательный уровень . А видим мы "готовую" картину мира. причем целостную, если речь идет о нормальной психике.
Laplace 04 Jan 2015
Лана (04 January 2015 - 01:02) писал:
Но если говорить об 30 участках анализа, то не плохо бы вспомнить, что это до -сознательный уровень . А видим мы "готовую" картину мира. причем целостную, если речь идет о нормальной психике.
Лана 04 Jan 2015
занимается композиционный анализ.
Не хотелось бы повторно цитировать А.Р.Лурия, но тем не менее:
зрительное восприятие является не процессом ассоциации отдельных элементов, а целостным структурно организованным процессом.
Подробнее:http://bookap.info/g...logii/gl39.shtm
закон четкости структуры, согласно которому наше восприятие выделяет прежде всего наиболее четкие по своим геометрическим свойствам структуры.
закон дополнения до структурного целого (закон «амплификации»). Согласно этому закону четкие, но не законченные структуры всегда дополнялись до четкого геометрического целого.
Собственно, анализ композиции базируется, в том числе, на этих законах.
Подробнее:http://bookap.info/g...logii/gl39.shtm
Подробнее:http://bookap.info/g...logii/gl39.shtm
Вообще говоря, мы явно удалились от темы обсуждения конкретной фотографии. Не просто удалились, но и углубились.
Сообщение отредактировал Лана: 04 January 2015 - 17:47
№13 04 Jan 2015
Мое левое полушарие (левый глаз ) видит это - и я, допустим, соглашаюсь, даже исключая диссонанс от "нездорового" вида нижнего цветка
Мое правое полушарие (правый глаз) видит это - и я, допустим, тоже соглашаюсь с учетом предыдущей оговорки, так сказать, - прощаем
Но если объединить их "взгляды", то получается оригинал, в котором диссонанс от "нездорового" цветка соподчиняется с диссонансом от сочетания белого и грязно-серого фона в одной композиции. В отдельности они являются частью изображения, а вместе - резонансный диссонанс, конфликт двух полушарий (глаз), стресс, грозящий перейти в дистресс. Чью точку зрения принять? - не знаю. Но целостности из-за этой "соподчиненности" не получается
Сообщение отредактировал USSR_ua: 04 January 2015 - 02:03
Мое правое полушарие (правый глаз) видит это - и я, допустим, тоже соглашаюсь с учетом предыдущей оговорки, так сказать, - прощаем
Но если объединить их "взгляды", то получается оригинал, в котором диссонанс от "нездорового" цветка соподчиняется с диссонансом от сочетания белого и грязно-серого фона в одной композиции. В отдельности они являются частью изображения, а вместе - резонансный диссонанс, конфликт двух полушарий (глаз), стресс, грозящий перейти в дистресс. Чью точку зрения принять? - не знаю. Но целостности из-за этой "соподчиненности" не получается
Сообщение отредактировал USSR_ua: 04 January 2015 - 02:03
L2009 04 Jan 2015
Скажите, а разве не у всех в первую очередь забирает внимание элемент с дефектом, как понимаю, аналог поллица на групповой фотографии? Оно же естественным образом так, поскольку остальные элементы не выглядят ущербными и не требуют поддержки, то внимание переключается на то, что требует онной, после чего начинается процесс мысленного восстановления.
Лана 04 Jan 2015
Скажите, а разве не у всех в первую очередь забирает внимание элемент с дефектом, как понимаю, аналог поллица на групповой фотографии?
АПО 04 Jan 2015
Чью точку зрения принять? - не знаю
http://www.adme.ru/t...vadrata-508405/
Laplace 04 Jan 2015
Vladimir_April 04 Jan 2015
Поскорей бы уж перешли от ромашек к Шекспиру. Уже второй лист исписали.
Лана 04 Jan 2015
Laplace, степени разные
Vladimir_April, пропустили. Мы с ув. Laplace как-то Франсуа Вийона обсуждали
Vladimir_April, пропустили. Мы с ув. Laplace как-то Франсуа Вийона обсуждали
Laplace 04 Jan 2015
conan-bapbap 04 Jan 2015
Andrei71 04 Jan 2015
L2009 04 Jan 2015
Они тоже визуально "дефектны".
AndrDem 05 Jan 2015
Почитал всю ветку и могу сделать вывод - ув. АПО, ваш снимок композиционно, и технически не удался... Хотя эмоционально он как глоток лета в серости нынешней зимы...
Laplace 05 Jan 2015
AndrDem 05 Jan 2015
, Как Вы понимаете, ни в коей мере не претендую на истинность своего мнения, но лично по мне - если акцент сделан на верхнюю ромашишку, то нижняя должна быть более размыта, приглушена, чтобы не перебивать акцент, если не на верхнюю, то тогда совсем не понятно... ну, и про сомнительные кантики уже написал Laplace.
P.S. Прошу прощения, не совсем удачно выразил свою мысль в предыдущем посте..
Отвлекся и упустил мысль, которую хотел написать..
Следует читать так - "Почитал всю ветку- интересное обсуждение. Могу сделать свой вывод - ув. АПО, ваш снимок композиционно, и технически не удался... Хотя эмоционально он как глоток лета в серости нынешней зимы... "
Сообщение отредактировал AndrDem: 05 January 2015 - 12:45
P.S. Прошу прощения, не совсем удачно выразил свою мысль в предыдущем посте..
Отвлекся и упустил мысль, которую хотел написать..
Следует читать так - "Почитал всю ветку- интересное обсуждение. Могу сделать свой вывод - ув. АПО, ваш снимок композиционно, и технически не удался... Хотя эмоционально он как глоток лета в серости нынешней зимы... "
Сообщение отредактировал AndrDem: 05 January 2015 - 12:45