←  Оптика с байонетом K

Форумы Пента-клуба

»

HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR

 фотография kardan 30 Oct 2014

Ricoh анонсировала новый объектив.

Прикрепленное изображение

Фокусное расстояние: 16–85 mm
Максимальная апертура: F3.5 - F5.6
Количество лепестков диафрагмы: 7 (скругленные)
Оптика: 16 элементов в 12 группах
Минимальная дистанция фокусировки: 0.35 м
Максимальное увеличение: 0.26
Масса: 488 г
Диаметр: 78 мм
Длина: 94 мм
Всепогодное исполнение: Да
Диаметр резбы под светофильтры: 72 mm

Рекомендованная цена: 750 USD
Доступность: ноябрь 2014 г
Сообщение отредактировал kardan: 30 October 2014 - 12:03
Изменить

 фотография Lexus 30 Oct 2014

На тамрон похож помойму :D И сколько хотят за тёмный зум штатник ? Кстати он кропнутый или под ФФ ?

749,95$ умножаем на 43(по курсу) = 32247,85. Плюсуем сюда жадность наших продавцов. На выходе будет под 40 кусков. Нюню.

Только сейчас прочёл , мотор DC , и WR имеет. Недурно. Значит будет дороже 40 тыров :D

Max Format size APS-C / DX - что такое DX ? Это ФФ кроет официально ? Неужто штатник под грядущий ФФ сделали ?
Сообщение отредактировал Lexus: 30 October 2014 - 12:03
Изменить

 фотография V777 30 Oct 2014

На Tamron не похож, у них нет объектива с такими фокусными. Это скорее аналог Никона 16-85 и Кэнона 15-85.
ФФ обозначается как FX.
Изменить

 фотография Колокольцев 30 Oct 2014

Давайте к нам потсоны, у нас 24-70/4L стоят 35 тыс. пока.
Изменить

 фотография ArksonisIntro 30 Oct 2014

Просмотр сообщенияLexus сказал:

APS-C / DX - что такое
апс-ц кроп 1,5
dx - цифровой
Изменить

 фотография V777 30 Oct 2014

Семплов немножко...
http://www.ricoh-ima...oto-Lenses.html
Изменить

 фотография Владимир Ленденёв 30 Oct 2014

За цену этого тёмного зума можно взять 15 лим + светосильный Тамрон 28-75
Изменить

 фотография Колокольцев 30 Oct 2014

Покупательная способность российских клиентов фирму Рико не волнует.
То есть абсолютно.
Потому как они участвуют в статистике продаж на правах погрешности измерений.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 30 October 2014 - 13:45
Изменить

 фотография Hereiam 30 Oct 2014

Да, цена не блещет. Уже лучше доложить и взять 16-50*. Конечно если он будет оптически идеальным, то можно подумать о нем как о репортажнике. Но все равно, дороговато ИМХО.
Изменить

 фотография Lexus 30 Oct 2014

Просмотр сообщенияArksonisIntro (30 October 2014 - 12:49) писал:

апс-ц кроп 1,5
dx - цифровой
Cпасибо , буду знать
Изменить

 фотография Дмитрий_ykt 30 Oct 2014

ценник не радует, да и светосила тоже.
Посмотрим, на вторичке хватает 16-45, да и 18-135 весьма хорош...
Изменить

 фотография Theles 30 Oct 2014

Нда. Выпускался бы 16-45, этот бы кто брал?
Изменить

 фотография Алексей_К 30 Oct 2014

Сделали бы для 16-45 защиту и мотор был бы мега хитом имхо))
Изменить

 фотография v-blinoff 30 Oct 2014

Как всегда встречаем новый объектив ругательными словами. Мне кажется слова точь в точь те же что и раньше про другие объективы-камеры. Может подождем, пусть в продажу пойдет, а там и поругаем и похвалим.
18-135 очень неплохой как тревел, а этот скорее будет получше, хотя бы потому что зум меньше, так что как тревел и на прогуляться не за шедеврами должен быть вполне хорош.
Изменить

 фотография Quentin 30 Oct 2014

для прогруляться не за шедеврами дороговато выходит
для такого 18-55WR - за глаза, кмк. По цене - раз в 10 дешевле, по светосиле - то же самое. Да и по фокусным невелика разница. Ну или 18-135 за десятку с ибея. В чем профит для меня пока загадка.
Сообщение отредактировал Quentin: 30 October 2014 - 18:29
Изменить

 фотография nnnfnn 30 Oct 2014

Просмотр сообщенияКолокольцев (30 October 2014 - 12:45) писал:

Давайте к нам потсоны, у нас 24-70/4L стоят 35 тыс. пока.

(крестясь) да ну нафиг, уж лучше на микру :)
Изменить

 фотография Teod 30 Oct 2014

Просмотр сообщенияQuentin (30 October 2014 - 18:27) писал:

для прогруляться не за шедеврами дороговато выходит
для такого 18-55WR - за глаза, кмк. По цене - раз в 10 дешевле, по светосиле - то же самое. Да и по фокусным невелика разница. Ну или 18-135 за десятку с ибея. В чем профит для меня пока загадка.
16 и 18 очень большая разница, я бы сказал принципиальная. Да и 85 для портретов несравненно лучше. Единственный минус - тёмный. Но нужно ли делать его громоздким, светосильным и гораздо дороже? Мне кажется, он найдёт своего знающего покупателя. Ну а тем, кто не видит разницы между 18-55 и 16-85, он не нужен. Ну и пусть не покупают. ;)
Сообщение отредактировал Teod: 30 October 2014 - 20:35
Изменить

 фотография Николаич 30 Oct 2014

Поскольку Рико-Пентакс сделала первый лим-зум 20-40, я бы хотел в продолжении увидеть следующий лим-зум, к примеру, 40-120.
Более чем трехкратные зумы - это несерьезно.
Изменить

 фотография kraw 30 Oct 2014

Просмотр сообщенияНиколаич (30 October 2014 - 20:42) писал:

Более чем трехкратные зумы - это несерьезно.
DA* 60-250 хороший объектив, хотя и четырёхкратный.
Изменить

 фотография Николаич 30 Oct 2014

kraw, если фирма применит некие ноу-хау и сделает не лим, а "звезду" четырехкратную, типа, 40-160, я буду только рад.
А в отношении 60-250 постоянно встречаю объявления о продаже. И ни разу о покупке. ;) Может из-за веса? Весьма важный критерий.
Изменить

 фотография Quentin 30 Oct 2014

Просмотр сообщенияTeod (30 October 2014 - 20:34) писал:

16 и 18 очень большая разница, я бы сказал принципиальная. Да и 85 для портретов несравненно лучше.

Пусть он будет в 2 раза дороже кита при той же светосиле. Пусть даже в 3 или 4. Но если я правильно понял, его цена ожидается на уровне звезды 16-50/2.8.
Стоил бы он баксов 400, был бы шикарный кит. Смущает только потенциальная цена.
Сообщение отредактировал Quentin: 30 October 2014 - 22:52
Изменить

 фотография Fotoandre 30 Oct 2014

Хм... И чем он лучше того же 18-135 ? Да еще с такой ценой...
Изменить

 фотография Quentin 30 Oct 2014

возможно, наличием 16-17мм. Но на указанную сумму, пожалуй, можно купить с рук 15й лим и 18-135.
Впрочем, любое стекло найдёт своего покупателя.
Сообщение отредактировал Quentin: 30 October 2014 - 23:31
Изменить

 фотография DenZin 31 Oct 2014

Тёмный зум за конскую цену без всяких претензий на шедевральную или просто крутую картинку, не соответствующий стоимости практически совершенно. Зачем...
Изменить

 фотография Teod 31 Oct 2014

Минусы:
Мне не нравится отсутствие шкалы рассояний. На моём 16-45/4 шкала есть.
Не нравится светосила, я бы предпочёл иметь 4 при 85.
Плюсы: Видимо при светосиле 4 он был бы размером с 16-50*.
Светосила на 85 даёт надежду на хорошее качество картинки.
Радует размер, почти как у 16-45.

Вообще давайте посмотрим примеры снимков, тогда и будем решать вопрос о претензиях на шедевральную или просто крутую картинку.
Посмотрим ещё цену у нас в Зуме по сравнению с 16-50*. Других универсальных объективов с 16 мм у Pentax нет.
Сообщение отредактировал Teod: 31 October 2014 - 00:26
Изменить

 фотография Teod 31 Oct 2014

Понравилась публикация настоящих MTF (а не 50% MTF для несведущих). Правда, не понял, при какой диафрагме картинки. Или они вообще расчётные, не намерянные.
http://www.ricoh-ima...entax-da-16-85/
Вообще, исходя из опыта изучения таких картинок, могу предположить, что надо ориентироваться на второй ряд картинок с учётом дифракции на оптимальных диафрагмах. Скорее всего, это на диафрагме 8-11. Обычно на открытых на широком угле на краю поля кривые опускаются до 10-20 %.
Сообщение отредактировал Teod: 31 October 2014 - 00:50
Изменить

 фотография Дмитрий_ykt 31 Oct 2014

Просмотр сообщенияDenZin (31 October 2014 - 00:13) писал:

без всяких претензий на шедевральную или просто крутую картинку
судя по его размерам с геометрией у него будет все отлично, скорей это "длинная" альтернатива 12-24 в соответствующем диапазоне (16-24) и плюс 24-85, думаю в европе с их тесными улочками он пойдет на ура.
Повторюсь, ценник явно завышен, wr того не стоит, как и новый мотор
Изменить

 фотография Алексей_К 31 Oct 2014

Если картинка будет лучше 18-135 то найдет своего покупателя.
Мне кажется будет достаточно интересный объектив для outdoor. По размеру как 16-45, но диапазон длиннее.
Прикрепленное изображениеПрикрепленное изображениеПрикрепленное изображение
Картинка ожидается класса 16-45? :ph34r:
Тесты сравнения с 15 и 21 лимами тоже будут интересны особенно на бесконечности.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 31 October 2014 - 07:49
Изменить

 фотография будьтедобры 31 Oct 2014

Просмотр сообщенияTeod (31 October 2014 - 00:43) писал:

Фокусные 31 и 43 - толстовато для японцев. Хотя и резкость неплохая, а на 16мм кит-китом.
Нормальная цена, как у буханки хлеба.
Изменить