Форумы Пента-клуба

Что-то у нас не обсуждается новая камера Panasonic Lumix DMC-LX100 - Four Thirds. Между тем на мой субъективный взгляд это теперь самый привлекательный компакт на рынке. До этого на первом месте был Sony Cyber-shot DSC-RX100 III.
http://www.dpreview....asonic_dmclx100
http://www.imaging-r...onic-lx100A.HTM
Сообщение отредактировал Teod: 07 October 2014 - 10:41

По управлению - это моя мечта на цифровой зеркалке. На объективе кольцо дифрагм с положением А, на кольце выдержки (наверху, в нужном месте) тоже А. При обоих А полный автомат экспозиции. Всё как на моей старой Pentax MZ-5.
Самое главное отличие от ближайшего конкурента RX100 III - увеличенная матрица. У LX100 Four Thirds (17.3 x 13 mm), у RX100 III - 1″ (13.2 x 8.8 mm).
Кроме того, привлекает у LX100 постоянный крупный ЭВИ. Но камера стала крупнее, это минус.
Сообщение отредактировал Teod: 07 October 2014 - 10:57

ND фильтр вынесен на отдельную кнопочку, хорошо.

да вообще, удачная штука.
Сообщение отредактировал pentajazz: 07 October 2014 - 11:00

Вот можно сравнить размеры.
http://www.dpreview....mix-dmc-lx100/3
http://www.dpreview....-dsc-rx100-m3/3
http://www.dpreview....s/pentax-k-01/4
Заодно привёл картинку нашей К-01.
Сообщение отредактировал Teod: 07 October 2014 - 11:06

Вполне приличные примеры портретов на ISO 200
http://www.dpreview....samples-gallery
и на 1250
http://www.dpreview....samples-gallery

Вот некоторые спецификации.
Price MSRP $899
Sensor Max resolution 4112 x 3088
Image ratio w:h 1:1, 4:3, 3:2, 16:9
Effective pixels 13 megapixels
Sensor size Four Thirds (17.3 x 13 mm)
ISO Auto, 200-25600 (expands to 100-25600)
Image stabilization Optical
Uncompressed format RAW
Optics & Focus Focal length (equiv.) 24–75 mm
Optical zoom 3.1×
Maximum aperture F1.7 - F2.8
Autofocus assist lamp Yes
Manual focus Yes
Screen / viewfinder
Articulated LCD Fixed
Screen size 3″
Screen dots 921,000 Live view Yes
Viewfinder type Electronic
Viewfinder coverage 100%
Viewfinder magnification 1.39×
Viewfinder resolution 2,764,000
Body
material Aluminum
Videography features
Resolutions 3840 x 2160 (30p, 24p), 1920 x 1080 (60p, 60i, 30p, 24p), 1280 x 720 (30p),
Format MPEG-4, Microphone Stereo
Speaker Mono
Storage
Storage types SD/SDHC/SDXC (UHS-I)
Connectivity USB USB 2.0 (480 Mbit/sec)
HDMI Yes (micro-HDMI)
Wireless Built-In
Physical
Battery Life (CIPA) 300
Weight (inc. batteries) 393 g
Dimensions 115 x 66 x 55 mm
Other features Orientation sensor Yes
Photography features
Minimum shutter speed 60 sec
Maximum shutter speed 1/16000 sec
Exposure modes

• Program
  
• Aperture priority
  
• Shutter priority
  
• Manual

Built-in flash No
Flash range 7.00 m (with included external flash at ISO 100)
External flash Yes (via hot shoe)
Continuous drive 11.0 fps
Сообщение отредактировал Teod: 07 October 2014 - 11:34

Молодцы панасоник, в своей нише делают отличные камеры, каждый раз все лучше и лучше. Если буду менять систему, то пожалцй на панасоник, мне его картинка нравится, да и камеры тоже, стильные и достойные.

смогласен с комментарием номер 2.
диск выдержек, кольцо диафрагм, крутишь или то, или то, и всегда понятно, куда, а то колесики ти, то в плюс, то в минус.. я всегда путаю, куда крутить.
диск коррекции и фильтр на кнопке, красота.

Неплохая цена, как у К-3.

skyer (07 October 2014 - 12:32) писал:

Это цена при анонсе, у К-3 при анонсе была цена на $400 больше.

По-моему, там нет встроенного ND-фильтра. Отдельная кнопка - это для программных фильтров. Ну а вместо NDF, там выдержка до 1/16000.

kardan (07 October 2014 - 14:30) писал:

И это правильно. ND-фильтр увеличивает выдержку, уменьшая количество падающего света. Лучше напрямую уменьшить выдержку. В зеркалках это очень трудно, здесь реализовано до 1/16 000. Помнится, такую выдержку имела только одна зеркалка - Минольта (кажется, MX или что - то типа этого) в 1980-х годах.

Teod (07 October 2014 - 10:56) писал:

По мне так наоборот плюс, у меня gf-3 и он мне уж очень миниатюрным кажется, оно конечно с одной стороны хорошо, таскать удобнее, но удобство при съемке спорное, мне не удобно.

v-blinoff (07 October 2014 - 16:08) писал:

Согласен, снимать удебнее. Но вот в карман сложнее положить. Хотя в боковой карман пиджака в филармонии я клал нашу К-01 с 40 XS, которая побольше. Специально размеры привёл для сравнения.
Но похоже LX100 можно будет и во внутренний карман пиджака поместить (вместо 300 г бутылька с коньяком ).
Для меня главный плюс LX100 по сравнению с RX100 III - это почти двухкратное увеличение площади матрицы.
Сообщение отредактировал Teod: 07 October 2014 - 17:35

И самое печальное - цена 49990 р.
http://nn.onlinetrad...ace_breadcrumbs
А это фото со вспышкой, которая вроде должна быть в комплекте.
Сообщение отредактировал Teod: 07 October 2014 - 18:02

Запад нам поможет (с) ТЫЦ

Teod (07 October 2014 - 17:29) писал:

Красиво вы в филармонию ходите. Я бы присоединился.)

sontic (07 October 2014 - 19:11) писал:

"Все цены указаны без НДС и без учета почтовых расходов" Если добавить НДС и другие расходы. то получится как в онлайнтрейде - 49 тыс.руб., по крайней мере близко к тому.

Teod сказал:

Да не добавляйте Вы эти расходы, Вы же частное лицо из РФ. Будет именно эта цена +40евро доставка и страховка. И все одно заметно дешевле чем у нас. Я RicohGR + акк батарею ориг. брал в прошлом месяце - 597евро получилось (сравните с Зумой)

sontic (07 October 2014 - 19:53) писал:

Если не считать батарею. то получается одинаково. 600 евро*50 руб=30 000 руб. В зуме GR 32 000 - 7% скидка по карте=30 000 руб.

Так отбросьте же 41.5евро за батарею.
Вот инвойс посмотрите

sontic (07 October 2014 - 20:06) писал:

Спасибо за информацию, но меня 2000 руб интересуют меньше. чем реальная проверка камеры в Зуме. Не люблю покупать заочно. Однажды получил нисправный 50-135* из США, и больше не хочется.
Но думается, на Панас цена упадёт.

Но небыстро.
А камера очень привлекательная. Осталось дождаться реальных кадров в родных пенатах - есть определенные сомнения по поводу панасониковского цвета.

Владимир Минаев (07 October 2014 - 23:05) писал:

А что с ним не так? Мне так наоборот нравится как он цвет делает

Мне бы такой камеры хватило в 90% случаев.
Сообщение отредактировал barmaley96: 08 October 2014 - 09:15

Teod (07 October 2014 - 10:56) писал:

Если ничего не путаю, то Панасоник стал третьим в списке контор, которые стали использовать "А" одновременно на кольце диафрагмы и на диске выдержки. После Пентакса и Фуджи.
С 84-го года эта опция стала доступна трем камерам Пентакса (LX среди них - и тут, даже в названии стырили у Пентакса ☺), к 90-му их стало 8, а в 96-97гг к ним добавились еще одна неавтофокусная и три автофокусные камеры. Итого 12 шт.
Фуджи в 2011-14гг выпустила 7 таких камер.
Получается что сабж стал 20-м в списке подобных камер за всю историю. С опозданием в один день Лейка анонсировала 21-ю в несколько измененном корпусе.

Pentax LX не использует положение А на кольце диафрагм, ибо имеет только приоритет диафрагмы и ручной с замером.
тушка диафргмой не может управлять.

Верно, тогда и две предыдущие мимо (К2). Итого минус три.

Думается, выпуск объективов DA без кольца диафрагмы и соответственно без положения А был большим шагом назад. Ведь перестали полноценно работать такие хорошие камеры, как MZ-S. Я бы понял это, если бы Pentax заменил механику на электронику в управлении диафрагмой. Но ведь они просто тупо убрали кольцо диафрагм!
Вот почему мне очень интересна LX100.
Сообщение отредактировал Teod: 08 October 2014 - 13:43

Хуже, что поводок диафрагмы из тушек убрали. Навсегда.