←  Оптика с байонетом K

Форумы Пента-клуба

»

Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art PENTAX

 фотография Vozvlad 17 Apr 2014

Такое дело, стало быть. Объектив есть, а темы про него нет. Сие есть непорядок. Вот приобрёл данный "шыдевр" и хочу здесь разобраться, на сколько он хорош. Опыта и тем более мастерства у меня практически ноль. Давайте разбираться вместе. Вот что я с ходу нащёлкал:

Изображение
«Вельвет на просвет!)» на Яндекс.Фотках

Изображение
«Зубчики.» на Яндекс.Фотках

Изображение
«Дорогу осилит идущий.» на Яндекс.Фотках

Изображение
«И был он ласточкой, и видимо летал...» на Яндекс.Фотках

Изображение
«Лишь лепесток, всё остальное в хлам!)» на Яндекс.Фотках

Изображение
«Подрезанная красота...» на Яндекс.Фотках

Изображение
«Весна! Любовь опять становится законом!!!) » на Яндекс.Фотках

Изображение
«Динозавр...» на Яндекс.Фотках

Изображение
«Нашла просвет и греется!» на Яндекс.Фотках

Изображение
«Гуашью разукрашу этот Мир!» на Яндекс.Фотках

Изображение
http://fotki.yandex....r/view/1081597/

Пока вот столько и так. Пейзажей взять вроде негде, пока, и портреты не попадаются. Как только получится, добавлю. Расскажите, кому не лень, чего в этой Сигме интересно, а что плохо? Может какой спецтест ещё сделать? Сам могу сказать что увидел - ХА присутствуют. Но убираются легко. Уж точно поменьше чем в 77 лиме. Вроде резкость присутствует, но поскольку мне всегда мало, вердикта поставит не могу, "сомневаюсь я однако, Устин Акимович")))
Изменить

 фотография vitzap 17 Apr 2014

По-моему замечательное стекло. Несомненно, просветленные пентаксисты найдут фирменную сигмовскую желтизну, отсутствие пластики и рваное боке.
Изменить

 фотография kaipa 17 Apr 2014

Просмотр сообщенияVozvlad сказал:

Расскажите, кому не лень, чего в этой Сигме интересно, а что плохо?

Ну у Вас же Сигма, Вы и рассказывайте и показывайте. Моет красиво. На PF есть ревью, и где-то там же, наверное, видел топик сравнения с 31м лимом.
Изменить

 фотография Vozvlad 17 Apr 2014

Вот и я хочу всё это найти. Чтобы знать что это такое, чтобы грамотным и просветлённым стать! Очень хочу пройти путь самурая!))) Полушутя, но и всерьёз. А как ещё научиться видеть то, что надо снимать...
Изменить

 фотография Vozvlad 17 Apr 2014

Просмотр сообщенияkaipa (17 April 2014 - 19:01) писал:

Ну у Вас же Сигма, Вы и рассказывайте и показывайте. Моет красиво. На PF есть ревью, и где-то там же, наверное, видел топик сравнения с 31м лимом.
Ну я могу рассказать только тактильно-технические ощущения. Ощущение вызывает самое положительное, это точно. Плотная и серьёзная, так бы я сказал, когда взял её в руки. Мотор совершенно бесшумный и очень быстрый. Но мне особо сравнивать не с чем, в плане скорости, мои полтора объектива с этой сигмой конкурировать по скорости никак не могут. А вот как она рисует, я пока сказать не могу. Мне нравится, это всё. Но я просто могу не видеть косяков по неопытности. И прошу их обозначить, если они есть, чтобы избегать в дальнейшем. По ссылочке сейчас обязательно схожу, полюбопытствую, спасибо.
Изменить

 фотография Vovcheg 17 Apr 2014

Приятные очень фотографии. Это все на открытой?
Изменить

Гость_огл_* 17 Apr 2014

Просмотр сообщенияVozvlad (17 April 2014 - 19:09) писал:

Ну я могу рассказать только тактильно-технические ощущения. Ощущение вызывает самое положительное, это точно. Плотная и серьёзная, так бы я сказал, когда взял её в руки. Мотор совершенно бесшумный и очень быстрый. Но мне особо сравнивать не с чем, в плане скорости, мои полтора объектива с этой сигмой конкурировать по скорости никак не могут. А вот как она рисует, я пока сказать не могу. Мне нравится, это всё. Но я просто могу не видеть косяков по неопытности. И прошу их обозначить, если они есть, чтобы избегать в дальнейшем. По ссылочке сейчас обязательно схожу, полюбопытствую, спасибо.
А где купили?
Изменить

 фотография Vozvlad 17 Apr 2014

Просмотр сообщенияVovcheg (17 April 2014 - 19:26) писал:

Приятные очень фотографии. Это все на открытой?
Там вперемежку. Экзиф на яндексе есть.

Просмотр сообщенияOGL (17 April 2014 - 19:28) писал:

А где купили?
Интернет магазин. Онлайн трейд. Яндексмаркет пока эту сигму не показывает почему-то, хотя эта контора там присутствует.
Изменить

 фотография Vozvlad 17 Apr 2014

Посмотрел по ссылке, прям возгордился!)))))))))) Очень даже неплохо по их тестам. Очень хочется иметь хорошее стекло, но не за 40 тысяч)
Изменить

Гость_огл_* 17 Apr 2014

Это новая версия Сигмы и она действительно лучше старой.
Изменить

 фотография Vovcheg 17 Apr 2014

Посмотрел на цену. Теперь хотеть...
Изменить

 фотография Vozvlad 17 Apr 2014

Просмотр сообщенияVovcheg (17 April 2014 - 19:46) писал:

Посмотрел на цену. Теперь хотеть...
Цена самая интересная на сегодняшний день, это точно!
Изменить

Гость_огл_* 17 Apr 2014

Просмотр сообщенияVozvlad (17 April 2014 - 20:11) писал:

Цена самая интересная на сегодняшний день, это точно!
а автофокус не подстраивали?

http://www.onlinetra...tax-141563.html

дам ссылочку
Изменить

 фотография Vozvlad 17 Apr 2014

Просмотр сообщенияOGL (17 April 2014 - 20:19) писал:

а автофокус не подстраивали?

http://www.onlinetra...tax-141563.html

дам ссылочку
Я что-то про ссылочку сам не догадался. Правильно, пусть народ знает, где можно взять. Автофокус подстроил сначала +3, потом на +5 перестроил. Пока про стабильность попаданий сказать ничего не могу, надо тест делать со штатива. А как я фоткаю, так у меня руки-крюки)))
Изменить

 фотография Cu 3.615 18 Apr 2014

А в чем оптическое отличие сабжа от старого 30/1,4? Про него тема была, и там на фото иногда встречались ужасные треугольники в боке. В этом исправлено?
Изменить

Гость_огл_* 18 Apr 2014

Подтянули разрешение, края стали лучше.
Изменить

 фотография skyer 18 Apr 2014

Просмотр сообщенияVozvlad (17 April 2014 - 21:22) писал:

Я что-то про ссылочку сам не догадался. Правильно, пусть народ знает, где можно взять. Автофокус подстроил сначала +3, потом на +5 перестроил. Пока про стабильность попаданий сказать ничего не могу, надо тест делать со штатива. А как я фоткаю, так у меня руки-крюки)))
Да, понаблюдайте за точностью АФ. Говорят, у этого объектива, в сравнении с 35/1.4, с точностью не совсем хорошо.
Изменить

 фотография Vozvlad 18 Apr 2014

Просмотр сообщенияCu 3.615 (18 April 2014 - 11:17) писал:

А в чем оптическое отличие сабжа от старого 30/1,4? Про него тема была, и там на фото иногда встречались ужасные треугольники в боке. В этом исправлено?
На первом и втором фото вроде кругляши, нет разве? Не очень яркие и не явно выраженные, но не кошачьи глаза, это точно. Там машина стояла и я с её стекла специально блик поймал, не ровный, но почти круг, по моему. Я так полагаю, надо найти что-то вроде гирлянды, чтобы определить бесспорно, так?
Изменить

 фотография Vozvlad 18 Apr 2014

Просмотр сообщенияskyer (18 April 2014 - 14:09) писал:

Да, понаблюдайте за точностью АФ. Говорят, у этого объектива, в сравнении с 35/1.4, с точностью не совсем хорошо.

Вчера поздно уже было, в комнате, при очень плохом свете(ватт 60, тёмная мебель), пострелял со штатива на что попало. Точность почти безупречная. Если не убегает по контрасту из-за размера датчика, попадает очень хорошо. Ну и в темноту, в соседней комнате не очень хорошо стрелял, иногда мазал. Хотя там так темно, что я уже плохо различаю. Послезавтра днём со штатива на улице буду пробовать.
Изменить

 фотография MIR 18 Apr 2014

Тема интересная, тоже рассматриваю данный объектив к покупке. Друг недавно его взял, как раз новую версию, только на Никон. Ему нравится, использует как штатник, резкий. Автофокус тихий, тоже показалось не совсем быстрый.
Изменить

 фотография Vozvlad 25 Apr 2014

Сейчас настрелял полсотни кадров на 1.4, на три дистанции... Я понимаю, что снимать на такой диафрагме на 8 метров бессмысленно, но так мазать!!! При чём, сделал две серии, полметра, три, восемь. На три и восемь всё время бэкфокус. Потом чуть поменял расстояния, все три подальше, скажем метр, пять и десять. Так вот теперь на десять всё время фронт на пять по моему бэк... Убегания по контрасту быть не может, объекты один над другим, так что или туда, или сюда. А тут какая-то ерундовина получается))) Понятное дело, что прикрыв до 2-3-4-5 можно всё в грип уложить, но осадочек от таких закидонов не ах. Или при таких исходных данных выход всегда такой получится? Скорость, кстати, практически мгновенная, но!!))) Чисто как у Арлазорова, или быстро, или точно. Если жать сразу, аппарат даже пикать не успевает(хотя привязан к фокусу), щёлкает. Да вот щёлкает куда попало)))
Изменить

 фотография alligatory 25 Apr 2014

А по контрасту как фокусируется? Интересно на к-01 попробовать.
Изменить

 фотография Vozvlad 25 Apr 2014

Просмотр сообщенияalligatory (25 April 2014 - 18:01) писал:

А по контрасту как фокусируется? Интересно на к-01 попробовать.
100% попадание. На 1.4, расстояние метров 8 и 3 ни одного промаха. Спасибо что подвели к этой мысли, теперь буду знать надёжный вариант!)))
Изменить

 фотография Cu 3.615 25 Apr 2014

Просмотр сообщенияVozvlad (18 April 2014 - 20:45) писал:

На первом и втором фото вроде кругляши, нет разве? Не очень яркие и не явно выраженные, но не кошачьи глаза, это точно. Там машина стояла и я с её стекла специально блик поймал, не ровный, но почти круг, по моему. Я так полагаю, надо найти что-то вроде гирлянды, чтобы определить бесспорно, так?

Да, все верно. Для старой тридцатки они получались при каких-то специфических условиях, но выглядели впечатляюще (кого-то восхищали, кого-то наоборот).
Чтобы убедиться в их отсутствии, видимо нужно отыскать те кадры и снять в похожих условиях. Точно помню, что была листва на средних или дальних дистанциях.
На ваших снимках с этим все ок, так что полагаю, можно не беспокоиться!
Изменить

Гость_огл_* 25 Apr 2014

Просмотр сообщенияVozvlad (25 April 2014 - 18:23) писал:

100% попадание. На 1.4, расстояние метров 8 и 3 ни одного промаха. Спасибо что подвели к этой мысли, теперь буду знать надёжный вариант!)))
фазовый подстроить не помешает.
Изменить

 фотография Vozvlad 25 Apr 2014

Просмотр сообщенияOGL (25 April 2014 - 18:33) писал:

фазовый подстроить не помешает.
Настроен. На минимальных дистанциях, в метр, два, всё отлично. Гулять начинает с увеличением расстояния. Именно гулять, то есть это не ошибка на минимальных увеличивающаяся с расстоянием. Подозреваю, что вот тут-то как раз и нужна докстанция... Ну или всемогущий сервис, который за почти тысячу км... В принципе не думаю что эта ошибка критична, просто буду знать о таком косяке и стараться не допускать его появления, а там, глядишь и рассосётся)))
Изменить

Гость_огл_* 25 Apr 2014

Просмотр сообщенияVozvlad (25 April 2014 - 18:49) писал:

Настроен. На минимальных дистанциях, в метр, два, всё отлично. Гулять начинает с увеличением расстояния. Именно гулять, то есть это не ошибка на минимальных увеличивающаяся с расстоянием. Подозреваю, что вот тут-то как раз и нужна докстанция... Ну или всемогущий сервис, который за почти тысячу км... В принципе не думаю что эта ошибка критична, просто буду знать о таком косяке и стараться не допускать его появления, а там, глядишь и рассосётся)))
странно....на f4-8 гуляет???
а вы настройте на бесконечности, и тогда на ближних будет ОК. это же не зум.
у меня 31-й также настроен.
Сообщение отредактировал OGL: 25 April 2014 - 21:30
Изменить

 фотография Vozvlad 25 Apr 2014

Просмотр сообщенияOGL (25 April 2014 - 21:30) писал:

странно....на f4-8 гуляет???
а вы настройте на бесконечности, и тогда на ближних будет ОК. это же не зум.
у меня 31-й также настроен.
Гуляет на открытой. Я же говорю - не критично. На зажатой вроде всё время попадал куда целился. Даже вот отстреливал на резкость по полю, все кадры в норме. Ну потом ещё помучаю его. Сдавать в любом случае не буду, в общем и целом мне нравится. Попробую настроить по вашему совету, на бесконечность. Посмотрим что получится.
Изменить

Гость_огл_* 25 Apr 2014

Просмотр сообщенияVozvlad (25 April 2014 - 22:06) писал:

Гуляет на открытой. Я же говорю - не критично. На зажатой вроде всё время попадал куда целился. Даже вот отстреливал на резкость по полю, все кадры в норме. Ну потом ещё помучаю его. Сдавать в любом случае не буду, в общем и целом мне нравится. Попробую настроить по вашему совету, на бесконечность. Посмотрим что получится.
А зачем на 1.4 снимать на бесконечности? :)
Там банально разрешения может быть низкое, и не поймешь, где там фокус.
Сообщение отредактировал OGL: 25 April 2014 - 22:12
Изменить

 фотография Vozvlad 25 Apr 2014

Просмотр сообщенияOGL (25 April 2014 - 22:12) писал:

А зачем на 1.4 снимать на бесконечности? :)
Там банально разрешения может быть низкое, и не поймешь, где там фокус.

Не на бесконечность, гораздо ближе было дело. Вероятность применения такой диафрагмы на большом расстоянии стремиться к нулю, согласен, но тем не менее может пригодится. И вот я вовремя выяснил, что дальше метра-двух снимать можно только по ЛВ. Кстати, минимальное расстояние уверенной стрельбы я ещё не выяснил, есть что открывать))) Ну а разрешение - мне позволяет определить перебег и недобег, при чём вполне явно, значит не так всё плохо с разрешением))) Хотя конечно, 1.4 это чисто кисть для профессионала, применить её правильно ещё учиться и учиться!)
Изменить