Сообщений в теме: 1555

[volizugor]

Gotha (05 April 2017 - 13:01) писал:

По красненькому?

Нравится!

и пару портретов на 75/2,8

[Aleksandr_III]

Уважаемые одноклубники, наткнулся я тут на забавный обзор от Олега Зотова, может кому то будет интересно .

[donvostok]

Цитата

- если вы перфекционист
- если вы не можете жить, зная что где-то в мире есть камера которая вам поможет улучшить картинку
- если вы снимаете пейзажи...
и т.д. и тп - надо брать

Но, все равно, подсажен на Никон

Сообщение отредактировал donvostok: 20 April 2017 - 08:15

[Big Fat Panda]

donvostok (20 April 2017 - 08:13) писал:

Но, все равно, подсажен на Никон

Если так все перфекционистски - брать надо phase one iq100mp :-)

[Vlad_Biker]

Aleksandr_III (19 April 2017 - 21:03) писал:

Уважаемые одноклубники, наткнулся я тут на забавный обзор от Олега Зотова, может кому то будет интересно .

"СФ камера Пентакс - она похожа на настоящую камеру" )))))
Обзор для совсем уж ничего не понимающих любителей, много бреда и притягивания за уши в пользу Никона.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 20 April 2017 - 10:53

[Aleksandr_III]

Vlad_Biker (20 April 2017 - 10:53) писал:

"СФ камера Пентакс - она похожа на настоящую камеру" )))))
Обзор для совсем уж ничего не понимающих любителей, много бреда и притягивания за уши в пользу Никона.

Люди могут иметь позицию отличную от вашей.

[Vlad_Biker]

Aleksandr_III (20 April 2017 - 11:12) писал:

Люди могут иметь позицию отличную от вашей.

Ну да, позицию амбассадора Никона ))))

[volizugor]

камера Pentax 645Z, объектив SMC Pentax-FA 645 75mm F2.8

[skyer]

volizugor, представляю, как был сделан этот кадр. Зашли в кафешку быстрого питания, присели за столик, а потом... из сумки вытаскивается ВОТ ТАКАЯ БАНДУРА... щёлк, и бандуру обратно в сумку )))

[volizugor]

skyer (23 May 2017 - 15:03) писал:

volizugor, представляю, как был сделан этот кадр. Зашли в кафешку быстрого питания, присели за столик, а потом... из сумки вытаскивается ВОТ ТАКАЯ БАНДУРА... щёлк, и бандуру обратно в сумку )))

Все проще!) Кафе это находится в Крокус-сити, народу там немного, а я ходил с камерой по территории - возвращался с ФотоФорума. И, проходя мимо, просто щелкнул этот вид на открытой диафрагме.

[skyer]

volizugor, ясно ) Просто подумал, что со стороны может забавно смотреться, когда такую камеру используют для снэпшотов. Это и к моей камере относится (К-1), а к СФ - тем более.

[volizugor]

объектив SMC Pentax FA 645 33-55 mm 4.5 AL


закатное полнолуние

[volizugor]

объектив 75/2,8

фигура...

[volizugor]

SMC Pentax FA 645 33-55 mm 4.5 AL

[S190]

Новая прошивка вышла

http://news.ricoh-im...629_022283.html

[volizugor]

Спасибо!
Коллеги, подскажите, что-то не нашел в Инструкции, как обновиться(

[sontic]

volizugor, ЗДЕСЬ
Ищем "Инструкции по загрузке и установке", там смотрим 645Z далее по строкам



скачиваем pdf файл и изучаем...

[volizugor]

Благодарю! Всегда на разных камерах так обновлялся, а тут, совершил ошибку: не распаковал ZIP... Отсюда и проблема была - нажимая на Меню, камера ничего не делала.
Еще раз спасибо за подсказку.

[min04]

Глубокоуважаемые пользователи Pentax 645z. Объясните,чем он уступает HASSELBLAD H6D-50C?
Скорость синхронизации со вспышками (нельзя заморозить движение)
ресурс затвора
фокусировка
Чем конкретно?

[Big Fat Panda]

min04 (04 July 2017 - 14:24) писал:

Глубокоуважаемые пользователи Pentax 645z. Объясните,чем он уступает HASSELBLAD H6D-50C?
Скорость синхронизации со вспышками (нельзя заморозить движение)
ресурс затвора
фокусировка
Чем конкретно?

А вы с какой целью интересуетесь?
В целом можно сказать ничем особо не хуже.
Вспышка у хасселя есть например )

[min04]

просто хочу понять
знаю что получаешь то, за что и сколько платишь.
не может быть такого, что в 4 раза дешевле и тоже самое.

[min04]

когда смотрю на фото сделанные hasselblad - там как-будто все живое, вот-вот возьмет и сдвинится с места. Кожа у людей прямо как живая. Хотя может это от света, вспышек зависит.

а у pentax все-таки немного замыленное, не сфокусированное изображение

[ATC]

Ну и смотрите на Хассель. Сюда пофлудить принесло?? Если все очевидно, к чему вопросы?

[stepan]

min04 (04 July 2017 - 15:35) писал:

...у pentax все-таки немного замыленное, не сфокусированное изображение

Прошу прощения за любопытство, а вы хассель с айфоном не путаете?

[managger]

min04 (04 July 2017 - 14:40) писал:

просто хочу понять
знаю что получаешь то, за что и сколько платишь.
не может быть такого, что в 4 раза дешевле и тоже самое.

Конечно не может быть такого, Вы правы.
Лейка, Хассель и Фэйз продают чеки, посыпанные волшебным порошком.
Заплатит покупатель по таким чекам, понюхает волшебный порошок, и мозги съезжают набекрень.
Матрицы плюс/минус одинаковые, картинка плюс/минус одинаковая...
а ты ж поди ж ты - находятся отличия на разницу в цене:
ремешок понтовее, шильдик понтовее, понты понтовее - а у Пентакса такого не купишь, действительно.
Это действительно не тот же самый товар, поэтому и цена разная.
Ну разве можно оценить творческий энтузиазм юзера от одной только мысли, что у тебя Лейка?
Может такой фотограф с Пентаксом ни спать ни кюшать ни снимать не смог бы от отвращения, что он беспонтовый?

Ну и что, что технически Пентакс лучше и стоит при этом дешевле - зато не каждый сможет себе позволить заплатить в 4 раза больше за товар, который хуже.
И вот чтобы ощущать себя таким не каждым - юзерами и платятся деньги, и производятся лейки под такой спрос на ярмарку тщеславия.

[Vlad_Biker]

min04 (04 July 2017 - 15:35) писал:

когда смотрю на фото сделанные hasselblad

Это тот Хассельблад, который A7R?

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 05 July 2017 - 03:13

[donvostok]

min04 сказал:

когда смотрю на фото сделанные hasselblad - там как-будто все живое, вот-вот возьмет и сдвинится с места.

Да-да,

Цитата

посыпанные волшебным порошком

И аудиокабели туда же, которые по стотыщ за сантиметр с собственной электростанцией впридачу - музыканты играют как живые, аж гриф из колонки торчит.
Поверьте - это чистая правда.

min04 сказал:

не может быть такого, что в 4 раза дешевле и тоже самое.

Конечно не может! Вы же не ЛОХ, что бы в 4 (в четыре, Карл!!!!!) раза дешевле купить?

Цитата

Встречаются два НР в Лондоне. Один другому Говорит:
- Вот, смотри, галстук купил за 1500 баксов! А тот - ему:
- Ну ты облажался - тут за углом такие по 2000!

[KNA]

min04 (04 July 2017 - 15:35) писал:

когда смотрю на фото сделанные hasselblad - там как-будто все живое, вот-вот возьмет и сдвинится с места. Кожа у людей прямо как живая. Хотя может это от света, вспышек зависит.

а у pentax все-таки немного замыленное, не сфокусированное изображение

Для корректного сравнения хорошо бы поставить одну и ту же оптику на 2 камеры и поснимать в одних и тех же условиях. Переходник Hasselblad-V/P-645 существует и стоит недорого.

Тогда можно будет делать какие-то выводы. Спорить о ценниках и шильдиках можно долго и безутешно.

[managger]

min04 (04 July 2017 - 14:24) писал:

Скорость синхронизации со вспышками (нельзя заморозить движение)

Давайте разберём этот вопрос как следует. А то так и кочуют басни "времён очаковских и покоренья Крыма".
1. Обычных накамерных вспышек у Хасселя нет. Можно ставить чужие, но у Пентакса-то есть свои.
В т.ч. поддерживающие P-TTL и HSS, в т.ч. пылевлагозащищённые.
Ну раз HSS есть, то морозить можно вплоть до 1/4000с на среднем формате.
Не дофига конечно наморозишь с такой мощностью, но тем не менее: маленький плюсик Пентаксу.

2. Центральный затвор пеарят те, кто его производит.
У Хасселя 1/800с в объективах уходит своими корнями в такую глубокую древность,
что "мифы древней Греции" тоже где-то уже там поблизости по степени достоверности.
Раньше, когда у 645 Пентакса затвор был шторный, т.е. тряпочка, он мог синхронизироваться с внешним светом на 1/60с
и работать в обычном режиме всего до 1/1000с.
На этом фоне выдержка 1/800с у Хасселя немного уступала в обычном режиме и заметно превосходила при синхронизации.
А Пентакс делал специальные объективы с центральным затвором. 75/2.8 для общих планов и 135/4.0 для портретов.
Нынче их по прежнему можно юзать и на цифротушках тоже.
Однако удобство пользования Хасселю как проигрывало раньше, так и проигрывает сейчас.
Объективы неафтофокусные, с курковым взводом затвора, до 1/500с. Затвор камеры при этом открыт на 1/8с.
В общем такая же старая неактуальная в наше время идея, как и у Хасселя, только ещё хуже.
И когда в 1997 году у Пентакса у первого из системных - на СФ настала автофокусная эпоха,
он не стал перевыпускать свои LS объективы,
и когда в 2010 году у Пентакса у последнего на СФ настала цифровая эпоха, тоже не стал.

3. Быстрое движение морозит быстрый свет.
В плёночные времена 645 тушки Пентакса и Хасселя соотносились примерно как 3000 USD и 6000 USD.
http://www.mformat.c...mv=7&mf=91&mp=4
На разницу генератор тогда было не купить.
Но к чему сейчас вообще вести разговор о 1/800с и 1/500с, если разница в цене между тушками 645Z и H6D
в цифровые времена измеряется десятками тысяч долларов,
и на эту разницу не только генератор к Пентаксу можно докупить но ещё и машинёшку, чтобы его перевозить.
И преспокойно снимать на выдержке синхронизации 1/125с.
И морозить не выдержкой, а быстрым импульсом, в разы быстрее что 1/125с, что 1/800с.
Технически - никому предпочтение отдать нельзя. Коммерчески - Хассель в глубоком минусе.

Иной раз правда голоса раздаются, что мол если по цене нового 645Z
взять морально старый и си-и-ильно поюзанный Хассель, и ещё залезть на шкаф,
то у Хасселя преимущество останется,
но мы же с Вами о новинке H6D говорим,
и как-то странно выглядит покупатель, у которого нашлись несколько десятков тысяч долларов на камеру и линзы,
не нашлось нескольких тысяч долларов на генератор,
осталось только несколько сотен долларов на пару китайских моноблоков и простыню вместо фона.

4. И снова о древности "сказок народов мира".
Кроме обычных моноблоков - не вчера появились IGBT. Да, по скорости импульса - это не генераторы.
Зато по цене - их и китайцы производят и вполне благородные европейцы дешевле своих же генераторов.
Выбор уже очень большой: и моноблоки и с отдельными головами, и с батарейкой и от сети.
И всё это опять-таки уравнивает технически Хассель и Пентакс в возможностях заморозки.

5. А вот для чего у Хасселя центральный затвор пригождается удобнее, так это не для студийной заморозки как таковой,
а для перебивки солнца на улице при съёмке на открытых диафрагмах.
Тут HSS накамерных вспышек Пентакса и весьма слаб по мощности,
и зачастую нуждается в апгрейде синхронизации по свету на синхронизацию по радио.

6. Но и это преимущество устарело.
ЕМНИП в 2015 году Priolite сделала к своим вспышкам трансмиттер для Пентакса с подачи американского амбассадора Алекса Муньоса.
Ну конечно же "справедливость для всех" настала в 2016 году - Cactus V6 II скрестил всех со всеми.
Вот например у коллеги с Пентаксфорумс есть не только Пентакс но и Кэнон, и трансмиттер Профото для камер Кэнона.
Купив всего один Кактус, он обманывает трансмиттер и получает (пусть и с некоторой потерей мощности) HSS на своих IGBT вспышках:
https://www.pentaxfo...ss-working.html
А вот например у коллеги с Пентаксфорумс нету Кэнона, но купив два Кактуса, второй втыкает как ресивер в генератор Элинхрома
и получает псевдо-HSS без потери мощности (это когда не много мелких вспышек, а один медленный "пологий" импульс):
https://www.pentaxfo...-hss-flash.html
Казалось бы, опять равенство?

7. Ан нет, это у Пентакса, Лейки, Фэйза/Мамии и недавно примкнувшего к ним Шепилова Фуджи равенство на 1/4000с,
потому что есть возможность снимать фокальным затвором,
а Хассель-то (даже если не вспоминать что у юзеров мешки оптики с 1/800с)
на новых объективах с 1/2000с проигрывает стоп.
Всего-то? Нет, это как раз таки очень критичный стоп при заморозке действительно быстрых движений.
Та же вода на 1/2000с как следует не замерзает.
Юзеры 15 лет исправно ходили в магазин, несли немаленькие тыщи за объективы, с завистью взирали на то как сначала Фэйз, а потом Лейка стали выпускать объективы с центральным затвором быстрее чем 1/800с, с завистью взирали вообще на всех участников забега из-за того что в обычном режиме это древнеплёночное ограничение в 1/800с выглядит дерьмом мамонта на фоне 1/4000с у всех остальных, наконец-то получили новые 1/2000с, уж у кого ещё остались деньги - снова ещё за 15 лет соберут линейку новой оптики, и тут
бах
опять в пролёте - сама технология синхронизации шагнула вперёд и оставила позади.

Вот и выходит на круг, что для заявленных Вами целей Хассель хуже и в несколько раз дороже.
Даже без шуток про галстуки для новых русских.
Технически хуже. Отстал, потому что хотел всю жизнь ни фига не делать да купоны стричь, пока Пентакс не пришёл.

min04 (04 July 2017 - 14:24) писал:

ресурс затвора

Убираем затвор из камеры, при равной цене с конкурентами - больше зарабатываем.
Ставим затвор в объективы - пеарим, что это круто, завышаем ценник на такие объективы - больше зарабатываем.
При том, что ограничения по светосиле, по скорости, оптически не лучше, а то и хуже, сложнее в производстве и ремонте.
Да-да, такие объективы чаще ломаются.
Не подскажете, какой ресурс Хассель для них заявляет?

Что до Пентакса, то вот:
http://service.zooma.ru/645z_bonus/
Если собрались покупать Pentax 645Z, то с некоторых пор один раз затвор можно заменить бесплатно.
100 000 + 100 000 = 200 000 щелчков. Если камера для работы - всяко отобъётся за такое количество срабатываний,
можно не париться и потом следующую купить.
Ну а если не для работы, то уж даже и не знаю, сколько же это надо тратить времени на хобби, чтобы такой ресурс изщёлкать.

[Vlad_Biker]

managger (09 July 2017 - 00:54) писал:

Давайте разберём этот вопрос как следует. А то так и кочуют басни "времён очаковских и покоренья Крыма".

Может таки имелась в виду больше настройка цветопередачи (и что там ещё можно настроить) матриц? А то всё, что вы сказали, это, конечно, замечательно, но для любителя всё это не имеет никакого значения если ему просто не нравится цветопередача той, или иной камеры.