Сферические панорамы
Mamuang 10 Apr 2014
glass99 (10 April 2014 - 18:46) писал:
Фото для меня - увлечение, которому остается времени меньше, чем хотелось бы и, уж, подавно меньше, чем у тех, кто этим зарабатывает (в хорошем смысле слова). Было бы много практики - до всего бы допер своим умом, плюс отучился бы где-то. А так - что-где прочтешь, кто-что подскажет. И по обработке панорам бывает спросить бы, а некого... А тут, вроде, и есть кого...
glass99 10 Apr 2014
Mamuang (10 April 2014 - 20:24) писал:
Да спрашивайте, нет проблем) Только, наверное, для Вас, многое покажется - усложнением процесса)
В съёмке-то, по большому счёту - нет ничего сверхъестественного. Просто придётся менять систему (это я про себя), ибо ждать ФФ и 14 мм полнокадровый ширик от Пентюха - бессмысленно. Как это ни прискорбно. А так - по мне - больше проблем с html-программированием. Вот здесь мозгов - совсем не хватает, пичалька. Скрипты, теги. Просто беда((
Сообщение отредактировал glass99: 10 April 2014 - 20:39
glass99 10 Apr 2014
Mamuang (10 April 2014 - 21:45) писал:
Mamuang (10 April 2014 - 21:45) писал:
Mamuang (10 April 2014 - 21:45) писал:
Mamuang 11 Apr 2014
glass99 (10 April 2014 - 22:47) писал:
glass99 11 Apr 2014
Mamuang (11 April 2014 - 07:34) писал:
Например, здесь, здесь и здесь - было очень некомфортно. Поэтому есть шероховатости.
P.S. собрано на флеше, поэтому с планшета не откроется, в html5 ещё не пересобирал. Смотреть лучше в полноэкранном режиме.
Mamuang 11 Apr 2014
glass99 (11 April 2014 - 09:16) писал:
А все-таки, в сильно контрастных (солнце-теневых) условиях снимаете с фиксированной экспозицией или в авто? Или подход творческий?..
с планшета не откроется
По ссылкам посмотреть, действительно, не смог. Но тут ресурс не для IT ликбеза, тем более, что смысл ясен. Думаю в Вашем исполнении шероховатости в глаза не бросаются, тем более, что других способов снять и обработать пока нет.
Mamuang 11 Apr 2014
glass99 11 Apr 2014
Mamuang (11 April 2014 - 10:52) писал:
А все-таки, в сильно контрастных (солнце-теневых) условиях снимаете с фиксированной экспозицией или в авто? Или подход творческий?..
Mamuang (11 April 2014 - 10:52) писал:
По ссылкам посмотреть, действительно, не смог. Но тут ресурс не для IT ликбеза, тем более, что смысл ясен. Думаю в Вашем исполнении шероховатости в глаза не бросаются, тем более, что других способов снять и обработать пока нет.
Mamuang (11 April 2014 - 11:07) писал:
PTGui, по мне - больше для плоскостных хорош. Но только в сочетании с блендерами.
Mamuang (11 April 2014 - 10:52) писал:
Mamuang 11 Apr 2014
glass99 (11 April 2014 - 12:10) писал:
Если нормальный комп
Нормальнее не бывает. И за два года на нем уже черта лысого только не стоит. Видать что-то лишнее. "Major" и "Детинец" вижу (это в HTML?). Ярославль - превьюшки в виде "маленьких планет", Владимирские - превьюшки в виде развернутых "портянок". Щелчок на те и другие только меняет их местами. Волоколамск - одна подпись.
Пора, наверное, сносить систему к чертовой ... и ставить все заново.
HTML это не то, что в PANO2VR получается?
Аутопано Гига
Будет чем заняться, спасибо. PTGui пишут - вчерашний день.
Mamuang 11 Apr 2014
В Мозилле возможные "тормоза" убрал, в эксплорере та же картина. В Авире добавил сайт в исключения Firewall и Web Protection. ХЗ, осталось сплясать...
glass99 11 Apr 2014
Mamuang (11 April 2014 - 14:42) писал:
Пора, наверное, сносить систему к чертовой ... и ставить все заново.
Нормальный, имел в виду - не планшет.
Уж коли Вы всё просмотрели, тогда, чтобы разобраться - там всё на флешах. HTML-ок - пока очень мало и на них отдельные ссылки ведут (там просто для пробы собирал, я ещё не подобрал скрипт толком).
Мейджор - флеш
Детинец - на моей странице - флеш, на тур в формате html - ведёт только ссылка первой картинки, уже на сам сайт Детинца.
Владимир - общая страница - портянки-превьюшки, переход - по клику по картинке или по ссылке под картинкой.
Клики менять их местами - в принципе не должны. Вообще хрень какая-то
В принципе - так и почти везде (и Нижний, и Московская область), только Ярик - там превьюшки в виде "литл плэнит" по клику - увеличиваются, а переход на страницу с панорамой - по ссылке под превьюшкой.
Салоны авто - там превьюшки - зеркальный шар, переход на страницу с панорамой - как по клику по картинке, так и по ссылке.
Проблема может быть с туром по Нижнему, ибо там - прямая ссылка на тур в виде флешки 46 мб размером. Надо разбить, конечно, на отдельные страницы (не панорамы, а страницы сайта), просто ход не дошёл ещё.
В принципе, у меня три машины, на всех всё работает. Правда, и проги везде одни и те же, и браузер тоже, и антивирус.
Волоколамск - а, если на его страницу перейти из "Панорамы Московской области"?
Может, это я ссылку в сообщение криво прикрепил?
Вообще, когда я что-то новое заливаю - через Галлери.ру идёт оповещалка знакомым. Если что у кого не открывается - мне говорят. Но, последние полгода проблем не было (ну, кроме того, что флеши не открывается на планшетах).
В принципе, я себе даже на смартфон флеш-плеер поставил, и на нём тоже открываю панорамы во флеше. Но некоторые не открываются. Причину не выяснил. Ну, по большому счёту, смартфон для просмотра флеша и не предназначен, так что я сильно этим не парился.
Буду тогда сейчас знакомых всех напрягать, пусть просматривают, у кого как открывается...
Mamuang (11 April 2014 - 14:42) писал:
Аутопано Гига
Будет чем заняться, спасибо. PTGui пишут - вчерашний день.
...так в Пано2вр выбирают при сборке, какой формат нужен - флеш, квик, или html5. Есть ещё трансформинг, ну, это так, побаловаться, для превьюшек. Хотя, может, у него есть какая-то важная функция - не знаю. Плохо, что в Пано2вр нет литл плэнит.
В принципе, более серьёзная прога - KrPano.
ПТГуи - ну, я бы не сказал, что вчерашний день. По большому счёту, для пейзажа и архитектуры - Вам её вполне хватит. Вот для интерьерки и салонов авто она не подходит. Одна и та же серия кадров, сшивается в ПТГуи - с засечками, а в Аутопано - без.
Но, повторюсь - ПТГуи со смартблендом больше подходит для плоскостных панорам. И для панорам с обилием движущихся объектов.
Mamuang (11 April 2014 - 14:54) писал:
glass99 11 Apr 2014
кстати, из антивирусов я только Каспера приемлю. Лицензионного. С тех пор, как стал им пользоваться - за 4 года ни разу не приходилось машины форматировать (тьфу-тьфу, конечно). Раньше занимался этим каждые 3-4 месяца - всё подчистую стирать и по-новой ставить почти сотню прог и плагинов.
P.S.
сейчас Николаю снова тему резать придётся))) Теперь от сферики в сторону ушли))
Сообщение отредактировал glass99: 11 April 2014 - 17:00
Inari 11 Apr 2014
glass99 (11 April 2014 - 16:40) писал:
Буду тогда сейчас знакомых всех напрягать, пусть просматривают, у кого как открывается...
Если Вам интересно, то у меня все открывается нормально (макось, мозилла файрфокс) - и Нижний, и Волоколамск, и Ярославль, и все остальное
Хорошие у Вас панорамы, посмотрела с удовольствием. Спасибо
Mamuang 11 Apr 2014
Спасибо за подсказку, KrPano тоже попробую.
Не надо резать тему.
Мне тоже Каспер понравился, буду брать лицензионку - возьму его. Сейчас - на пробниках. Осталось штуки три еще попробовать, но, по-всему, - Каспер.
glass99 11 Apr 2014
Inari (11 April 2014 - 17:13) писал:
Хорошие у Вас панорамы, посмотрела с удовольствием. Спасибо
...хорошо, что понравилось
Сообщение отредактировал glass99: 11 April 2014 - 17:36
glass99 11 Apr 2014
Mamuang (11 April 2014 - 17:22) писал:
Спасибо за подсказку, KrPano тоже попробую.
Не надо резать тему.
Мне тоже Каспер понравился, буду брать лицензионку - возьму его. Сейчас - на пробниках. Осталось штуки три еще попробовать, но, по-всему, - Каспер.
...прямо-таки, напрягли немного))
Нет, это, как раз - не ФФ Это голимый кроп и Сигма 8-16 (с осени). До того - Тамрон 10-24.
Поэтому такой детализации, как в ватиканской панораме я априори достичь не смогу.
На ФФ пока денег нет, но - придётся напрячься в ближайшее время.
14 мм Кэнон - 80 штук стоит, на всякий случай))
В основном (кроме самых первых) - три ряда по 12. Плюс надир. Поэтому и говорю, что никто так снимать постоянно не станет. Если только - разово побаловаться.
С Крпано сложнее. На торренте я её не нашёл, покупать, кроме Пано2вр, ещё и его - жаба душит.
Антивирусы, я все, какие только можно, перепробовал. По мне - рядом с КИС-м касперовским - ничего рядом не стояло.
Да, наверняка они сами вирусы и создают. Но - результат работы меня устраивает. Без него - была шняга.
Сложность только на слабых машинах будет - он ресурс жрёт, будет, как говорят, подтормаживать. Но у меня это не заметно.
Сообщение отредактировал glass99: 11 April 2014 - 17:48
glass99 11 Apr 2014
Mamuang (11 April 2014 - 17:22) писал:
...были у меня, как-то, разборки с заказчиком одним.
Поэтому теперь стремаюсь, у кого что как выглядит.
Не панорамы, предметка.
Отснял я материал, приехал домой, быстренько сделал пробную обработку и отправил ему на утверждение - чтобы он внёс пожелания по яркости-тональности-шарпу. Он написал, куда надо дать коррекцию, сделал я новый вариант (правда, у меня это уже странновато смотрелось). Ну - заказчик - как ему надо, так и делаю. Утвердил он его.
В общем, сидел неделю, подогнал всё остальное под его образец, отправляю ему - и начинается байда - мол, всё неправильно, надо иначе.
Блин, говорю - так Вы сами сказали - вот так делать.
А он - "а я тогда картинку на телефоне рассматривал". Ппц.
Mamuang 11 Apr 2014
glass99 (11 April 2014 - 17:35) писал:
Я тут снял (у друга был, жаль, но не повторишь) по кругу и зенит в каком-то фокусном (в бесконечности, наверное), а надир - с фокусировкой на 1,5 м (типа, чтобы резко). Так там под ногами все как в Ватикане. Только не подумал я как этот надир потом с круговой склейкой срастется. Добрался до фоток через два месяца. А никак оно и не срастется. И потом уже задним числом дошло, что по кругу тоже надо было ряд с фокусировкой на 2-3 метра снять. Есть что-то подобное у профессионалов или забить?..
Вот выпустит Pentax полный кадр, черех годик он упадет в цене, нацеплю я на него Samyang 14 мм и это будет бомба! Там и KrPano добрые люди на торрент зальют - заживем... Кстати чего-то нету его там, действительно.
glass99 (11 April 2014 - 17:43) писал:
glass99 11 Apr 2014
Mamuang (11 April 2014 - 20:35) писал:
Я тут снял (у друга был, жаль, но не повторишь) по кругу и зенит в каком-то фокусном (в бесконечности, наверное), а надир - с фокусировкой на 1,5 м (типа, чтобы резко). Так там под ногами все как в Ватикане. Только не подумал я как этот надир потом с круговой склейкой срастется. Добрался до фоток через два месяца. А никак оно и не срастется. И потом уже задним числом дошло, что по кругу тоже надо было ряд с фокусировкой на 2-3 метра снять. Есть что-то подобное у профессионалов или забить?..
И фокусировка в панорамной съёмке - не меняется.
Если только - стекинг.
По детализации. У меня - можно немного было побольше размер задавать, но, даже если не брать в расчёт джимдовское ограничение файла 10-ю мегабайтами - допустим - можно было бы 20-30-40 мб флеши заливать. Но какой дурак будет ждать, пока оно загрузится на его компе? Есть, например, ресурс, на котором можно очень большие панорамы заливать. Да только я сам, когда хочу посмотреть там какую-то интересную панораму - чертыхаюсь, пока оно загрузится. Хотя инет у меня шустрый.
А ватиканская - достаточно быстро загружается.
Толпа - классно, но это - репортажка. Я далёк от этого) И повторять не стану пытаться. Там, кстати, как раз - фишай (кэноновский, вроде).
Боголюбский луг - там, скорее всего, я траву ещё и размывал специально, ибо стыковать красиво травинки между собой - нереально)))
Вообще, на таком месте не снимают. Просто не захотел снимать с тропы. Да и освещение было не ахти. Там лучше вечером, но вечером - ливень был, а потом уже уезжать надо было.
Mamuang (11 April 2014 - 20:35) писал:
гы, дождёшься от него))))
самьянг 14 мм - с его дисторсией - он недалеко ушёл от фишая. И разрешение у него сомнительное. Да и кроет ли он полный кадр-то? Не полез инфу искать.
Объектив лучше - с исправленной дисторсией.
И, почти уверен, что, как раз - родной полнокадровый фишай - будет лучше этого самьянга.
Ибо те 14 мм, о которых я толковал, и 14 мм Самьянг - это совсем разные вещи.
Сигма 8-16 - она тоже кроет полный кадр, начиная с 14 мм. Но нормального фикса она не заменит.
glass99 11 Apr 2014
Mamuang (11 April 2014 - 20:35) писал:
Mamuang 11 Apr 2014
glass99 (11 April 2014 - 21:09) писал:
Если только - стекинг.
glass99 (11 April 2014 - 21:09) писал:
Вы, кстати, как надир снимаете (последнюю заплатку)? В смысле чтобы ее потом аккуратно приложить надо объектив поместить в ту же точку пространства... "Аккалай-маккалай" какой-нибудь специальный или по-простому вручную на глазок?
glass99 (11 April 2014 - 21:09) писал:
Ну и это, конечно, не фишай.
Не пробовали стереосферу снимать? Я до стерео еще не дошел (но скоро). Но со сферической панорамой боюсь представить как клеить картинку с объектива, который будет вращаться не относительно нодальной точки. Но народ как-то шопит...
Сообщение отредактировал Mamuang: 11 April 2014 - 22:06
glass99 11 Apr 2014
Mamuang (11 April 2014 - 22:04) писал:
Вы, кстати, как надир снимаете (последнюю заплатку)? В смысле чтобы ее потом аккуратно приложить надо объектив поместить в ту же точку пространства... "Аккалай-маккалай" какой-нибудь специальный или по-простому вручную на глазок?
Есть надир-адаптеры, но Вам это вряд ли подойдёт - это только в интерьере можно использовать.
Фото искать для Кияса не буду
Mamuang (11 April 2014 - 22:04) писал:
Во-первых, они сами с дисторсией не могут справиться априори,, а, во-вторых - это разные проги, для разных целей. Сборка проекции - это одно, а закольцовывание в сферу - это другое)
Mamuang (11 April 2014 - 22:04) писал:
Как иначе (не анаглиф) - не вникал...
sibalexx 12 Apr 2014
glass99 (11 April 2014 - 21:09) писал:
самьянг 14 мм - с его дисторсией - он недалеко ушёл от фишая. И разрешение у него сомнительное. Да и кроет ли он полный кадр-то? Не полез инфу искать.
Объектив лучше - с исправленной дисторсией.
Autopano с дисторсией Samyng 14mm на кропе очень замечательно справляется. В фотошопе исходники перед скармливанием Autopano чищу только от хроматики.
glass99 12 Apr 2014
sibalexx 12 Apr 2014
http://www.panoramio...sc&user=1347823
Заливал на панорамио, как развёртку-сферику jpeg 10000x5000pix. Там свой кривоватый движок воспроизведения, который "подламываает" прямые и слабенько собирает в плоскость надир с зенитом.
Больше в сети похвастаться нечем )
glass99 12 Apr 2014
sibalexx (12 April 2014 - 21:20) писал:
http://www.panoramio...sc&user=1347823
Заливал на панорамио, как развёртку-сферику jpeg 10000x5000pix. Там свой кривоватый движок воспроизведения, который "подламываает" прямые и слабенько собирает в плоскость надир с зенитом.
Больше в сети похвастаться нечем )
Спасибо) Исчерпывающе))
sibalexx 12 Apr 2014
а что не так то? кроме незначительных засечек в тросах придраться, вроде не к чему
sibalexx 12 Apr 2014
Зарегился на 360cities, по такому случаю
https://www.360citie...#0.00,0.00,70.0
glass99 12 Apr 2014
sibalexx (12 April 2014 - 23:21) писал:
Зарегился на 360cities, по такому случаю
https://www.360citie...#0.00,0.00,70.0
Вот это - гораздо интереснее)
Это какой храм, кстати? Как снимать пустили и сколько там кадров, если не секрет?
P.S.
просто в Ярике много раз был, но внутрь храмов и музеев не заходил - с рюкзаком проблематично, а снимать - всё равно - не дадут(
Поэтому и не знаю, что это за храм.
Сообщение отредактировал glass99: 12 April 2014 - 23:31
sibalexx 13 Apr 2014
Всё верно - снимать не дают.
3 ряда по 8x3 кадров, надир 2х3, зенит 2х3 (HDR).
Основная цель последних сообщений - донести до общественности о таки пригодности использования сравнительно недорогого объектива Samyang 14 ( Как и его аналогов. У меня, кстати, Bower) для съёмки им сферических панорам.
Сообщение отредактировал sibalexx: 13 April 2014 - 07:34