Mamuang (10 April 2014 - 12:07) писал:
Если мы с Вами "зарубимся", упремся и будем стоять насмерть за "может или не может", то кто-то кого-то, в конце концов победит, но с очень маленьким отрывом. Думаете имеет смысл?
"Зарубаться" - совершенно бессмысленно. Каждый снимает тем, что его устраивает. Но степень погружения в предмет у нас - разная.
Ватикан снимался на ФФ, и - не с фишаем. Скорее всего - 14 мм. Оный есть в системе, как Кэнона, так и Никона.
Mamuang (10 April 2014 - 12:07) писал:
И фишай и кроп здесь - не при чём.
Не понял.
...в таком уровне панорам, как ватиканская - нет места для кропа и для самьянговского 8-мм фишая, я об этом. Хотя технически это и не так сложно повторить. Сложнее туда допуск получить)))
Mamuang (10 April 2014 - 12:07) писал:
Кстати, если снимаете сферы - было бы интересно пообщаться (в профильной теме, которая вот-вот наклюнется, конечно). Не все нам профессионалы в тырнете рассказывают. В общем все просто и понятно, но интересно кто как с нюансами управляется.
Кто понимает - пишет ради СЕО (что подразумевает наличие ключевых слов и отсутствие нюансов), остальное пишут - ламеры-неофиты))
Но многие из тех, кто называет себя "профи" - вылезают за счёт того, что их кривые "портянки" (ибо снять изначально правильно, они - не в состоянии) правят - "негры" из глубинки, где рабочая сила подешевле. Таких объявлений масса на фрилансе.
Собственно, я тоже этим кое-что зарабатываю (сферикой), в т.ч. мастер-классами по этой теме. Впрочем, мне проще - для тех, кто снимает сферику фишаем за 6 кадров, моя информация всё равно не представляет ценности))
Сообщение отредактировал glass99: 10 April 2014 - 16:50