Сферические панорамы
glass99 08 Apr 2014
KNA (08 April 2014 - 02:34) писал:
например - http://pano.1drey.co...s/protest6.html (это не моё, а Ильина, я многолюдные места почти не снимаю)
или - http://kopachev.com/football/loko.html (это - Копачёв).
Сообщение отредактировал KNA: 10 April 2014 - 23:10
glass99 09 Apr 2014
KNA (09 April 2014 - 00:16) писал:
Это ФФ с фишаем. Сколько там конкретно - не знаю, но, фишаем, чаще всего полную сферу - за 6-8 кадров снимают
Единственное, не понял, почему на стадионе надир не снят - это смазывает впечатление (но это уже чисто профессиональная придирка)))
Демонстрацию, снимали, скорее всего, с шеста (собственно, это единственный вариант). И надира там, кстати, нет тоже)
P.S.
С шестом вот ещё интересная работа -
http://www.airpano.r...el-New-York/1-2
Сообщение отредактировал glass99: 09 April 2014 - 06:15
KNA 09 Apr 2014
glass99 (09 April 2014 - 06:05) писал:
Цитата
Цитата
А как, интересно, решается проблема с самим фотографом в кадре? Например, в приведенном примере там, где должен стоять обычный нелетающий фотограф, стоит задумчивый парниша с бокалом. Парниша держал шест, а потом его зашопил? Или фотограф высовывал шест из соседних окон по обе стороны от парниши?
glass99 09 Apr 2014
KNA (09 April 2014 - 16:26) писал:
Там же, кстати, и статья есть о том, как снимали. Понятно, что те нюансы, которые стоят денег - они умалчивают, но, так или иначе - почитать интересно
Шест - запечатывается. Собственно, как и обычный штатив в традиционной сферике.
Машинкой рулевой надо вот разжиться, для дистанционного вращения камеры. Чтобы такой шест сделать. Что-то такое я нашёл, с 360-градусным поворотом. Правда, непонятно, хватит ли её мощности. Поскольку я не моделист, то никак не соберусь вникнуть в это((
Кстати, если из своего окна снимать, то - вообще просто - угловую консоль к стене под окном прикрутить, и к ней уже шест. Тогда его болтать не будет (в чужой-то квартире, или, тем паче - в отеле - не будешь ведь стену сверлить))). Но для этого нужен кошерный вид из окна)) У меня - кольцевая за окнами. Вдали-то - огоньки, вполне живописно)) а вот, прямо под окнами - темень, так что - не будет того цимеса, как у ребят из airpano.
KNA (09 April 2014 - 16:26) писал:
...касаемо увеличения -
http://www.vatican.v...a_vr/index.html
А там - понятно, что народ шевелится, но мне больше нравится, когда вот такое увеличение доступно))
kiyas 09 Apr 2014
glass99 (09 April 2014 - 06:05) писал:
И надира там, кстати, нет тоже)
любое фото ,ссылка на/для визуальное представление о предмете будет полезна.
glass99 09 Apr 2014
kiyas (09 April 2014 - 18:59) писал:
Кто такой Надир?
Не смог удержаться)) -
– Мне нужен ватман… – Ватман в отпуске. – Вы не поняли, мне для кульмана… – Кульман в командировке. – Но ведь я – дизайнер… – Вижу, что не Иванов!
Вот, что такое надир -
Чтобы было более понятно, это - отсюда
P.S.
а вот статья про шест) Это уже для Николая, скорее)
Сообщение отредактировал glass99: 09 April 2014 - 19:18
kiyas 09 Apr 2014
glass99 (09 April 2014 - 19:15) писал:
glass99 09 Apr 2014
kiyas (09 April 2014 - 19:27) писал:
Lucky IL 09 Apr 2014
KNA 09 Apr 2014
glass99 (09 April 2014 - 17:10) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
ЗЫ Понял, зачем нужен надир - копирайт вставлять ((:
KNA 10 Apr 2014
glass99 (09 April 2014 - 19:15) писал:
Кстати, у меня вот такая хреновина лежит без дела:
Оно, случаем, не для панорам?
glass99 10 Apr 2014
Lucky IL (09 April 2014 - 21:41) писал:
KNA (10 April 2014 - 00:08) писал:
Оно, случаем, не для панорам?
glass99 10 Apr 2014
KNA (09 April 2014 - 23:57) писал:
Но мысль насчёт струбцин - хорошая)
KNA (09 April 2014 - 23:57) писал:
Если бы было несколько планов - тогда на каждый кадр надо было бы ещё стекинг делать.
Но, опять-таки - если есть доступ в помещение и неограниченное время - это решаемо.
KNA (09 April 2014 - 23:57) писал:
Просто программный авторинг делать сложно)) Программист из меня не ахти, поэтому я так делаю)
Многие лого на полэкрана фигачут. Но это уже - просто, чтобы надир не собирать вручную.
Mamuang 10 Apr 2014
glass99 (10 April 2014 - 05:32) писал:
Вообще это больше "техническая" съемка. Хотя бы один посетитель "оживил" бы обстановку.
Что касается детализации - с обычным фишаем 8-мм такая достигается без проблем. Но, возможно, надо учитывать особенности конкретной линзы. У меня Samyang - любит свет.
glass99 (10 April 2014 - 07:50) писал:
Schwanz 10 Apr 2014
kiyas 10 Apr 2014
glass99 (10 April 2014 - 07:50) писал:
Mamuang (10 April 2014 - 07:54) писал:
может все таки без жаргонов и на человеческом языке , мне вправду интересно узнать о чем говорите вы
Сообщение отредактировал kiyas: 10 April 2014 - 08:30
Eng 10 Apr 2014
kiyas 10 Apr 2014
Eng (10 April 2014 - 09:15) писал:
Надир значить под ногами,а я подумал черный кругу на представленном снимке на пост 212
с копирайтом опять не понятно.вы говорите о права?
glass99 10 Apr 2014
kiyas (10 April 2014 - 09:33) писал:
kiyas (10 April 2014 - 08:29) писал:
может все таки без жаргонов и на человеческом языке
kiyas (10 April 2014 - 08:29) писал:
(фото показать не могу, я себе это ещё не сделал)
Сообщение отредактировал glass99: 10 April 2014 - 10:11
glass99 10 Apr 2014
Mamuang 10 Apr 2014
glass99 (10 April 2014 - 10:12) писал:
Не увидел чего-то фантастического. Да, сделано хорошо, в пределах зуммирования просмотрщиком - резко. У меня, возможно, где-то, не так резко. Так я и не суперпрофи, и не ориентировался на максимальную детализацию (не думал тогда еще), и матрица К-200...
Если мы с Вами "зарубимся", упремся и будем стоять насмерть за "может или не может", то кто-то кого-то, в конце концов победит, но с очень маленьким отрывом. Думаете имеет смысл?
Что касается "не достигается", то, если эта панорама была уменьшена под требования ресурса и детализация исходной сильно выше, то, вероятно, Вы правы. Если же это и всё, то неспешная грамотная съемка, да с брэкетингом фокусировки и на матрицу приличного разрешения, да с грамотной обработкой (и оптимизацией под интернет)...
Хотя, конечно, если нет гонки по времени, до самый простой кит со съемкой в 3-4 ряда даст разрешение/четкость, которые и не снились рыбоглазу, тут тоже ничего удивительного.
И фишай и кроп здесь - не при чём.
Не понял.
Кстати, если снимаете сферы - было бы интересно пообщаться (в профильной теме, которая вот-вот наклюнется, конечно). Не все нам профессионалы в тырнете рассказывают. В общем все просто и понятно, но интересно кто как с нюансами управляется.
glass99 10 Apr 2014
Mamuang (10 April 2014 - 12:07) писал:
Ватикан снимался на ФФ, и - не с фишаем. Скорее всего - 14 мм. Оный есть в системе, как Кэнона, так и Никона.
Mamuang (10 April 2014 - 12:07) писал:
Не понял.
...в таком уровне панорам, как ватиканская - нет места для кропа и для самьянговского 8-мм фишая, я об этом. Хотя технически это и не так сложно повторить. Сложнее туда допуск получить)))
Mamuang (10 April 2014 - 12:07) писал:
Кто понимает - пишет ради СЕО (что подразумевает наличие ключевых слов и отсутствие нюансов), остальное пишут - ламеры-неофиты))
Но многие из тех, кто называет себя "профи" - вылезают за счёт того, что их кривые "портянки" (ибо снять изначально правильно, они - не в состоянии) правят - "негры" из глубинки, где рабочая сила подешевле. Таких объявлений масса на фрилансе.
Собственно, я тоже этим кое-что зарабатываю (сферикой), в т.ч. мастер-классами по этой теме. Впрочем, мне проще - для тех, кто снимает сферику фишаем за 6 кадров, моя информация всё равно не представляет ценности))
Сообщение отредактировал glass99: 10 April 2014 - 16:50
Mamuang 10 Apr 2014
kiyas 10 Apr 2014
glass99 (10 April 2014 - 10:10) писал:
у меня тоже дома есть что то похоже на железку который показывал ув.KNA, (крутится во всех направлении/сторон)тоже хочу узнать как она называется, купил случайна.
glass99 10 Apr 2014
kiyas (10 April 2014 - 17:52) писал:
Mamuang (10 April 2014 - 17:03) писал:
А заниматься этим вплотную - это совсем другое. Как в Макроклубе - приходят туда неофиты, набравшие восторженных откликов на непрофильных сайтах. С мыслью, что - и там все ахнут. А там - люди, у которых это - основная страсть в жизни, и удивить их сложно. Поэтому реакция, чаще всего - сдержанная. Укажут на ошибки, которых не видели предыдущие зрители. В результате - обиды.
kiyas 10 Apr 2014
glass99 (10 April 2014 - 18:46) писал:
и
собственно меня интересует можно ли на таком железяке снимать сферику, она крутится во всех направлениях, и вроде нодальная точка
тоже на месте.
Сообщение отредактировал kiyas: 10 April 2014 - 19:43
glass99 10 Apr 2014
Этим снимать - ну, можно и из гаечного сделать панорамную головку, но это - изврат.
Вот, блин, как в Вики -
Если нужно фото панорамной головки - вот -
http://panoramic360....BD%D0%B8%D0%B5/
Шест - я написал уже, что это такое, хорош издеваться)
Фото - нету. Себе ещё не сделал (только в планах), чтобы его снять, а ребята из Айрпано его не снимали. Но фото бруса соснового или дюралевой трубы, кмк - совсем не обязательно делать.
kiyas 10 Apr 2014
glass99 10 Apr 2014
kiyas (10 April 2014 - 19:58) писал:
ладно, подожду когда тему разделять ,может тогда кто нибудь картинку покажет.
Или, может, в panolab.com/forum покажут. Но, думаю - вряд ли.
Сообщение отредактировал glass99: 10 April 2014 - 20:18