Форумы Пента-клуба

Здравствуйте.
Люблю печатать вручную снимки с широкой плёнки и всегда хотел попробовать напечатать формат 60х90, но у меня не было достойных снимков для такого. Теперь, когда я могу что-то выбрать интересное из архива и заказать такую крупную бумагу, встал вопрос о том, как ее обрабатывать. В большую кювету так просто ее не поместить и отпечаток явно будет с пятнами. Какие есть методы проявки в этой ситуации?

Я обрабатывал в кюветах 50х60 предварительно размочив экспонированную бумагу в воде и сложив бумажку вдвое.
Люди делали что то вроде трубы из пластика и проявляли как пленку в бачке-горизонтальной ротацией.

Я бы озадачился сооружением больших кювет. На крайняк их можно сделать из фанеры/оргалита, а изнутри выстелить полиэтиленом большего размера.
В самом крайнем случае можно наносить проявитель вручную или накрыть бумагу пропитанным в проявителе поролоном, только стоит ли?

Вот тут немного по теме есть. Мне показалось, что у дядьки ванночки не промышленные.

поролоном то зачем?
есть же такая чудная вещь как опрыскиватель http://www.happyhome...69__MG_6204.jpg

Или соорудить проявочный бак из вот таких штук http://www.stkpenza....ages/seraja.gif
надо трубу, муфту, и две заглушки

berlioz (24 September 2014 - 11:39) писал:

конторолировать процесс как?.. плюс как застраховаться от слипания бумаги в рулоне?

можно размочить бумагу в проявителе (как при мокрой печати), экспонировать и на стекло. но долго.
Сообщение отредактировал Elkind: 13 January 2015 - 13:56

По работе занимался проявкой больших листов осциллографной фотобумаги, предварительно экспонированных длительное время. Размер 120 на 45 см. Проявлял в кюветах под размер бумаги, ополаскивал тоже таких же в кюветах, фиксировал в большом круглом баке из нержавейки. затем промывал в большой раковине, специально сделанной под размер листа . Всё проходило без проблем.

процесс проявки бумаги в контроле не нуждается.
от слипания предохраняться размачиванием в воде. точнее не от слипания а от неравномерного проявления. даже если сдиплась главное что бы проявитель до эмульсии добрался.

если нужны кюветы придется делать самому. деревянную рамку сначала а потом колхозную пленку для теплицы.

berlioz (13 January 2015 - 14:23) писал:

сейчас можно зайти в любой магазин бытовой пластмассы и подобрать что-нибудь подходящее по размеру.

нормально печатается в большой кювете, надо только приловчиться быстро за короткий край затаскивать в проявитель, эмульсией кверху

Vlad Drakula (13 January 2015 - 17:46) писал:

60*90?

berlioz (13 January 2015 - 14:23) писал:

а поясните пожалуйста?

бумагу нельзя перепроявить. это физически невозможно. все что экспонировано она отдаст за то время что соответствует нормальному проявлению.

Легко.
При перепроявке растет вуаль.

так оно. но это при существенном увеличении времени проявления.
в каких то разумных пределах контролировать проявку бумаги нет необходимости.

при +2 минутах ко времени проявления на славиче и фоме я роста вуали не наблюдал

berlioz (13 January 2015 - 20:12) писал:

А вот это еще подробнее объясните, пожалуйста... я, правда, очень давно последний раз занимался пленочной фотографией и фотохимией вообще, зато очень продолжительное время. И, почему-то, у меня несколько иные воспоминания об этом процессе. Ну разве что только что-то серьезно поменялось за эти "безхимические" 10-12 лет.

berlioz (13 January 2015 - 18:44) писал:

да.большие пластмассовые контейнеры, крышку выкидываете, контейнеры используете. Или пластмассовую канистру режете на две части - вот вам две кюветы.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 13 January 2015 - 21:21

berlioz (13 January 2015 - 20:41) писал:

Зависит от бумаги и химии.
Печать таких форматов не тривиальная задача. Любые ошибки становятся сильно заметными. Я уже молчу про пыль и царапины.
Сообщение отредактировал Cергей: 13 January 2015 - 21:52

Priestone (13 January 2015 - 21:00) писал:

я использую в основном проявители на метоле, они не повышают светочувствительность материала. аналогия с Д-23. проявить пленку им можно, а пропушить нельзя.

berlioz (13 January 2015 - 14:23) писал:

berlioz (13 January 2015 - 20:12) писал:

Priestone (13 January 2015 - 21:00) писал:

Если идет речь о печати "обычным" способом на современной эмульсии, то действительно контроль вести лучше по времени, а отпечаток или пробу сперва подсушивать и только потом с пристрастием разглядывать.
Хорошо это или плохо, судить не берусь.
Но так было не всегда.

Кроме того есть и по сей день целая куча разных альтернативных техник печати, которые применяются исключительно "вприглядку". Мой любимый лит-процесс, например, плюс всяческие отбелки, вирирования, тонирования, повторные проявления и т.д.

P.S. А меня тут знакомцы вообще подбивают намазать им эмульсию прямо на стену и напечатать фоту там. Сижу, вот, чешу репу, как бы это все попроще провернуть .

Вопрос был про обработку бумаги 60х90. не надо мешать все в кучу.
Поэтому в качестве подитога -- кюветы хорошо но не очень удобно потому как требуют больших площадей. Применение бачка для проявки приводит к отсутсвии возможности визуального контроля проявки, целесообразность которой весьма сомнительна.
Поскольку вопрос o выборе проявителя и фотобумаги не стоял считаем что у топикстартера проблемм с этим нет.

Я бы сделал следующим образом:

1 -- экспонирование фотобумаги.
2 -- свернул в трубочку и поместил в бачек.
3 -- залил водой минут на 3-5.
4 -- слил воду и залил проявитель.
5,6,7 -- стоп, фиксирование и промывка

От скручивания в трубки тоже пятна будут, особенно при фиксировании и промывке, если без спирали.

Можно еще вопрос. А сушить такой размер как будете? Проблем нет с полиэтиленом или твердой основой. А если тонкая как большинство 50*60? АПСО-5м дома стоит?

в трубе диаметром 200 мм наложения бумаги не будет :-)

при короткой стороне 600 мм (длина окружности) диаметр будет 191 мм с копейками. если переживать что будут проблеммы из-за прилипания бумаги к стенке можно стянуть ее хомутами-стяжками обеспичив зазор.

vsp (14 January 2015 - 11:27) писал:

Мне вопрос? или топикстартеру?

ему конечно

Мне кажется большая проблема, все таки, достать серебряную бумагу такого размера (кстати а она вообще бывает?), уж больно размер похож на бумагу для струйной печати.
50*60 еще можно найти, а 60*90 не попадалась

От рулона отрезать

ну тогда надо было 1080*X написать.