Вспышки для Pentax
skyer 06 Jan 2018
58houwang (06 January 2018 - 11:15) писал:
Стр. 56 инструкции к вспышке.
Когда была Shanny SN600FGZ, подсветка со вспышки работала (правда, в кроп режиме камеры), подсветка с камеры не работала никогда. Сейчас же, с 540FGZ, подсветка АФ никогда не работает (даже в кроп-режиме), но подстветка с камеры работает при её включении в меню.
58houwang 06 Jan 2018
skyer (06 January 2018 - 12:04) писал:
Очень был удивлён, что 540-я не такая продвинутая в этом плане.
skyer (06 January 2018 - 12:04) писал:
Что же до соотношений в беспроводном P-TTL, оказалось, что всё работает! На вспышках можно вводить соотношения в пределах 1/1- 1/3. Видимо, сначала я не очень хорошо выбрал объект для съёмки. В общем, этим режимом можно пользоваться, когда нет Кактусов )
Сообщение отредактировал 58houwang: 06 January 2018 - 15:53
58houwang 06 Jan 2018
skyer (06 January 2018 - 13:28) писал:
Сейчас же, с 540FGZ, подсветка АФ никогда не работает (даже в кроп-режиме), но подстветка с камеры работает при её включении в меню.
skyer 06 Jan 2018
58houwang (06 January 2018 - 14:56) писал:
540-я - камера довольно древняя ( по нынешним понятиям ), проектировалась для работы - в том числе - с аналоговыми тушками, не имеющими TTL.
А вот использовать 540-ю в режиме А даже на камерах Пентакс - замучаешься.
58houwang (06 January 2018 - 14:56) писал:
Вы не "соотношение" вводите, а выставляете одну треть, две трети, половину и т.д. от мощности вспышки. А так - да, пользоваться можно. Но это ни разу не пропорция мощностей вспышек.
58houwang (06 January 2018 - 15:02) писал:
А вы не забыли, что подсветка на вспышке включается лишь при сильном дефиците освещенности? Если автоматика решила, что света хватает, она ведь и не будет работать...
58houwang 06 Jan 2018
skyer (06 January 2018 - 15:26) писал:
Так Метц также можно использовать с аналоговыми камерами.
А вот использовать 540-ю в режиме А даже на камерах Пентакс - замучаешься.
А вот использовать 540-ю в режиме А даже на камерах Пентакс - замучаешься.
Метц - он все же поновее будет. Относительно, разумеется.
А в остальном... Nobody is perfect, как говорится...
Сообщение отредактировал 58houwang: 06 January 2018 - 15:42
58houwang 06 Jan 2018
skyer (06 January 2018 - 15:26) писал:
1/3 от мощности я понимаю так, что это 1/3 от максимальной мощности. А соотношение 1/3 - это 1/3 от рассчитанной P-TTL-ом импульса для конкретного кадра. По-моему, второй вариант ближе к действительности.
( Относительно ) точное соотношение мощностей вспышек доступно в ручном режиме: тут вы, по крайней мере, будете иметь определенную уверенность, что получили желаемую пропорцию.
А в случае с P-TTL - нет, она для других целей создавалась.
Сообщение отредактировал 58houwang: 06 January 2018 - 15:46
kastasir 06 Jan 2018
skyer, В инструкции к К1 на стр.123 написано, что "Вспомогательная подсветка автофокуса недоступна со
вспышками AF540FGZ и AF360FGZ"
вспышками AF540FGZ и AF360FGZ"
skyer 06 Jan 2018
kastasir (06 January 2018 - 15:50) писал:
skyer, В инструкции к К1 на стр.123 написано, что "Вспомогательная подсветка автофокуса недоступна со
вспышками AF540FGZ и AF360FGZ"
вспышками AF540FGZ и AF360FGZ"
skyer 06 Jan 2018
58houwang (06 January 2018 - 15:41) писал:
P-TTL та еще вумная штучка, меряет и интегрирует по ей одной лишь ведомым законам. Результат в ряде случаев может неприятно удивить. Но не всегда, разумеется, далеко не всегда.
58houwang 06 Jan 2018
skyer (06 January 2018 - 16:02) писал:
Разумеется, для точного воплощения замысла фотографа ничто не сравнится с ручным режимом.
. / 06 Jan 2018
P-TTL отличный "костыль" в определённых ситуациях. Но ожидать многого от этого режима не стоит. Кроме того, разные производители этот режим по разному трактуют и реализуют соответственно.
skyer 06 Jan 2018
P-TTL такой же костыль, как и Автобаланс белого или Автоэкспозиция. В большинстве стандартных случаев они все работают очень хорошо. Просто несколько лет назад очень часто можно было прочитать мнение, что на P-TTL совершенно нельзя положиться. У меня совершенно противоположная ситуация.
pentajazz 06 Jan 2018
снимаю на 540й в А-втомате и горя не знаю.
еснно, автомат когда вспыха одна, когда более одной - то все по другому
Сообщение отредактировал pentajazz: 06 January 2018 - 22:21
еснно, автомат когда вспыха одна, когда более одной - то все по другому
Сообщение отредактировал pentajazz: 06 January 2018 - 22:21
pentajazz 07 Jan 2018
да, что-бы не было предвспышки и лаг тоже отсутствует.
тем более что на разных камерах P-TTL работает по разному, а автомат от камеры вообще не зависит.
Сообщение отредактировал pentajazz: 07 January 2018 - 00:32
тем более что на разных камерах P-TTL работает по разному, а автомат от камеры вообще не зависит.
Сообщение отредактировал pentajazz: 07 January 2018 - 00:32
skyer 04 Feb 2018
pentajazz 04 Feb 2018
540-я действительно может подхватывать значения ИСО и диафрагмы с камеры
понимаешь в чем дело...
если просто крутить на камере параметры при съемке со вспыхой , то нужно крутить и дыру (какую хотим), и думать о том, хватит ли света и не поднять-ли исо.
ведб если ты сейчас снимал (в потолок) на 100/2,8, то если закрыться на 100/8 света тупо может не хватить.
автомат пентакса при смене ИСО закрывает дыру, оставляя ОСВЕЩЕННОСТЬ одинаковой.
камера в Tv или P, крутим ИСО, меняется и ИСО и дыра, которую вспыха ставит на камере.
вспыха рулит диафрагмой в зависимости от выбранного ИСО и начально выставленной экспопары.
например:
- ставим на вспыхе 100/2,8 - больше вспышку не трогаем!
- камера с Tv или P.
если в камере стоит исо100, то диафрагма поставиться (сама) 2,8.
допустим этого света хватает тебе на комнату.
хочешь закрыться?
крутишь ИСО.
ставишь 200 - дыра ставится автоматом 4.
исо400 - устанавливается диафрагма 5,6 и так далее.
хочешь изменить пару на 100/4 - крутини на вспышке.
тогда далее будут 200/5,6, 400/8 и так далее.
ну или 50/2,8, если у тебя есть ИСО50.
Сообщение отредактировал pentajazz: 04 February 2018 - 15:14
skyer 05 Feb 2018
Спасибо, Игорь!
Действительно, с этим режимом на 540-й готовить не умел Хоть он не так интуитивно понятно работает, как на Метце, но так тоже иногда сойдёт. Плюс ещё Метца в том, что при уменьшении диафрагмы необязательно задирать ИСО. С 540-й надо будет произвести больше действий.
А так, в сравнении с P-TTL, снимать в этом режиме по-необычному интересно, т.к. нет уже привычных предвспышек. Однако со вспышкой я часто снимаю в режиме М, балансируя имеющийся свет со светом от вспышки. Поэтому в большинстве случаев пока, наверное, всё же буду использовать P-TTL.
Действительно, с этим режимом на 540-й готовить не умел Хоть он не так интуитивно понятно работает, как на Метце, но так тоже иногда сойдёт. Плюс ещё Метца в том, что при уменьшении диафрагмы необязательно задирать ИСО. С 540-й надо будет произвести больше действий.
А так, в сравнении с P-TTL, снимать в этом режиме по-необычному интересно, т.к. нет уже привычных предвспышек. Однако со вспышкой я часто снимаю в режиме М, балансируя имеющийся свет со светом от вспышки. Поэтому в большинстве случаев пока, наверное, всё же буду использовать P-TTL.
skyer 05 Feb 2018
Похоже, что-то не то написал. По идее, балансировать свет можно будет и в режиме Tv (камера) + А (вспышка), просто изменяя выдержку.
pentajazz 05 Feb 2018
Плюс ещё Метца в том, что при уменьшении диафрагмы необязательно задирать ИСО
skyer 05 Feb 2018
pentajazz (05 February 2018 - 10:13) писал:
ровно настолько, насколько он мощнее.
pentajazz 05 Feb 2018
повторяю - настолько, насколько она мощьнее.
и не так уж и сильно.
на широком угле отсвечивания 52-й метц имеет ВЧ почти такое-же, как 540.
кстати - какой метц, 52?
так он слабее 540вспыхи не только потому что 52 <54.
Сообщение отредактировал pentajazz: 05 February 2018 - 11:22
и не так уж и сильно.
на широком угле отсвечивания 52-й метц имеет ВЧ почти такое-же, как 540.
кстати - какой метц, 52?
так он слабее 540вспыхи не только потому что 52 <54.
Сообщение отредактировал pentajazz: 05 February 2018 - 11:22
skyer 05 Feb 2018
Нет, у меня 58АФ-2. Классная вспышка, да ещё и маленькая! Кстати, что не нравилось в Шанни, так это её размеры. Уж очень она здоровенная.
А что мне больше нравится в 540-й, так это более свободное вращение головы. Она и крутится чуть на больший угол, и кнопку разблокировки нажимать почти никогда не приходится.
А что мне больше нравится в 540-й, так это более свободное вращение головы. Она и крутится чуть на больший угол, и кнопку разблокировки нажимать почти никогда не приходится.
pentajazz 05 Feb 2018
вынужден тебя огорчить, 58 метц слабее 540 вспыхи
http://pttl.mattdm.o...r:guide-numbers
вторая и третья снизу строчки.
просто у пентакса нет положение рефлектора 105мм.
с таким положением рефлетора 540я стала-бы 60-й...
на одинаковых положениях зума (например 28мм) метц и пентакс имеют ВЧ 31 и 35 метров соответственно.
а телеположением (85 или 105) при съемке в потолок не употребимо.
но огорчить не сильно - при съемке в потолок на 28мм с дырой 5,6 разница между ними будет менее полуметра реальной дальности.
а 52 метц ваще слабый
Сообщение отредактировал pentajazz: 05 February 2018 - 11:45
http://pttl.mattdm.o...r:guide-numbers
вторая и третья снизу строчки.
просто у пентакса нет положение рефлектора 105мм.
с таким положением рефлетора 540я стала-бы 60-й...
на одинаковых положениях зума (например 28мм) метц и пентакс имеют ВЧ 31 и 35 метров соответственно.
а телеположением (85 или 105) при съемке в потолок не употребимо.
но огорчить не сильно - при съемке в потолок на 28мм с дырой 5,6 разница между ними будет менее полуметра реальной дальности.
а 52 метц ваще слабый
Сообщение отредактировал pentajazz: 05 February 2018 - 11:45
skyer 05 Feb 2018
pentajazz (05 February 2018 - 11:37) писал:
Похоже, что действительно так. Ранее не задумывался об этом, считая что они примерно одинаковые. Хотя, с другой стороны, они и есть примерно одинаковые ) По мне, лучше компактность Метца + зум 105мм, чем немного бОльшие размеры 540-й + чуть бОльшая мощность. А так, всё это почти одинаково.
Что до 105мм зума, то его иногда можно использовать при съёмке в очень больших помещениях.
pentajazz 05 Feb 2018
где ты реально используешь 105 положение зума бошки?
это поможет только (!) при прямом огне, снимая кошек на балконе дома напротив с 100мм-200мм объективом.
при съемке в потолок это НЕпоможет.
но да, " в общем" они примерно одинаковые, так что ни о каком запасе у метца и речи нет.
Сообщение отредактировал pentajazz: 05 February 2018 - 12:00
это поможет только (!) при прямом огне, снимая кошек на балконе дома напротив с 100мм-200мм объективом.
при съемке в потолок это НЕпоможет.
но да, " в общем" они примерно одинаковые, так что ни о каком запасе у метца и речи нет.
Сообщение отредактировал pentajazz: 05 February 2018 - 12:00
skyer 05 Feb 2018
pentajazz (05 February 2018 - 11:59) писал:
где ты реально используешь 105 положение зума бошки?
pentajazz (05 February 2018 - 11:59) писал:
но да, " в общем" они примерно одинаковые, так что ни о каком запасе у метца и речи нет.
pentajazz 05 Feb 2018
мощность меняется вплоть до полной. ты путаешься в понятиях
Сообщение отредактировал pentajazz: 05 February 2018 - 15:42
Сообщение отредактировал pentajazz: 05 February 2018 - 15:42
skyer 05 Feb 2018
pentajazz (05 February 2018 - 15:36) писал:
мощность меняется вплоть до полной. ты путаешься в понятиях
В Метце же выставил ф2.8/100 - импульс 1/4 мощности, изменил диафрагму на ф5.6 при ИСО100 - мощность импульса увеличилась. Если изменил диафрагму и ИСО до ф5.6/400, то снова 1/4 мощности. И в меню вспышки лезть не надо. В общем, работает абсолютно так же, как в P-TTL, только без предвспышки.