Форумы Пента-клуба

andreybs, я же не с целью обидеть. Я просто понимаю, насколько можно выглядеть нелепо, всюду таская свою камеру. Сам ведь таскаю. Правда, я обычно с собой беру 2-3 небольших объектива, но и этого хватает. Если же на пляж я пошёл бы с 400мм объективом просто так, то тут я бы сам лично над собой посмеялся от души ))

skyer сказал:

На отдыхе за границей нередко становишься объектом пристальных любопытных взглядов окружающих. Одни улыбаются, другие просто любопытствуют, третьи не замечают. Но никогда, я подчеркиваю - никогда не встречал такого, что бы окружающие смеялись или показывали пальцем. Напротив, во взгляде и жестах прослеживается что-то вроде одобрения... Вот простой пример с того же "пляжа". Плавали на катере смотреть дельфинов. Большинство, разумеется, с мыльницами. При виде "большого" объектива говорили "о-о-о!" или "вау!"... А на следующий день я встретил этих же людей на пирсе, они обнаружили дельфинов, подплывших близко к берегу. Так не поленились позвать меня с камерой, чтобы показать тех дельфинов. То были немцы. И таких примеров много и с французами, итальянцами, испанцами и др. Наверное, у них другая культура и это все объясняет. Ну, или она у них просто есть... Поэтому там чувствуешь себя комфортно с любой фототехникой везде и в любых ситуациях. И там это не выглядит нелепым.
Сообщение отредактировал andreybs: 09 September 2016 - 13:04

Одно дело специально куда-то поехать, чтобы целенаправленно что-то увидеть и это запечатлеть. И другое дело, когда это отдых, и тем более пляж.

Можно привести такую аналогию. Иногда на пляжах встречаются люди с металлоискателями. Они обычно ищут утерянные драгоценности на систематической основе. Удивительного здесь ничего нет. Однако, если человек едет отдохнуть на острова, то брать с собой металлоискатель, чтобы можно было заодно с ним побродить по пляжам... на мой взгляд, вот это нелепо. С другой стороны, если человек специально собрался в дальнюю поездку, чтобы там что-то пофотографировать, то будет вполне нормально, если он возьмёт с собой весь необходимый арсенал.

skyer сказал:

Это совсем другое. Какова мотивация тех людей? - Видимо, поиск утраченного другими с целью спортивного интереса, перетекающего в жажду наживы. Нелепо выглядит не их металлоискатель, а сама мотивация - потратить кучу денег на путешествие на остров с пляжем и там же "побираться". И я не встречал подобного в местах, где бывал. Другое дело - наблюдение за поведением редких животных и птиц в их естественной среде обитания, пусть даже и на пляже. И, кстати, организаторы отдыха настоятельно рекомендуют брать с собой камеру, особенно на экскурсии типа рыбалки или снорклинга или наблюдения за дельфинами... Они не уточняют формат камеры. Здесь каждый решает для себя сам - довольствуется он снимком на планшет или на профессиональную камеру. Допускаю, что НАШ человек не видит разницы между поиском потерянных вещей на пляже и фотохохотой там же. Но хоть я и живу в России, для меня разница очевидна.

Впрочем, все это лирика и оффтоп. Здесь обсуждались конвертеры. И несмотря на их компактность в сравнение с качественными телевиками, они не годятся для получения качественных фотографий для фотоохоты. Так что мой посыл все тот же: хочешь качественных фотографий на фотоохоте - таскай камеру с качественным телевиком с собой. Пойманные кадры того стоят.

Что касается конвертера, то, может, вы его использовали просто с неподходящим объективом?
Есть же полно конвертеров (на слуху, конечно, Никон и Кэнон), которые с дорогущими фиксами ведут себя замечательно. У меня, например, есть очень хороший Promaster 1.7x. Пробовал его цеплять на 77lim. Картинка получается почти такой же, что и без конвертера. По крайней мере, резкость практически не ухудшается.

skyer сказал:

Не думаю. Пентаксфорумс писал статьи о связке DA1.4x с DA*300 и DA*60-250. Я так и использовал. И думал, что трехсотка с конвертером даст идеальную картинку. Однако существует закономерность - со временем сильнее чувствуется гонка производителей за разрешением сенсоров камер. И оптика тоже должна постоянно повышать стандарты качества. Но не у всех производителей хватает денег оперативно обновлять и улучшать оптику. И упомянутые объективы не исключение - они далеко не новы с технологической точки зрения и разрешают сенсор К-3 в 24Мп на грани. Чуть хуже освещение и провал в резкости. И тем не менее, на момент, когда я собирал свой комплект для Пентакс, конвертер DA1.4x в связке с DA*300 давал максимально возможный результат для Пентакса на F6.3-7.1. Мой текущий рабочий объектив 80-400 на 400/5.6 значительно резче. И даже этого часто не хватает. На высоком разрешении ощущаются проблемы с мягкостью картинки в следствии хлопания зеркала, неидеальной работы стабилизатора (в т.ч. встроенного в объектив), зависимости оптического разрешения от освещенности. Да куча нюансов! И конвертер в данном случае все усугубляет в разы.

Наверное, стоит оговориться - для камер с разрешением 16Мп конвертер DA1.4х не должен создавать значительных проблем. Но все современные камеры - это 24Мп и там конвертер дает существенное ухудшение. Поэтому если говорить о Пентаксе, то наверняка DA150-450 даст лучший результат на 24Мп, чем DA*300 в связке с DA1.4х.

skyer сказал:

Их единицы на самом деле. Я о тех, которые ведут себя субъективно "замечательно" с определенными объективами. И в линейке указанных производителей есть более резкие телевики с эквивалентными ФР за соизмеримую стоимость. Взять тот же Никон из вашего примера. Есть у них супер-современный объектив 300mm f/4 с электронной диафрагмой и оптической схемой с линзами Френеля. Этот объектив очень резок, в том числе и с замечательным конвертером 1.4х 3-го поколения, который под данную связку и разрабатывался. И стоит эта связка значительно дороже (~190тыс руб), чем средний Никкоровский телевик 200-500/5.6 (~90тыс.руб), который на практике оптически оказывается более резким (у Стива Перри на эту тему есть занятное сравнение). Выходит, что "замечательный" конвертер с фиксом стоит дороже и все равно оптически проигрывает.

skyer сказал:

У меня он тоже есть. Никак не продам его - последнее, что осталось от Пентакса. Честно, я не нашел объектива, с которым этот конвертер меня бы устроил. С лимами не пробовал. Собственно 77*1.7=131мм, что дает небольшое увеличение. Для чего нужны 130мм? Может для портрета... Но там излишняя резкость как раз не нужна. ИМХО

HD DA 1.4X + DA*300

" И кто тут за нами фотоохотится ?.."

Интересно сильно ли будет различаться резкость связки HD DA 1.4X + DA*300 по сравнению с объективом HD D-FA 150-450мм на 420 мм?

Коллеги, не могу понять. В подстройке автофокуса камеры К-3/К-3-2 объектив с данным конвертором видят как новое "устройство" или принимают ранее сделанную настройку для данного объектива?

Shnipper (07 February 2017 - 09:57) писал:

Как новое устройство! ( у меня на К5-2)

То же наблюдается и на К-1.

mimatix, А как на К1 этот телеконвертор? Только в кроп-режиме?

HD DA 1.4X + DA*300 ( К5-2 )

Опять воробьи




Сообщение отредактировал kastasir: 15 February 2017 - 19:23

Коллеги, а на минимальной дистанции фокусировки наличие конвертера сказывается или нет?

все, что снимал с конвертором - в корзину.

sparrow (16 February 2017 - 00:14) писал:

У меня в паре с 150-450 и 60-250 на тесте более-менее сносный результат был. С 50-135 - фигня, но это стекло вообще ни разу не для споттинга или фотоохоты. С Сигмой 150-500 все в помойку. Но она с этим конвертором не дружит, камера даже не понимает, что он есть.

С макрушником 100 - 2,8 конвертор 1,4 прекрасно работает. Как для макро, так и для теле.

sparrow (16 February 2017 - 00:14) писал:

Хочу, кстати, памятуя твои советы, "пристрелять" его с 50/1.4. Таки эквивалент 105 мм с дыркой 2.0 - это в некоторых случаях сила!

sparrow (16 February 2017 - 00:14) писал:

Выгулял я его первый раз на споттинг. Результат лучше ожидавшегося. Использовал вместе с Тамрон 70-200/2.8. В связке с конвертером на диафрагме 4.5-5.0 снимать вполне можно. Снимки получаются чуть менее контрастными и резкими и чуть менее насыщенными. Иногда появляются небольшие ХА. Всё легко подтягивается/убирается в редакторе. С учетом того, что без конвертера у меня на этом стекле основной рабочий диапазон 4.0-5.0, результат меня вполне удовлетворяет. Я ожидал, что рабочий диапазон с конвертером будет где-то от 5.6.

В качестве примера один из тестовых снимков
1/1600, f/5.0, 171.5 mm (122 x 1.4), ISO 160



При съемке более близких объектов много промахов по фокусу, надо "пристреливать" связку объектив+конвертер и ставить соответствующие поправки по АФ в камере. Пока у меня это "на глазок" сделано. При попадании в фокус снимки вполне резкие и без заметной потери контрастности.

Pentax K1 + DA*300 + HD DA
Вот такая виньетка. Думал, что будет намного хуже. А так очень рад. При фотоохоте часто приходится кропить, и если обрезать до 30 мп , то виньетка малозаметна, а при обрезке до 24 мп исчезает.
В DCU5 что-то не получилось убрать (пункт: Коррекция аберраций объектива -> Выравнивание краевой яркости) - что-то совсем не реагирует на изменения.
F4.0 (5.6)

Shnipper (02 March 2017 - 22:20) писал:

Ну-у-у,явно не в корзину...

А на DA*55 виньетка незначительная

HD DA1.4x + DA*55 + K1

ввс (03 March 2017 - 19:52) писал:

Вот и я о том же. По опыту его теста в 15-м году с 4-мя разными объективами, ожидал значительно худшего результата. К тому же что, что даже в этой ветке отзывы про его связку с Тамроном неважные.
Поэтому, брать не собирался конвертер. Но подвернулся за полцены нового и решил-таки рискнуть... если надумаю на ФФ перейти, мне без конвертера никак...
Так что, пока приобретением доволен.

kastasir (09 February 2017 - 19:32) писал:

Прошу прощения за задержку в ответе, но, как вижу, Вам удалось проверить 1.4х на K-1 в действии.

kastasir (03 March 2017 - 19:11) писал:

kastasir (03 March 2017 - 20:11) писал:

Это ведь всё в кроп-режиме, не так ли?

Николаич (16 February 2017 - 11:41) писал:

Совершенно верно: весьма работоспособная парочка.
Перепост результата связки K5-IIs+1.4х+DFA100wr из ветки про макро-сотку:

mimatix (06 March 2017 - 10:37) писал:

Это в ФФ режиме.

kastasir (06 March 2017 - 12:50) писал:

Весьма хороший результат для 55-го.
Сообщение отредактировал mimatix: 06 March 2017 - 12:52

kastasir (03 March 2017 - 19:11) писал:

Я так понял, что DCU5 полностью поддерживает только K1 + DA*300 ( DA*200, DA560) то есть официально заявленные для FF.
HD-DA1.4 в этот список не входит ( как и DA*60-250, который прекрасно работает на ФФ после небольшого "допиливания" )
Сообщение отредактировал kastasir: 06 March 2017 - 13:08

kastasir (06 March 2017 - 13:05) писал:

Действительно, отлично, но только не в связке с конвертером в FF-режиме (

HD DA 1.4X + DA*300 + K1

420mm F7.1 iso1250
" Расступись! "


420mm F7.1 iso100

" Чего надо? "


420mm F7.1 iso125
" Ку-у-да-а ! "