←  Оптика с байонетом K

Форумы Пента-клуба

»

Телеконвертер HD DA 1.4X

 фотография Shnipper 19 Mar 2017

Просмотр сообщенияShnipper (03 March 2017 - 21:25) писал:

Вот и я о том же. По опыту его теста в 15-м году с 4-мя разными объективами, ожидал значительно худшего результата. К тому же что, что даже в этой ветке отзывы про его связку с Тамроном неважные.
Поэтому, брать не собирался конвертер. Но подвернулся за полцены нового и решил-таки рискнуть... если надумаю на ФФ перейти, мне без конвертера никак...
Так что, пока приобретением доволен.

Продолжаю тестить. На этот раз - с Сигмой 150-500. При прошлой попытке пару лет назад у меня эта пара вообще не подружилась, все снимки пошли в помойку. Сейчас они поработали более плодотворно, но результат таки неоднозначный.

Забегая вперед:
1. Связку перед съемкой не пристреливал и поправки в АФ не вносил. А надо бы, наверное...
2. На уровне электроники объектив с конвертером не очень дружат. Афтофокус работает, установки из камеры в объекти передаются, но камера считает, что конвертера нет. Т.е., и на экране камеры, и в экзифе снимков значения диафрагмы и ФР без учета конвертера. В виду чего для меня осталось загадкой истинное значение диафрагмы на сделанных снимках. Но зато камера моментально реагирует на наличие конвертера повышением ИСО в режиме съемки TAv. Причем, заметно больше, чем в 1.4 раза. Без конвертера, допустим 200-250, с конвертером - сразу 500.
3. Связка получилась очень чувствительной к дымке и мареву. В некоторых случаях на автомате сфокусироваться вообще невозможно. И промахов по фокусу в данных условиях процентов 70. В чистой атмосфере особой разницы при съемке с конвертером и без него нет, кроме скорости фокусировки - заметно медленнее.
4. Катастрофически падает контраст на диафрагме шире 8.
5. Резкость и детализация падает, но не так критично. На ФР где-то до 500 мм (~360-370х1.4) всё довольно адекватно (при условии чистой атмосферы), дальше начинается деградация, но... в пределах разумного, так сказать. В редакторе всё вытянуть можно.
6. Если без конвертера с данным объективом у меня обычно стояла экспокоррекция +0.3...0.7, то с конвертером пришлось выставлять в среднем -0.3. Необъяснимо для меня.
7. В любом случае полученные снимки будут требовать тщательной обработки в редакторе, т.к. "плывет" всё: резкость, контраст, насыщенность и т.д.

В общем, неоднозначный получился результат... При хорошем освещении и чистом воздухе связка в целом вполне пригодна для использования, но нужно быть морально готовым к тому, что ИСО ниже 400 опускаться почти не будет.

Ниже примеры съемки. Сразу оговорюсь, что с атмосферой мне не повезло и почти всё снималось с сильным маревом.

f/8, 1/500 iso 400, 476mm

Изображение

f/8, 1/640, iso 400, 378 mm

Изображение

f/8, 1/500, iso 250, 700 mm

Изображение

f/8, 1/500, iso 250, 518 mm

Изображение

f/8, 1/500, iso 200, 378 mm

Изображение
Изменить

Гость_огл_* 19 Mar 2017

Просмотр сообщенияkastasir (03 March 2017 - 19:11) писал:

Pentax K1 + DA*300 + HD DA
Вот такая виньетка. Думал, что будет намного хуже. А так очень рад. При фотоохоте часто приходится кропить, и если обрезать до 30 мп , то виньетка малозаметна, а при обрезке до 24 мп исчезает.
В DCU5 что-то не получилось убрать (пункт: Коррекция аберраций объектива -> Выравнивание краевой яркости) - что-то совсем не реагирует на изменения.
F4.0 (5.6)

Прикрепленный файл wGP0382.jpg
а если в квадрат снимать?
Изменить

 фотография kastasir 25 Mar 2017

DaoDeJing сказал:

а если в квадрат снимать?

Можно и в квадрат.
Но виньетка также убирается при обрезке до 24-ёх мегапикселей.
Вот, например, оригинал (7360х4912)
Прикрепленное изображение

а так получается при обрезке до 6000х4000

Прикрепленное изображение
Изменить

Гость_огл_* 12 Mar 2018

Собственно говоря, вопрос простой - а какую диафрагму показывает камера с этой штукой?
Как и положено - плюс 1 стоп?
http://www.zooma.ru/...pentax_da_1_4x/
Изменить

 фотография Shnipper 13 Mar 2018

Просмотр сообщенияогл (12 March 2018 - 15:35) писал:

Собственно говоря, вопрос простой - а какую диафрагму показывает камера с этой штукой?
Как и положено - плюс 1 стоп?
http://www.zooma.ru/...pentax_da_1_4x/

У меня на К-3 и К-3-2 с объективами Пентакс и с Тамрон 70-200/2.8 - да.
С Сигмой 150-500 показывает значения, как без конвертера. В экзифе - тоже (там только ФР увеличенное).
Так что, полагаю, зависит от совместимости электроники связки объектив-конвертер-камера. Но со стеклами Пентакс всё должно работать правильно.
Изменить

 фотография Tee 13 Mar 2018

1. Pentax K50, "звезда" 300мм f/4 +HD DA 1.4X. 1/2000, f5.6, iso125, 420mm.

2. Pentax K50, "звезда" 300мм f/4 +HD DA 1.4X. 1/2000, f5.6, iso125, 420mm.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение

Сообщение отредактировал Tee: 13 March 2018 - 19:21
Изменить

 фотография Epigon 13 Mar 2018

Просмотр сообщенияTee (13 March 2018 - 19:20) писал:

как то у вас экспопара подозрительная...
неужели было так много света?
А вообще надиво резко!
Изменить

 фотография Tee 13 Mar 2018

3. Pentax K50, "звезда" 300мм f/4 . 1/1000, f5.6, iso640, 300mm.

4. Pentax K50, "звезда" 300мм f/4 . 1/1000, f5.6, iso640, 300mm.

Было очень светло. Морской берег, снег, солнце на безоблачном небе.

На следующий день небо было облачным и море стало серым.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение

Сообщение отредактировал Tee: 13 March 2018 - 19:27
Изменить

 фотография Tee 13 Mar 2018

K50 и DA 50mm f/1.8+HD DA 1.4x. 1/250, f/5.6, iso200, 70mm.

Кроп.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
Изменить

Гость_огл_* 14 Mar 2018

Просмотр сообщенияTee (13 March 2018 - 19:34) писал:

3. Pentax K50, "звезда" 300мм f/4 . 1/1000, f5.6, iso640, 300mm.

4. Pentax K50, "звезда" 300мм f/4 . 1/1000, f5.6, iso640, 300mm.

Было очень светло. Морской берег, снег, солнце на безоблачном небе.

На следующий день небо было облачным и море стало серым.

а фокусное в exif 420 пишет ?
Изменить

 фотография Tee 14 Mar 2018

3 и 4 картинки без телеконвертора. Для сравнения.
Изменить

 фотография Tee 14 Mar 2018

С установленным HD DA 1.4x камера пишет в exif общее фокусное и общую диафрагму.
Изменить

Гость_огл_* 14 Mar 2018

Просмотр сообщенияTee (14 March 2018 - 20:17) писал:

С установленным HD DA 1.4x камера пишет в exif общее фокусное и общую диафрагму.
что такое общее?
Изменить

 фотография erdmann 15 Mar 2018

Просмотр сообщенияогл (14 March 2018 - 10:05) писал:

а фокусное в exif 420 пишет ?
С "родными" объективами пишет ФР с учётом конвертера, т.е. для "трёхсотки" - 420. Но пробовал с "Сигмой" - камера связку не замечает, в exif записывает ФР и диафрагму объектива (будто снято без конвертера).
Изменить

 фотография Shnipper 15 Mar 2018

Просмотр сообщенияerdmann (15 March 2018 - 13:32) писал:

С "родными" объективами пишет ФР с учётом конвертера, т.е. для "трёхсотки" - 420. Но пробовал с "Сигмой" - камера связку не замечает, в exif записывает ФР и диафрагму объектива (будто снято без конвертера).

У меня аналогично. Диафрагма тоже пишется с Сигмы без поправки на конвертер.
Но при этом с Тамроном ведет себя, как с родными стеклами. Видимо, вследствие периодической "перелицовки" Тамронов в Пентакс, они с протоколоми обмена данных Пентакса знакомы лучше, чем Сигма.
Изменить

 фотография SergT 15 Mar 2018

Задумался над приобретением сего конвертора для 70го лима.
Или купить какой-нибудь мануальный телефикс...
Изменить

 фотография kastasir 16 Mar 2018

SergT,
Лучше фикс. Телеконвертер для телевика, когда есть 300мм и дальше либо телеконвертер, либо ДА560. :)
Потому что светосила у Вас упадет до 4 при фокусном 100мм, качество картинки упадет тоже. Так может лучше родной ДФА100. Или тамрон. Или... Так, мысли "вслух".
Изменить

 фотография Shnipper 16 Mar 2018

Просмотр сообщенияSergT (15 March 2018 - 22:42) писал:

Задумался над приобретением сего конвертора для 70го лима.
Или купить какой-нибудь мануальный телефикс...

Tamron 90/2.8 весьма неплох и стоит дешевле конвертера. Разница в выходных 8 мм фокусного расстояния, думаю, не столь критична и компенсируется диафрагмой.
Изменить

 фотография SergT 16 Mar 2018

Просмотр сообщенияkastasir (16 March 2018 - 00:48) писал:

SergT,
Лучше фикс. Телеконвертер для телевика, когда есть 300мм и дальше либо телеконвертер, либо ДА560. :)
Потому что светосила у Вас упадет до 4 при фокусном 100мм, качество картинки упадет тоже. Так может лучше родной ДФА100. Или тамрон. Или... Так, мысли "вслух".

Просмотр сообщенияShnipper (16 March 2018 - 08:10) писал:

Tamron 90/2.8 весьма неплох и стоит дешевле конвертера. Разница в выходных 8 мм фокусного расстояния, думаю, не столь критична и компенсируется диафрагмой.

Конвертор хотелось из-за компактности, и сейчас на него скидка 26% в одном инет магазине (и -20% НДС).
Дорогие АФ телевики не хочу. Если только недорогой мануальный и даже М42 может. Так как из-за масогабаритов пользоваться буду редко.
По этой причине и поменял тамрон 90 и 55-300 на 70ый лим.
(В тамроне ещё и не очень цветопередача нравилась, какая-то более холодная/никоновская , плюс он любил в лесу убегать на задний фон на К-5, и макро стал редко снимать, из-за чего он и приобретался в основном.)

Вот не будет ли конвертер лучше, так как как он будет всегда с камерой?

А если сравнивать качество изображения 70го лима + конвертер и таких объективов: SMC Pentax-K 135mm 1:3.5, Takumar 135mm F2.5 Bayonet, SMC Pentax-M 135mm 1:3.5, SMC Pentax-M 200mm F4 или похожие на М42?
Ковертер еще и автофокусный.
Правда цена всё равно намного больше у конвертора.
Изменить

 фотография feuer 16 Mar 2018

Shnipper скажите, а вы не могли бы сделать снимок на 500мм + 1,4 телеконвертер, на разных значениях диафрагменного числа (даже неловко, чесслово) кирпичной стены, ну или миры? Интересует именно что можно получить "на пределе возможностей".
Изменить

 фотография Shnipper 19 Mar 2018

Просмотр сообщенияfeuer (16 March 2018 - 15:42) писал:

Shnipper скажите, а вы не могли бы сделать снимок на 500мм + 1,4 телеконвертер, на разных значениях диафрагменного числа (даже неловко, чесслово) кирпичной стены, ну или миры? Интересует именно что можно получить "на пределе возможностей".

Стену кирпичную не обещаю. Мне ее специально идти снимать куда-то придется, вокруг дома одни панельки. :)
Чуть выше на этой странице в сообщении #271 есть несколько фотографий со связки Сигма 150-500 + 1.4х (в т.ч. на максимальном фокусном). НМВ, это более репрезентативно, чем кирпичная стена.
С Тамроном 70-200 конвертер вполне можно использовать. Существенного ухудшения качества я не заметил. С Сигмой 150-500 - только для крайних случаев, когда без лишних 200 мм фокусного никак. Но нужно быть морально готовым к тому, что выход годных кадров будет процентов 30 максимум. Для "птичников" я бы не рекомендовал. Споттерам при хорошем свете использовать можно, но будет требовать серьезной постобработки, т.к. и резкость, и контраст страдают.
Изменить

 фотография Дмитрий_ykt 26 Mar 2018

Просмотр сообщенияSergT (16 March 2018 - 15:22) писал:

Конвертор хотелось из-за компактности, и сейчас на него скидка 26% в одном инет магазине (и -20% НДС).
если не секрет, где это? Давно смотрю на этот конвертер, но цена кусается
Изменить

 фотография SergT 26 Mar 2018

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (26 March 2018 - 05:36) писал:

если не секрет, где это? Давно смотрю на этот конвертер, но цена кусается
В фотопоинте было. Не стал в итоге покупать.
Изменить

 фотография Дмитрий_ykt 27 Mar 2018

Просмотр сообщенияSergT (26 March 2018 - 16:24) писал:

В фотопоинте было.
Спасибо
Изменить

 фотография Ermd 23 Apr 2018

Всем добрый день. Вот еще фотография, сделанная связкой этого конвертера + K3 + DA300. С рук, ISO400 1/640 f/8Прикрепленное изображение
Сообщение отредактировал Ermd: 23 April 2018 - 18:17
Изменить

 фотография Tee 16 Sep 2018

K50+звезда300+1.4x. 1/2000, f/5.6, iso160.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография kreisser 08 Jan 2019

Просмотр сообщенияalvi111 (21 May 2014 - 14:35) писал:

надо вдумчиво потестить и по сравнивать( AF x1.7 имеется)
И что лучше?
Изменить

 фотография Sapiens 09 Jan 2019

Просмотрел тему и сделал вывод - небольшое приращение фокусного, седает слишком много резкости, по мне так лучше кроп делать, на современных матрицах в чем проблема? Интересно бы попробовать сделать со штатива две фотки (например с 150-450, т.е. современным обективом) с телеконвертером и без и вторую фотку вырезать до масштаба первой (т-е обрезать процентов 30), да и посмотреть. Интересно кто-то так делал? Второе, с телеконвертером фото с рук становится рисковей (увеличение фокусного + влияние дополнительной стекляшки), велика возможность смаза, это тоже не в пользу телеконвертора. Вообщем не вижу смысла в этой приблуде, да еще за такую цену. Фото выше это подтверждают.
Изменить

 фотография alvi111 09 Feb 2019

kreisser,
После 4х лет вдумчивого тестирования :) 1.4Х у меня постоянно живёт в связке с DA * 300/4 , а AF 1.7X постоянно на A* 300/ 2.8, Оба весьма хороши .
Сообщение отредактировал alvi111: 09 February 2019 - 00:02
Изменить

 фотография kreisser 07 Apr 2019

С К1II он работает, а то в рекламе про это ничего?
Изменить