Перейти к содержимому


Телеконвертер HD DA 1.4X



Сообщений в теме: 327

#271 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 March 2017 - 16:54

Просмотр сообщенияShnipper (03 March 2017 - 21:25) писал:

Вот и я о том же. По опыту его теста в 15-м году с 4-мя разными объективами, ожидал значительно худшего результата. К тому же что, что даже в этой ветке отзывы про его связку с Тамроном неважные.
Поэтому, брать не собирался конвертер. Но подвернулся за полцены нового и решил-таки рискнуть... если надумаю на ФФ перейти, мне без конвертера никак...
Так что, пока приобретением доволен.

Продолжаю тестить. На этот раз - с Сигмой 150-500. При прошлой попытке пару лет назад у меня эта пара вообще не подружилась, все снимки пошли в помойку. Сейчас они поработали более плодотворно, но результат таки неоднозначный.

Забегая вперед:
1. Связку перед съемкой не пристреливал и поправки в АФ не вносил. А надо бы, наверное...
2. На уровне электроники объектив с конвертером не очень дружат. Афтофокус работает, установки из камеры в объекти передаются, но камера считает, что конвертера нет. Т.е., и на экране камеры, и в экзифе снимков значения диафрагмы и ФР без учета конвертера. В виду чего для меня осталось загадкой истинное значение диафрагмы на сделанных снимках. Но зато камера моментально реагирует на наличие конвертера повышением ИСО в режиме съемки TAv. Причем, заметно больше, чем в 1.4 раза. Без конвертера, допустим 200-250, с конвертером - сразу 500.
3. Связка получилась очень чувствительной к дымке и мареву. В некоторых случаях на автомате сфокусироваться вообще невозможно. И промахов по фокусу в данных условиях процентов 70. В чистой атмосфере особой разницы при съемке с конвертером и без него нет, кроме скорости фокусировки - заметно медленнее.
4. Катастрофически падает контраст на диафрагме шире 8.
5. Резкость и детализация падает, но не так критично. На ФР где-то до 500 мм (~360-370х1.4) всё довольно адекватно (при условии чистой атмосферы), дальше начинается деградация, но... в пределах разумного, так сказать. В редакторе всё вытянуть можно.
6. Если без конвертера с данным объективом у меня обычно стояла экспокоррекция +0.3...0.7, то с конвертером пришлось выставлять в среднем -0.3. Необъяснимо для меня.
7. В любом случае полученные снимки будут требовать тщательной обработки в редакторе, т.к. "плывет" всё: резкость, контраст, насыщенность и т.д.

В общем, неоднозначный получился результат... При хорошем освещении и чистом воздухе связка в целом вполне пригодна для использования, но нужно быть морально готовым к тому, что ИСО ниже 400 опускаться почти не будет.

Ниже примеры съемки. Сразу оговорюсь, что с атмосферой мне не повезло и почти всё снималось с сильным маревом.

f/8, 1/500 iso 400, 476mm

Изображение

f/8, 1/640, iso 400, 378 mm

Изображение

f/8, 1/500, iso 250, 700 mm

Изображение

f/8, 1/500, iso 250, 518 mm

Изображение

f/8, 1/500, iso 200, 378 mm

Изображение

#272 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 19 March 2017 - 17:03

Просмотр сообщенияkastasir (03 March 2017 - 19:11) писал:

Pentax K1 + DA*300 + HD DA
Вот такая виньетка. Думал, что будет намного хуже. А так очень рад. При фотоохоте часто приходится кропить, и если обрезать до 30 мп , то виньетка малозаметна, а при обрезке до 24 мп исчезает.
В DCU5 что-то не получилось убрать (пункт: Коррекция аберраций объектива -> Выравнивание краевой яркости) - что-то совсем не реагирует на изменения.
F4.0 (5.6)

Прикрепленный файл wGP0382.jpg
а если в квадрат снимать?

#273 kastasir

  • Пользователь
  • 1624 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 25 March 2017 - 22:34

DaoDeJing сказал:

а если в квадрат снимать?

Можно и в квадрат.
Но виньетка также убирается при обрезке до 24-ёх мегапикселей.
Вот, например, оригинал (7360х4912)
Прикрепленное изображение: IMGP4301(1).jpg

а так получается при обрезке до 6000х4000

Прикрепленное изображение: IMGP4301.jpg

#274 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 12 March 2018 - 15:35

Собственно говоря, вопрос простой - а какую диафрагму показывает камера с этой штукой?
Как и положено - плюс 1 стоп?
http://www.zooma.ru/...pentax_da_1_4x/

#275 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 March 2018 - 09:10

Просмотр сообщенияогл (12 March 2018 - 15:35) писал:

Собственно говоря, вопрос простой - а какую диафрагму показывает камера с этой штукой?
Как и положено - плюс 1 стоп?
http://www.zooma.ru/...pentax_da_1_4x/

У меня на К-3 и К-3-2 с объективами Пентакс и с Тамрон 70-200/2.8 - да.
С Сигмой 150-500 показывает значения, как без конвертера. В экзифе - тоже (там только ФР увеличенное).
Так что, полагаю, зависит от совместимости электроники связки объектив-конвертер-камера. Но со стеклами Пентакс всё должно работать правильно.

#276 Tee

  • Пользователь
  • 534 сообщений
  • Имя:Eduard

Отправлено 13 March 2018 - 19:20

1. Pentax K50, "звезда" 300мм f/4 +HD DA 1.4X. 1/2000, f5.6, iso125, 420mm.

2. Pentax K50, "звезда" 300мм f/4 +HD DA 1.4X. 1/2000, f5.6, iso125, 420mm.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IMG2215.jpg
  • Прикрепленное изображение: _IMG2215.jpg1.jpg

Сообщение отредактировал Tee: 13 March 2018 - 19:21


#277 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 13 March 2018 - 19:23

Просмотр сообщенияTee (13 March 2018 - 19:20) писал:

как то у вас экспопара подозрительная...
неужели было так много света?
А вообще надиво резко!

#278 Tee

  • Пользователь
  • 534 сообщений
  • Имя:Eduard

Отправлено 13 March 2018 - 19:34

3. Pentax K50, "звезда" 300мм f/4 . 1/1000, f5.6, iso640, 300mm.

4. Pentax K50, "звезда" 300мм f/4 . 1/1000, f5.6, iso640, 300mm.

Было очень светло. Морской берег, снег, солнце на безоблачном небе.

На следующий день небо было облачным и море стало серым.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IMG2405.jpg1.jpg
  • Прикрепленное изображение: _IMG2405.jpg

Сообщение отредактировал Tee: 13 March 2018 - 19:27


#279 Tee

  • Пользователь
  • 534 сообщений
  • Имя:Eduard

Отправлено 13 March 2018 - 19:49

K50 и DA 50mm f/1.8+HD DA 1.4x. 1/250, f/5.6, iso200, 70mm.

Кроп.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IMG9079.jpg
  • Прикрепленное изображение: _IMG9079.jpg1.jpg


#280 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 14 March 2018 - 10:05

Просмотр сообщенияTee (13 March 2018 - 19:34) писал:

3. Pentax K50, "звезда" 300мм f/4 . 1/1000, f5.6, iso640, 300mm.

4. Pentax K50, "звезда" 300мм f/4 . 1/1000, f5.6, iso640, 300mm.

Было очень светло. Морской берег, снег, солнце на безоблачном небе.

На следующий день небо было облачным и море стало серым.

а фокусное в exif 420 пишет ?

#281 Tee

  • Пользователь
  • 534 сообщений
  • Имя:Eduard

Отправлено 14 March 2018 - 20:09

3 и 4 картинки без телеконвертора. Для сравнения.

#282 Tee

  • Пользователь
  • 534 сообщений
  • Имя:Eduard

Отправлено 14 March 2018 - 20:17

С установленным HD DA 1.4x камера пишет в exif общее фокусное и общую диафрагму.

#283 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 14 March 2018 - 21:25

Просмотр сообщенияTee (14 March 2018 - 20:17) писал:

С установленным HD DA 1.4x камера пишет в exif общее фокусное и общую диафрагму.
что такое общее?

#284 erdmann

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Беларусь

Отправлено 15 March 2018 - 13:32

Просмотр сообщенияогл (14 March 2018 - 10:05) писал:

а фокусное в exif 420 пишет ?
С "родными" объективами пишет ФР с учётом конвертера, т.е. для "трёхсотки" - 420. Но пробовал с "Сигмой" - камера связку не замечает, в exif записывает ФР и диафрагму объектива (будто снято без конвертера).

#285 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 March 2018 - 15:48

Просмотр сообщенияerdmann (15 March 2018 - 13:32) писал:

С "родными" объективами пишет ФР с учётом конвертера, т.е. для "трёхсотки" - 420. Но пробовал с "Сигмой" - камера связку не замечает, в exif записывает ФР и диафрагму объектива (будто снято без конвертера).

У меня аналогично. Диафрагма тоже пишется с Сигмы без поправки на конвертер.
Но при этом с Тамроном ведет себя, как с родными стеклами. Видимо, вследствие периодической "перелицовки" Тамронов в Пентакс, они с протоколоми обмена данных Пентакса знакомы лучше, чем Сигма.

#286 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 15 March 2018 - 22:42

Задумался над приобретением сего конвертора для 70го лима.
Или купить какой-нибудь мануальный телефикс...

#287 kastasir

  • Пользователь
  • 1624 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 16 March 2018 - 00:48

SergT,
Лучше фикс. Телеконвертер для телевика, когда есть 300мм и дальше либо телеконвертер, либо ДА560. :)
Потому что светосила у Вас упадет до 4 при фокусном 100мм, качество картинки упадет тоже. Так может лучше родной ДФА100. Или тамрон. Или... Так, мысли "вслух".

#288 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 March 2018 - 08:10

Просмотр сообщенияSergT (15 March 2018 - 22:42) писал:

Задумался над приобретением сего конвертора для 70го лима.
Или купить какой-нибудь мануальный телефикс...

Tamron 90/2.8 весьма неплох и стоит дешевле конвертера. Разница в выходных 8 мм фокусного расстояния, думаю, не столь критична и компенсируется диафрагмой.

#289 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 16 March 2018 - 15:22

Просмотр сообщенияkastasir (16 March 2018 - 00:48) писал:

SergT,
Лучше фикс. Телеконвертер для телевика, когда есть 300мм и дальше либо телеконвертер, либо ДА560. :)
Потому что светосила у Вас упадет до 4 при фокусном 100мм, качество картинки упадет тоже. Так может лучше родной ДФА100. Или тамрон. Или... Так, мысли "вслух".

Просмотр сообщенияShnipper (16 March 2018 - 08:10) писал:

Tamron 90/2.8 весьма неплох и стоит дешевле конвертера. Разница в выходных 8 мм фокусного расстояния, думаю, не столь критична и компенсируется диафрагмой.

Конвертор хотелось из-за компактности, и сейчас на него скидка 26% в одном инет магазине (и -20% НДС).
Дорогие АФ телевики не хочу. Если только недорогой мануальный и даже М42 может. Так как из-за масогабаритов пользоваться буду редко.
По этой причине и поменял тамрон 90 и 55-300 на 70ый лим.
(В тамроне ещё и не очень цветопередача нравилась, какая-то более холодная/никоновская , плюс он любил в лесу убегать на задний фон на К-5, и макро стал редко снимать, из-за чего он и приобретался в основном.)

Вот не будет ли конвертер лучше, так как как он будет всегда с камерой?

А если сравнивать качество изображения 70го лима + конвертер и таких объективов: SMC Pentax-K 135mm 1:3.5, Takumar 135mm F2.5 Bayonet, SMC Pentax-M 135mm 1:3.5, SMC Pentax-M 200mm F4 или похожие на М42?
Ковертер еще и автофокусный.
Правда цена всё равно намного больше у конвертора.

#290 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 16 March 2018 - 15:42

Shnipper скажите, а вы не могли бы сделать снимок на 500мм + 1,4 телеконвертер, на разных значениях диафрагменного числа (даже неловко, чесслово) кирпичной стены, ну или миры? Интересует именно что можно получить "на пределе возможностей".

#291 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 March 2018 - 10:28

Просмотр сообщенияfeuer (16 March 2018 - 15:42) писал:

Shnipper скажите, а вы не могли бы сделать снимок на 500мм + 1,4 телеконвертер, на разных значениях диафрагменного числа (даже неловко, чесслово) кирпичной стены, ну или миры? Интересует именно что можно получить "на пределе возможностей".

Стену кирпичную не обещаю. Мне ее специально идти снимать куда-то придется, вокруг дома одни панельки. :)
Чуть выше на этой странице в сообщении #271 есть несколько фотографий со связки Сигма 150-500 + 1.4х (в т.ч. на максимальном фокусном). НМВ, это более репрезентативно, чем кирпичная стена.
С Тамроном 70-200 конвертер вполне можно использовать. Существенного ухудшения качества я не заметил. С Сигмой 150-500 - только для крайних случаев, когда без лишних 200 мм фокусного никак. Но нужно быть морально готовым к тому, что выход годных кадров будет процентов 30 максимум. Для "птичников" я бы не рекомендовал. Споттерам при хорошем свете использовать можно, но будет требовать серьезной постобработки, т.к. и резкость, и контраст страдают.

#292 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 26 March 2018 - 05:36

Просмотр сообщенияSergT (16 March 2018 - 15:22) писал:

Конвертор хотелось из-за компактности, и сейчас на него скидка 26% в одном инет магазине (и -20% НДС).
если не секрет, где это? Давно смотрю на этот конвертер, но цена кусается

#293 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 26 March 2018 - 16:24

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (26 March 2018 - 05:36) писал:

если не секрет, где это? Давно смотрю на этот конвертер, но цена кусается
В фотопоинте было. Не стал в итоге покупать.

#294 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 27 March 2018 - 05:08

Просмотр сообщенияSergT (26 March 2018 - 16:24) писал:

В фотопоинте было.
Спасибо

#295 Ermd

  • Пользователь
  • 96 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва

Отправлено 23 April 2018 - 18:16

Всем добрый день. Вот еще фотография, сделанная связкой этого конвертера + K3 + DA300. С рук, ISO400 1/640 f/8Прикрепленное изображение: IMGP0058_1.jpg

Сообщение отредактировал Ermd: 23 April 2018 - 18:17


#296 Tee

  • Пользователь
  • 534 сообщений
  • Имя:Eduard

Отправлено 16 September 2018 - 10:44

K50+звезда300+1.4x. 1/2000, f/5.6, iso160.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IMG2450.jpg


#297 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 08 January 2019 - 22:32

Просмотр сообщенияalvi111 (21 May 2014 - 14:35) писал:

надо вдумчиво потестить и по сравнивать( AF x1.7 имеется)
И что лучше?

#298 Sapiens

  • Пользователь
  • 2747 сообщений

Отправлено 09 January 2019 - 05:09

Просмотрел тему и сделал вывод - небольшое приращение фокусного, седает слишком много резкости, по мне так лучше кроп делать, на современных матрицах в чем проблема? Интересно бы попробовать сделать со штатива две фотки (например с 150-450, т.е. современным обективом) с телеконвертером и без и вторую фотку вырезать до масштаба первой (т-е обрезать процентов 30), да и посмотреть. Интересно кто-то так делал? Второе, с телеконвертером фото с рук становится рисковей (увеличение фокусного + влияние дополнительной стекляшки), велика возможность смаза, это тоже не в пользу телеконвертора. Вообщем не вижу смысла в этой приблуде, да еще за такую цену. Фото выше это подтверждают.

#299 alvi111

  • Пользователь
  • 2593 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 February 2019 - 00:01

kreisser,
После 4х лет вдумчивого тестирования :) 1.4Х у меня постоянно живёт в связке с DA * 300/4 , а AF 1.7X постоянно на A* 300/ 2.8, Оба весьма хороши .

Сообщение отредактировал alvi111: 09 February 2019 - 00:02


#300 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 07 April 2019 - 00:26

С К1II он работает, а то в рекламе про это ничего?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных