Форумы Пента-клуба

Ну вы ребята и даёте!!!

Ага, как будто Пентаксом не снимали.
Я на тушке любого бренда, первым делом, ищу этот пункт. Иногда нахожу.

Да, вот ещё, вспоминается тёткин косяк. Если на Пентакс ставишь объектив без контактов,то тут же на экран вылезает вкладка со шкалой фокусных расстояний, для корректной работы стаба, В A7II этого нет. Этому конечно есть законная отговорка что у Сони нет полностью механических объективов без контактов.
Так что. меняя железную звездочку, на не менее железный фойхт, необходимо помнить о замене инфы для стеди шота.

Ипат (01 June 2015 - 00:19) писал:

Т.е. инфа, хоть и не запрашивается, в принципе есть?

Конечно есть и настраивается на горячую кнопку.

Повторю, вдруг пригодится.
Путь: меню > шестерёнка > вкладка 6 > Парам.польз.клав. > Специал.кнопка3 > фок. раст. SteadyS.
Действительно для ILCE-7M2

Alpest, На А7R нет такого пункта. Увы...

homa, А вот кнопка С1 работает. Днём буду разбираться.

Всем СПАСИБО!!!

Ипат (31 May 2015 - 17:18) писал:

А что Вы ставите в настройках изображения? Стандарт?

Ипат (01 June 2015 - 00:28) писал:

Возник необычный вопрос... для оптики с большим рабочим отрезком (а это почти всё, кроме Лейки-М и т.п.) нужно наверно добавить к фокусному еще и длину переходника? Будет логичнее?
Сообщение отредактировал homa: 01 June 2015 - 07:20

homa (01 June 2015 - 07:23) писал:

Не нужно. Переходник "добавляет" к рабочему отрезку, на фокусное не влияет.

peter_koen (01 June 2015 - 07:36) писал:

Как это? Механический переходник к мех. объективу ничего не добавит, если мы сами не посчитаем. А длина увеличится на пару сантиметров. 100 =120 (примерно) Нет?
Сообщение отредактировал homa: 01 June 2015 - 07:49

homa (01 June 2015 - 07:48) писал:

Технически он добавляет рабочий отрезок не объективу, а камере, приводя рабочий отрезок камеры в соответствие с РО объектива. Просто во многих случаях переходник легче одевать на объектив, а не на камеру.

Vlad_Biker (01 June 2015 - 08:11) писал:

Понял, если так это рассматривать, то действительно логичнее ставить реальное фокусное объектива и всё. Согласен.

ZVlad (01 June 2015 - 03:54) писал:

Странно, у меня и на прежней А7 этот пункт был, а от А7R там отличие только, по большому счёту, в матрице. Кстати, у vb007 камера А7R и он как-то Фойхтом снимает, должен быть этот пункт. Не заметили, наверное.
Сообщение отредактировал Alpest: 01 June 2015 - 08:33

Если кому-то интересно - родной пульт Sony для дистанционного спуска работает на A7 II. Sony RMT-DSLR1 https://www.sony.ru/...oduct/RMT-DSLR1 (по-моему, это стандартный пульт для зеркалок, сейчас вышла следующая модель, Sony RMT-DSLR2. Работают все кнопки (не проверял только "принт"). Можно полностью дистанционно настраивать меню, смотреть и удалять фото и пр. Сам спуск в двух режимах - мгновенный и с таймером.
Этот же пульт у меня работает на Nex-5, но только в режиме спуска.
Разумеется, сначала нужно разрешить камере спуск через ПДУ. Детали здесь: http://www.sony.ru/s...ml?search=пульт
Сообщение отредактировал homa: 01 June 2015 - 10:09

ZVlad сказал:

Беру в руки A7r и Voigtlander
menu > шестеренка > пункт 6 > Парам. польз. клав. > Функц. кнопки AEL > Фокусиров. лупа.
Естественно переключатель AF/MF - AEL должен быть установлен на AEL.

Вообще фокусировочную лупу можно поставить на любую горячую кнопку.

Не пойму, для чего нужна функция "AF на глаз" (по умолчанию центральная кнопка).

Обнаружил связку SONY A7 + A* 135 F/1.8. По моему офигительно.
Интересно как будет на родном фф.


DSC00648 by maverick_h, on Flickr

Прошу прощения ежели баян.
На ибей одна штука продается за 3к $.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 01 June 2015 - 11:22

Колокольцев (01 June 2015 - 11:13) писал:

На родном надо бы перевыпустить такой с автофокусом

woowka,

woowka (01 June 2015 - 11:28) писал:

и цену тогда уж не 3тысячи$ за мануальный б/у, а все 5т$, а че там...
на пенте у нас вроде как пара владельцев этой звезды отмечалась ...
Сообщение отредактировал karimar: 01 June 2015 - 12:13

Ну это из-за раритетности, Zeiss 135mm f/2 Apo Sonnar T* (лучший на данный момент 135mm) стоит 1800$.
Автофокусный, для Сони на 1.8 стоит 1700$.
Кеноновский и вовсе 1000$.

Колокольцев сказал:

Интересно он реально цейсс или только шильдик?
Потому что в случае автофокусного Zeiss 85/1.4 от Sony то на самом деле это старая-добрая Minolta AF85/1.4 в слегка (лишь слегка) измененном корпусе и с новыми надписями и гордым синим флажком Zeiss хотя в реалии там Цейссом и не пахнет...
Оригинальную минольту в идеале легко купить за 500-550 баксов.
При этом этот минольтовский 85/1,4 - отличное стекло. Одно из лучших в мире в этой категории (светосильных стекол на 85мм)

Поэтому и вопрос: этот Зоннар 135/1,8 от Сони не имеет ли Минольтовских корней? Никто не в курсе?

kestrel (01 June 2015 - 13:24) писал:

Вот тут авторитетный товарищ говорит:

Цитата

Так что вероятно это плод каких-то компромиссов.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 01 June 2015 - 13:31

kestrel (01 June 2015 - 13:24) писал:

Да гдеж? У них даже рисунок разный - сколько видел фотографий с обоих ни разу такой мысли не возникало.

Jastreb, на форуме минольто-сониводов почитайте.
Это одно и то же.
И корпус частично одинаковый - изменили лишь дизайн кольца фокусировки и убрали прорезиненные боковые накладки какие были у Минольты. И кнопка боковая у Сонивского Цейсса тоже в наследство от Минольты.
А то что снимки разные - на одном сюжете сравнивали? Ну могло на контраст влиять просветление. Но не более.

сколько читал - такого не видел.
минолта


цейс



минолта 1 версия


G RS



G D



ну и цейс


Сообщение отредактировал Jastreb: 01 June 2015 - 14:06

Даже Кен Роквелл (кто это говорить надо?) тоже подтверждает что Сонивский автофокусный Цейсс 85/1,4 это на самом деле перемаркированная и переоблицованная Минольта.
А писать можно все что угодно.
Вон Самсунг писал Шнайдер на Пентаксовских КИТовых объективах.
И Сони не впервые лепит логотип Цейсса на стекла к которым Цейсс никакого отношения не имеет. Вобщем, ничего удивительного.

Сони в Цейссе пишут что улучшило оптику (за счет чего? - более точная шлифовка или что?), но это не самостоятельная новая разработка а развитие Минольтовского объектива.

Кстати вопрос к коллегам:

Кто-нибудь использовал на Сони А7 объектив SIGMA 85/1,4 (canon) через автофокусный переходник EF-NEX ?
Поделитесь впечатлением. Как эта связка работает? Есть ли смысл?

брррр....
не, я предпочту верить оптической схеме и своим глазам.

kestrel (01 June 2015 - 14:01) писал:

а ссылка на первоисточник есть?
а то как то

kestrel (01 June 2015 - 14:01) писал:

а про

kestrel (01 June 2015 - 14:01) писал:

давно известно
Сообщение отредактировал Jastreb: 01 June 2015 - 14:16

Ну оптическая схема действительно отличается.
Хм.
Значит информация в сети что пишут - ложная?


Ну да ладно.
Как бы там ни было, меня больше интересует Сигма 85/1,4 чем эта Минольта или этот Цейсс.

kestrel (01 June 2015 - 14:01) писал:

Вам оптические схемы привели. Они, вообще-то, различаются. Не принципиально, но без пересчета схемы никак не могло обойтись. И пересчет вполне могли Цейсу заказать. Сорта стекол тоже могут быть другие. Так что простым переклеиванием шильдиков тут явно не ограничились.

kestrel (01 June 2015 - 13:24) писал:

А у автофокусной Минолты разве был подобный объектив? На MD был 135/2. Он явно от 135/1.8 отличается. И по размерам, и оптически все-таки послабее будет.

А про Сигму 85 хоть кто-то что-нибудь скажет? Или никто не пробовал ее на А7 ?