Форумы Пента-клуба

homa (15 December 2013 - 09:49) писал:

Камеры Kodak SLR/n (и SLR/c) подвержены напасти колоршифтов. Но у них есть встроенные средства борьбы. В меню камеры есть пункт - Lens optimisation, через который можно задать профиль для разных объективов. Объектив можно самому занести в базу данных в камере. Ну и приписать к нему числовое значение параметра для исправления колоршифтов. Кстати, зависимость между размером задней линзы и величиной колоршифта вполне четко прослеживается.

KNA (15 December 2013 - 12:38) писал:

А, понятно. Я думал, это можно в новой тете Соне настроить

homa (15 December 2013 - 17:03) писал:

Боюсь, что на новой не получится. Разве что она сама общается с объективом и подгружает нужный профиль. Проверить можно, если есть системный объектив. Поснимать им в штатном режиме, а потом слегка выкрутить из байонета, чтобы контакты разомкнулись, и снять аналогичные кадры. Потом сравнить.

homa (15 December 2013 - 17:03) писал:

Можно и в тете Соне, но работать будет только в JPG, а в RAW лучше сделать профиль в Лайтруме https://www.playmemo...09014_00-000008

KNA (15 December 2013 - 17:06) писал:

Можно не выкручивать а просто подложить прокладку на контакты, но все это бессмысленно, в любом случае диафрагма будет полностью закрыта.
Сообщение отредактировал Sound: 15 December 2013 - 18:26

Сегодня немного походил с компанией, поснимал. Особо хорошо ничего не вышло, плюс проявщик, к которому наиболее привычен (DxO Optics Pro), пока не поддерживает равы A7, так что и здесь я как инвалид, потом, цветопередача не впечатлила (и не должна, судя по замерам DxO – цветосепарация хуже чем на 5n), шумы лучше, разумеется, хотя в Ж. негра не снимал, ну и в силе остаётся всё вышесказанное про управление. Могу ещё раз похвалить картинку в ЭВИ – промахов по-настоящему мало. И ещё, кажется, они очень заметно повысили его яркость – в ЭВИ некса в яркий солнечный день снимать было тяжело, свет снаружи явно затенял картинку в видоискателе. Здесь же всё было нормально, даже и не заметил ничего. Это огромный плюс, нмв (хотя в такое время снимать всё равно практически бессмысленно .
Вот, первая панорама снята на Крон 90, все остальные (включая панорамку с пловчихи с огромными зайцами) на люкс 35, кроме предпоследнего портрета нашего одноклубника @Aleksandr_III, который на люкс 50.
Ну и в случае последнего, selfy: слишком был впечатлён туалетом в Nikol'skaya Plaza (отличный американо в баре на входе)

Сообщение отредактировал Emacs: 19 December 2013 - 14:03

Emacs (15 December 2013 - 23:44) писал:

По-моему, всё отлично, не продавайте, чтобы не жалеть потом, ИМХО. А цвет можно и подкрутить при желании, РАВ тоже сделают в ДХО рано или поздно. Не упустят, я думаю. К управлению можно привыкнуть, всяко не хуже Некса...
Кстати, один заяц в форме буквы А, сюррреализм
Сообщение отредактировал homa: 16 December 2013 - 10:06

http://tashley1.zenf...-the-bisto-lens
http://tashley1.zenf...ovoflex-adaptor

aen (17 December 2013 - 06:53) писал:

Очень познавательно. Серьезный подход у нашего коллеги. И реалистичный...

Знакомые купили A7 на роль мыльницы point'n'shoot, пока был в гостях - немного побаловался.
Мало ли кому интересно, как работает автоматика. Вот HDR фото с китового объектива, камерный jpeg, вроде autoWB:

http://i1360.photobu...fc.jpg~original


UPD: поменял хостинг снимка
Сообщение отредактировал Micael: 18 December 2013 - 12:39

Rob Telford http://www.flickr.co...N00&q=sony%20a7 Sony A7, оптика Olympus OM, Canon FD

Micael, это кит здоровый такой мыльный?

Micael (17 December 2013 - 13:35) писал:

Нда... Разрешение как у телефона.

Emacs (17 December 2013 - 14:07) писал:

Да, здоровый такой.
Рискну предположить, что с технической (попиксельной) точки зрения снимок мог пострадать от HDR - все же 3 кадра накладываются с возможной шевеленкой.
Мне интересно было, что это за зверь - камерный HDR, до этого вживую не видел .
Так что не судите строго по этой части
Сообщение отредактировал Micael: 18 December 2013 - 12:41

Micael (18 December 2013 - 12:38) писал:

Теперь у нас есть тыквенный HDR

Интересный тест. Особенно интересно сравнить отис и родной цейсс от сони, респект сони однако, даже слишком резко..
А цесс помоему с ценой отиса переборщили.

http://3d-kraft.com/...tid=40&Itemid=2

подробные тесты Пентакса на Сони
http://www.photoacti...20obiettivi.asp

Сравнение Voigtlander Nokton Aspherical 35mm f/1.2 II и "родного" Zeiss Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA
http://danielecuccia...ii/#prettyPhoto

Shotik (04 January 2014 - 18:13) писал:

люкс какой-то мыльноватый
у них что-то с фокусом: у меня он гораздо резче

Sound (12 January 2014 - 12:20) писал:

Можно сказать, что 35 цейсс очень хорош, хотя лук в боке не понравился!

Shotik сказал:

Асферика, что поделать.

С Leica Noctilux 50mm f/0.95 ASPH , первая фотография, фокус мимо.

Sound сказал:

Не могу открыть, какая-то очень тяжелая ссылка, а мой сегодня немощный интернет ее не тянет... Чо там пишут? )) А вообще, удивительно, что кому-то пришло в голову сравнивать стекло с f/1.2 со стеклом f/2.8 На одном фр даже линзы со светосилой 1,2 и 1,8 сравнивать нельзя, имхо. Т.к. их покупают для совсем разных задач, и из-за несовместимых свойств. Одна - компактная быстрая ресская автофкусная карманная пластмасска, а другая большая медленная очень ручная куча стекла и железа для разделения планов. Завтра на работе почитаю. Неужто опять ресскостью на бесконечности меряюццо? На дыре f/8... Гы...)))

Bondezire (12 January 2014 - 22:57) писал:

Картинки сравнивают. Среднеплановые пейзажики, бокехи, поморжопленная простыня на предмет виньетирования. В общем, не самый бессмысленный тест из того, что я видел.

Вердикт:
Для профессиональной работы Цейс
Для ночнух, стрита и "чиста поржать" (мой вольный перевод pure fun ) - Фойхт.

KNA сказал:

Сэнкс. Ясно, примерно так и подумал, только по факту наличия аф у одной, и сверхсветосилы у другой, даже без сравнения картинок. Только... хочется взглянуть на профессионала, работаюшего этими инструментами... )))

KNA сказал:

В общем, не самый бессмысленный тест из того, что я видел.

Мне интересно виньетку Фойхта посмотреть, безотносительно сравнения. Завтра гляну. Фойхт у меня скоро будет. А у цейсса виньетку обязана править камера "на лету". ))

Bondezire (12 January 2014 - 23:13) писал:

В общем, да.

Цитата

Думаю, что еще увидим...

Цитата

Кстати, именно в этой дурнина какая-то. Как будто простыня освещена неравномерно. Плюс-минус полмедведя получается.

Битва полтинников на А7: Zeiss Otus & Sonnar, Leica Noctilux & Summilux, SLR Magic HyperPrime.
http://3d-kraft.com/...lenses&Itemid=2
Очень богатый на практические тесты оптики сайтец!
Сообщение отредактировал Di_Joker: 22 January 2014 - 09:23

Di_Joker (22 January 2014 - 09:21) писал:

полтос 1,8 очень весьма однако ...

karimar сказал:

К выводам об оптике нужно добавлять тушку: "Полтос 1,8 на родной тушке А7r очень весьма однако". Если этот же тест провести на некоей другой тушке, то расклад будет совсем иной. имхо.

Bondezire (22 January 2014 - 13:52) писал:

да, безусловно с тушкой эта парочка оч.хороша

однако эта тема называется "Sony A7/A7R с оптикой..." />
признаться как он (полтос этот) на других тушках я и не видел...
Сообщение отредактировал karimar: 22 January 2014 - 14:30

karimar сказал:

И вряд-ли увидите, т.к. чтобы поставить соневский FE55/1.8 на другую тушку нужно разобрать пол его корпуса. А в таких сравнениях как по ссылке - ситуация такова, что единственному из всех сравниваемых стёкол прошивка помогает, а всем остальным - нет. Т.е. сравнивать оптику в таких условиях мягко говоря не честно, а грубо говоря - чистый маркетинг, из которого половина зрителей сделает вывод, что эта пластмасска по оптике круче известных давно зарекомендовавших себя стёкол. Глядя на такое сравнение в неравных условиях та же половина зрителей, не вдаваясь в нюансы, подумает что цена этой пластмасски в 1,5 тысячи УЕ - вполне адекватна. Такая же ситуация и с FE35/2.8. Такие тесты просто оправдывают запредельную жадность Сони за посредственные дешевые тёмные стёкла.