Форумы Пента-клуба

Epigon (25 August 2017 - 10:02) писал:

у 20-40 они могут быть сильно выраженные. вот о чем речь. а так-то - вы правы.

K3ii, 29 мм

K3ii, 40 мм

K3, F5.0, 1/400, 40mm

K3ii, 40мм, f/6.3 , iso400 (-1 1/3EV), 1/200c, с лодки.

Дождливый вечер.
K3ii, 26mm, f/8, iso400, из RAW без правки аберраций.

K3ii, 36mm
Прорыв в бобровой плотине

Заметил на 40 мм перекос поля резкости - оно стало по-диагонали немного, причем на 20мм не заметно. Подумал, что какой-то перекос.
Отдавал в сервис, и правла, самая задняя линза смещена немного. Быстро поправили. Причем болитики, что ее крепят с клеем с завода. Видно плохо закручивают. У меня объектив уже почти 4 года (с 01.2014) и вот только недавно проявилось.

Огл описывал и показывал случай, когда на некотором ФР у него на новом объективе - половина снимка была резкой, половина боке. Мастер сказал, что это тоже от смещения этой линзы могло быть. Если плохо закрутили, то малейшие встрясски могут постепенно смещать.

В общем если, что-то не так стало равномерностью резкости, надо смело нести в сервиз. И если нет уже гарантии. всё нормально, то может стоит болтики подтянуть, но наверное надо их аккуратно и равномерно затягивать.

Задняя крышка легко отрывается и там видно крепление линзы болтами и белый клей. Благо в командировке сейчас, и тут мастер проверил и открыл даже при мне и все показал-рассказал.
Сообщение отредактировал SergT: 21 December 2017 - 16:53

удивляет, что объективы с именем LIMITED имеют проблемы со сборкой на заводе.

огл (21 December 2017 - 20:34) писал:

Ага, ещё если вспомнить располовинивающиеся фиксы лимы.

А еще звезды серии DA истираются изнутри при активном использовании.
Из-за износа пластиковых направляющих линзблоки начинают люфтить.

Как страшно жить )

И всё же, износ пластиковых направляющих - немножко другое. Это осознанная и просчитанная экономия на конструктиве. В лимах же экономят на квалификации сборщиков - это-то и нелепо. Вложиться в эксклюзивный дизайн, качественные материалы, дорогостоящую металлообработку, и сэкономить на умении стопорить винты, аккуратно центровать высокосортные линзы... Какая-то непоследовательность, где-то разрыв в логике производственной цепочки.

У меня для всякой-всячины - Тамрон 17-50/2,8 быстрый, резкий, но без "художеств". Если куда-то еду и предполагаются интересные кадры, беру 15+21+31+16-250. (Последний, конечно, тяжел для путешествий, но иногда нужно что-то поуже, да и картинка с него мне очень нравится.) Замахавшись переставлять объективы, решил взять что-то наподобие Тамрона, но чтоб и картинка была, дабы заменить 15,21,31. Взял *16-50, б/у, правда. Снимал им этим летом. Но картинка не впечатлила; о габаритах и весе не говорю, т.к. знал, на что шел. Буду продавать. Вот и думаю, может попробовать 20-40? Или 16-85? Просмотрел всю ветку - картинка с 20-40 нравится, как и вес/габариты, и конструктив, как пишут, хорош. Правда, 15=й при этом остается. О картинке 16-85 по тем немногочисленным снимкам, что видел, судить не могу, а ветки, аналогичной этой и посвященной 16-85 не нашел. Сейчас оба объектива в Штатах можно взять по 530 зеленых. Боюсь, что акция долго не продержится, нужно срочно на что-то решаться. (Понимаю, что разброс качества довольно велик, но тут уж проверить нет никакой возможности.)
Посему прошу субъективное мнение тех, кто снимал обоими - речь именно о картинке, о резкости/разрешении обоих, благодаря этой ветке, какое-то представление имею.

Снимал 16-50 и 20-40.
По картинке - сопоставимы. Первый выигрывает по универсальности (и чуток в светосиле), второй - в габаритах.

16-50 - топовый объектив. Его картинка может не радовать в двух случаях:
1) попался плохой объектив;
2) избалованы более качественными объективами.

16-85, судя по тому, какие фото с него видел, - просто неплохой зум.

PS: средний экземпляр 16-50 должен выиграть у тампона 17-59 вообще во всем. От резкости и цвета, до боке и неубиваемости.
Сообщение отредактировал MAXxim: 24 December 2017 - 01:48

Deda сказал:

Буквально шестью строчками ниже 20-40 есть ветка 16-85 и, конечно во flickr.com примеров масса.

У меня сейчас на К-70 зум 16-85 в поездках заменил и Lim 15 и Lim 20-40, был еще Lim 40, его тоже продал.
Из лимов оставил 21 (для прогулок по городу налегке, да и внимания он на себя не обращает) и Lim 70 (портреты домашних).

У lim 20-40 отличная картинка на ШУ, лучше чем у 16-85 и даже чем у Lim 21, но на фокусных 30-40 резкость по краям меня не устроила,
сперва думал проблемы у моего экземпляра, но посмотрите обзор 20-40 на Pentaxforums.

Будь у меня 31 Lim как у Вас, я взял бы к нему 16-85 как универсальный зум, а Lim 31- для "художеств".

MAXxim, Rush, Спасибо за информацию. Буду смотреть и думать.
А по поводу неубиваемости 16-50.
16-50 брал на Амазоне б/у, Very Good. Брал "кота в мешке" - проверить не мог. В помещении АФ работал нормально, но на солнце тупил или вообще затыкался, а через пару недель совсем сдох; хобот не то, что люфтил - можно сказать, болтался (понимаю - сам дурак). В сервисе восстановили направляющие, но все же - хоть и небольшой - люфт хобота остался; перепрошили на отвертку - АФ работает нормально. То, что картинка не впечатлила - вполне возможно такой экземпляр. Сейчас на БиХ-е на него тоже акция - идет за 800. Но, возможно, ожегшись на молоке, дую на воду: конструктив его откровенно пугает.
(Да, Тамрон тоже износился - там какая-то деталька внутри ломается. В сервисе отремонтировали, сейчас как новый: плавный ход колец и зума и резкости, хобот совершенно не люфтит (да и до ремонта не люфтил) . Ну, а лимовской картинки от него я и не жду.)
Сообщение отредактировал Deda: 24 December 2017 - 12:31

Просмотрел и по 16-85. На мой вкус, картинка с 20-40 лучше. Его бы я взял для поездок на замену 21+31 (40 у меня нет). Здесь пугает большой разброс качества, а т.к. брать собирался в США, то вернуть/заменить практически нереально. Наверное, оставлю, как есть: 15+21+31+60-250.
А для "всякой всячины" оставлю Тамрон.
Сообщение отредактировал Deda: 24 December 2017 - 15:18

20


40

^^^Вот, это ещё до центровки в сервисе: на 20мм особо незаметно , а на 40мм левая часть мыльнее, и даже кажется левый верхний угол более тёмный.
Причём такого ранее не было (как минимум 3 года владения из 4-х), как уже говорил.
После сервиса стало снова нормально.
Сообщение отредактировал SergT: 28 December 2017 - 23:38

Ещё примерчик на 20мм/7.1, с утренним солнцем с боку:

х2160: https://farm5.static...126aa6f55_o.jpg

SergT, а на 40мм после настройки есть кадр с задним планом?

После ремонта сделал несколько тестовых снимков в городе, показалось всё нормально, и сразу их удалил.
Но вот выбрался в "поля", и не всё так радужно - кажется вс таки левый край помыльнее:

• ƒ/5.6
  
• 40.0 mm
  
• 1/1250
  
• 100

х2160: https://farm5.static...075e9f639_o.jpg

Фликр - гад, шарпит прилично. Но всё равно заметна неравномерность. Надо сфотографировать что-то вблизи, ранее было видно как полоска резкости идёт по диагонали.
Возможно придётся снова в сервис нести.

Привет, коллеги, много лет читаю форум, но пришло время и что-то написать

Мне необходимо сделать выбор, что взять для преимущественно комнатной съемки групповых портретов. Имеющийся 40-й лим не умещает всех желающих попасть в кадр, Sigma DP-1 - прекрасный пейзажник, но не особо удобен для помещений. Китовый 18-55mm не использую с момента приобретения, ибо скучен.
Итак, выбор между 3 объективами со вторички (eBay), цена ~ одинаковая - от 30 до 35 тыр:
1. Pentax HD DA 20-40 мм F2.8-4 ED Limited DC WR
2. Pentax HD DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR
3. Sigma 18-35 мм F/1.8 Hsm Dc Art
Вес, длина объектива принципиальной роли не играют.
Что посоветуете, нужен толчок в нужном направлении , заранее спасибо за советы.

KSV (09 January 2018 - 20:40) писал:

Мое мнение - для "комнатной съемки групповых портретов" 20мм быдет маловато. Поэтому, либо 2, либо 3 вариант. Третий лучше в плане светосилы, но второй чуть шире)

При наличии 40мм можно ещё просто докупить какой-нибудь ширик.

20/7.1:

SergT (10 January 2018 - 01:24) писал:

Ну не рыбий же глаз...
15 лим?