Форумы Пента-клуба

Сделаю небольшой обзор этого редкого объектива .
Классический дизайн К-серии украшает этот замечательный объектив. Стекло и металл, из пластика только крышки.





Размером он, пожалуй, в два раза больше своего младшего брата - К 35/3.5

Вот его ТТХ у Димитрова - http://www.bdimitrov...ngle/K35f2.html

Съёмка велась на К-5 с блендой, с рук, без применения каких-либо фильтров.
Проявлял в ПДКУ, поправил в ФШ уровни и кривые. Ничего не шарпил.

Все эти фото сделаны на открытой диафрагме (2.0)





ну, и как бы макро









----------------------------------------------------

зимние фото с этого объектива, также, можно посмотреть вот в этой теме.
Сообщение отредактировал РыбакШу: 08 May 2013 - 22:39

На 4.0

Этот объектив интересно себя проявляет в ростовых портретах на открытой. Попробуйте, не пожалеете!

Мне кажется сослепу, будто рисует очень мягко?

тёплый ламповый звук свет

Некоторое время спустя



=======================

А на какой диафрагме последние три снимка?

Olmar (22 May 2013 - 20:57) писал:

Думаю, что первые два - на 4.0 , а последний - на 2.8

===================================================





эти оба на 2.0

Немного края кажется мылит на фото с церквухой... Или мне кажется?
А так приятная картинка вполне...
Сообщение отредактировал Olmar: 22 May 2013 - 21:23

приятная картинка - олд скул. как с такумаров.

Ostwind (09 June 2013 - 21:27) писал:

Ну это и есть Такумар, переползший с m42 на байонет.

РыбакШу, -- отличные фотографии. И объектив отличный.

@ 2.8



@ 8.0

Одно слово - серия "К". И конструктив и рисунок. Надеюсь и я таким поснимать. Младший брат, 35/3,5, в свое время оставил смешанные ощущения.

VladK (09 July 2013 - 22:38) писал:

Ну, не знаю . Снимал на него - ничего "смешанного" не заметил
К 35/3.5 - совсем другой объектив. У них только фокусное одинаковое.

-----------------------------------------------




Сообщение отредактировал РыбакШу: 10 July 2013 - 07:58

Всегда возникает вопрос, когда вижу снимки пейзажа на полностью открытой, особенно на 2.0 днем, при хорошем освещении - "зачем"? Или "почему"? В смысле - для чего снимать такие разноудаленные пейзажи на открытой? А так, по картинке понравился - мягко, акварельно рисует, красивое боке. Наверное, должны получаться неплохие портреты на фоне природы в рост/пояс.

В старых книгах мастера не советовали сильно закрывать диафрагму, "т.к. с уменьшением диаметра диафрагмы повышается резкость различных планов, что, однако, идет за счет потери воздушной перспективы и пластичности снимка" (Сов. Фото, 01.1927, стр 11)

"Резкие" объективы и прикрытая до 9-11 диафрагма, имхо, нужны только для технической фотографии, в художественной же неуместны
Сообщение отредактировал -- Серый --: 10 July 2013 - 09:37

slavinin (10 July 2013 - 08:25) писал:

Для баловства, экспериментов, тестов
Хотя иногда бывают четко разделенные планы и какой-то из этих планов хочется выделить...
Сообщение отредактировал andrew_abv: 10 July 2013 - 10:39

VladK (09 July 2013 - 22:38) писал:

Купил когда-то такой объектив серии М, польстившись на плавное размытие на фотках на Фликре. Ну, сложно это, у объектива с таким фокусным и с такой диафрагмой размытие распробовать, на цифрокропе. Ничего плохого сказать не могу, но вот с тех пор так и лежит...

По поводу титульного объектива - размытие у него явно лучше, чем у более старшего брата Pentax SMC-FA 35mm f/2. Тот в боке только и знает, что булькать без толку. Хотя, незаменимая рабочая лошадка. Но без особой художественной направленности. Правда, в close-up у меня хорошо пошел.

conan-bapbap (10 July 2013 - 11:48) писал:

Объектив 35/2 серии К и серии М - разные объективы.

conan-bapbap (10 July 2013 - 11:48) писал:

Автофокусный 35/2 - наоборот , младший. Т.е. выпущен гораздо позже, чем означенный К 35/2

Огоньки
Сообщение отредактировал vega20005: 22 January 2014 - 23:02

Да, размытие у него и вправду вкусное.

Sony NEX-5N, Pentax SMC-K35/2

Галыч сказал:

Осенняя

Лето ... точнее, май




Сообщение отредактировал РыбакШу: 16 November 2014 - 21:21