Внешний жёсткий диск - какой ?
Bondezire 24 Mar 2013
Pavel_back (23 March 2013 - 19:55) писал:
И почему они непредсказуемо дохнут даже при незначительном использовании?
Сообщение отредактировал Bondezire: 24 March 2013 - 12:32
Al_lexx 24 Mar 2013
58houwang (24 March 2013 - 04:53) писал:
Эксплуатировались диски в очень щадящем режиме, в качестве файлопомойки; торренты 24 часа в сутки на них никто не закачивал. Молотком по ним никто не стучал, включенный утюг на диск не ставил. Касательно плохого питания - тоже мимо: все мои приятели грамотные технари-электронщики. Да и сам я немножко в этом деле соображаю.
Между прочим, покойнички регулярно проходили тест, который показывал, что "все в порядке".
Да и партия какая-то странная: из восьми покойников - 2 WD My Book ( честно говоря, не помню, какой там грин стоит ), 2 - WD15EZRX, остальные - WD10EARX.
3 диска молча обменяли по гарантии. С двумя до сих пор разбираются, не могут понять причину отказа. У остальных говорят: контроллер загнулся, но как-то странно загнулся, аккурат по окончании гарантийного срока.
Миф, говорите? Ладно, пусть будет миф...
nnnfnn (23 March 2013 - 20:58) писал:
Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 March 2013 - 12:41
Al_lexx 24 Mar 2013
Bondezire (24 March 2013 - 12:29) писал:
<...>
Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 March 2013 - 12:54
Bondezire 24 Mar 2013
Al_lexx 24 Mar 2013
Цитата
Что касаемо редйов, то в большинстве случаев достаточно иметь зеркало из двух дисков. Что касаемо USB, то скорости этого соединения (3.0) более чем достаточно для подключения любого накопителя, кроме SSD. И конечно же, сетевой хранилище с избыточным количеством дисков, гораздо удобнее, нежели хранение этих же дисков в комоде.
Я давно думаю о чем то подобном, но у меня несколько другие требования. Скорее домашний медиасервер, нежели просто NAS. Цены разнятся на фатально, а медиасервисы мне нужны. Не покупаю лишь потому, что пока не вижу ни одной адекватной реализации домашнего медиасервера (софт).
Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 March 2013 - 13:25
Bondezire 24 Mar 2013
Сообщение отредактировал Bondezire: 24 March 2013 - 13:40
Al_lexx 24 Mar 2013
Bondezire (24 March 2013 - 13:33) писал:
В любом случае, я не знаю достаточно компактных и доступных по цене подобных устройств, у которых более четырех отсеков под накопители. А это два зеркала. Т.е. от 4 до 6тб, в зеркальных массивах. Возможно, что уже бюджетные есть NAS, с бОльшим количеством отсеков, но те, которые я смотрел полгода назад, были скорее корпоративными решениями, с совсем другим ценником. Да и сейчас глянул на е-бей (по диагонали), всё то же самое.
И ещё. Мне не очень понятно, зачем держать дома такие объёмы, в режиме немедленного доступа. Если именно архив, то он, с равным успехом может храниться на накопителях, которые лежат в комоде. Т.е. одинокий винчестер на складе, дольше проживет, чем массив, в режиме работы 24/7.
Bondezire 24 Mar 2013
Сообщение отредактировал Bondezire: 24 March 2013 - 14:42
Al_lexx 24 Mar 2013
Цитата
Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 March 2013 - 15:09
Al_lexx 24 Mar 2013
Bondezire (24 March 2013 - 14:27) писал:
Другое дело, что можно купить невпупенный напольный корпус с кучей отсеков и поставить туда какой нить младший i3 и любую современную ОС. Это получится явно дешевле, если экономить на взрослом контроллере массива, который скорее всего удвоит цену такого решения. Но да, в пределах 40-60тыр такое вполне возможно.
Цитата
Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 March 2013 - 15:08
Bondezire 24 Mar 2013
Al_lexx 24 Mar 2013
Цитата
Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 March 2013 - 15:31
nnnfnn 24 Mar 2013
Альфред (23 March 2013 - 21:09) писал:
Ммм, я везде вижу 3 года (5 - не замечал никогда)
А 1 год может давать только недобросовестный продавец.
ну, например, НИКС (или он фуфлыжный продавец?):
http://www.nix.ru/au...3.5_120526.html
а чтобы узнать % отказов найдите хорошего знакомого в подобной фирме, у них такая статистика как правило есть.
Скажем так - там, где мне довелось работать, такая информация велась
Al_lexx 24 Mar 2013
Bondezire (24 March 2013 - 15:15) писал:
nnnfnn (24 March 2013 - 15:31) писал:
http://www.nix.ru/au...3.5_120526.html
а чтобы узнать % отказов найдите хорошего знакомого в подобной фирме, у них такая статистика как правило есть.
Скажем так - там, где мне довелось работать, такая информация велась
Процент отказов даже в том же никсе не будет показывать реальную картину. Он будет показывать (опять же) сколько они продали и из них вернулось, а так же повезло или не повезло с партией того или иного бренда. Реальную картину могут дать только владельцы датацентров, в которых количество постоянно работающих накопителей исчисляется тысячами.
Bondezire 24 Mar 2013
Сообщение отредактировал Bondezire: 24 March 2013 - 15:46
Al_lexx 24 Mar 2013
Цитата
Цитата
nnnfnn 24 Mar 2013
Al_lexx (24 March 2013 - 15:36) писал:
вот вы сами и подтвердили, что гарантия на Seagate 1 год от производителя, а ранее была 5 лет
Al_lexx (24 March 2013 - 15:36) писал:
уважаемый, если это информация не за месяц, а скажем лет за 15, то это и есть она самая, реальная картина
простите, а вы случайно не имеете отношения к Seagate? а то я может своим неуважительным отношением как-то вас обидел?
извините, ежели что, просто не хотелось бы, чтобы кто-то из одноклубников проверял эту статистику на себе
Al_lexx (24 March 2013 - 15:46) писал:
просветите, а чем это грозит, кроме потери емкости?
Al_lexx 24 Mar 2013
Цитата
Цитата
Цитата
З.Ы.
К сегейт я не имею никакого отношения, равно как и к другим производителям накопителей. Чуть выше, я писал, что на другом ресурсе, другой человек, не менее уверенно декларировал, что именно WD, полный отстой и я ему, в ответ, писал примерно тоже самое, что и тут. А именно, формат "а вот у меня(моих знакомых)", не более, чем "а вот у меня"... и к статистике не имеет никакого отношения. Более того, вы ни где не узнаете истинной статистики, кроме, как я уже говорил, у владельцев крупных дата-центров. Но и они вам не этого скажут.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 March 2013 - 17:19
Alone_Stranger 24 Mar 2013
Bondezire (24 March 2013 - 11:10) писал:
Действительно странно. Мне пользовать не приходилось, но знаю, что сам принцип RAID-5 был придуман для того, чтобы можно было в любое время выдернуть из системы любой из 4х дисков, и это не повлияет на сохранность инфы и работоспособность системы. А вероятность выхода из строя одновременно 2х из 4х дисков - не велика. )) И можно даже запускать систему с меньшиим количеством дисков, расширяя количество на ходу... Читал, что raid-5 имеет кучу всяких наворотов, но не вникал... RAID-10 - не хотелось бы, т.к. либо не помещусь в стартовый бюджет, либо в обьемы (ТБ) "хотелки", и расширять на ходу не получится... (( Меньше 8 ТБ мне как-то совсем не интересно - теряется мотивация инвестиций... ((
Al_lexx (24 March 2013 - 12:41) писал:
Bondezire (24 March 2013 - 13:18) писал:
0,5Тб в современных условиях не составляет труда и ресурсов хранить в обслуживаемом хранении где-то в нетрогаемом уголке большого надежного RAID-хранилища...
"Нетрогаемых уголков" в RAID быть не должно. Почему - объяснять можно долго. Надеюсь, поверите мне на слово. Но "правильный" контроллер RAID сам позаботится о чтении и проверке контрольных сумм всей поверхности всех дисков в фоновом режиме. Говорю "правильный" - то есть контроллер, в котором реализовано пусть и не много функций, но они реализованы правильно. В отличие от "продвинутого" контроллера - в котором напихано много всего, а как доходит до серьезного - так выясняется, что не контроллер, а полный шлак.
Bondezire (24 March 2013 - 13:33) писал:
Bondezire (24 March 2013 - 14:27) писал:
Касательно того - что надежнее: нормальный RAID или диск на полке с эпизодическим включением.
А как Вы думаете, для чего существуют разные серии дисков, от того же WD ? Каждый диск, кроме времени наработки на отказ, имеет еще и ограниченное количество раскруток шпинделя. Одни диски заточены под постоянную молотиловку в 24x7x365 в RAID, другим делают повышенный ресурс на мотор раскрутки шпинделя. То есть если Вы сильносерверный WD серии RE будете хранить на полке, включая-выключая один раз каждый день, то он проживет значительно меньше, чем если бы все это время молотил без выключения. И наоборот - WD Blue, и уж тем WD Green (этот вообще останавливает шпиндель по поводу и без) постоянно работая, не протянут и одной десятой от времени, чем если бы лежали на полке и включались да хоть по 10 раз в сутки.
И все это - не считая микропрограмм дисковых контроллеров, реализующих NCQ и прочие полезные или нет фишки в зависимости от нагрузки (назначения): линейное чтение (ИЛИ запись), случайное чтение (ИЛИ запись), работа вперемешку чтение+запись.
Al_lexx (24 March 2013 - 14:59) писал:
А проводной гигабит уже стоит совсем смешных денег. Если его нет - значит надо его организовать. Делов-то! Это же не 10G и не FibreChannel контроллеры связывать.
Bondezire (24 March 2013 - 15:15) писал:
Касательно одновременного обвала больше одного диска - я встречал. Даже без учета ситуаций, описанных выше (обвала второго при rebuild).
Bondezire (24 March 2013 - 15:43) писал:
Al_lexx (24 March 2013 - 15:46) писал:
Меньше всего хочется каркать, но, имхо, парни играют в русскую рулетку. ))
Al_lexx (24 March 2013 - 17:10) писал:
Al_lexx (24 March 2013 - 17:10) писал:
К сегейт я не имею никакого отношения, равно как и к другим производителям накопителей. Чуть выше, я писал, что на другом ресурсе, другой человек, не менее уверенно декларировал, что именно WD, полный отстой и я ему, в ответ, писал примерно тоже самое, что и тут. А именно, формат "а вот у меня(моих знакомых)", не более, чем "а вот у меня"... и к статистике не имеет никакого отношения. Более того, вы ни где не узнаете истинной статистики, кроме, как я уже говорил, у владельцев крупных дата-центров. Но и они вам не этого скажут.
Bondezire 24 Mar 2013
Сообщение отредактировал Bondezire: 24 March 2013 - 19:04
Alone_Stranger 24 Mar 2013
Поднимем у Вас гигабитную сеть. Маршрутизаторы стоят весьма гуманных денег. И будет у Вас обмен и синхронизация работать по-человечьи. А вовсе не через карманную дискетку.
Al_lexx 24 Mar 2013
Цитата
Потом тема загнулась из за того, что во первых "подвернулся" ПокетБук, а во вторых, потому, что на предполагаемом объекте не было возможности подвести силу больше. чем несколько мегаватт, что для такого проекта - пшик. Вот потому и упомянул про датацентры.
С пирогом, да, ошибочка вышла. Там не оч хорошо видно численные значения у сегейтовского куска.
13th 31 Mar 2013
Сбросить копию на диск, убрать на антресоль, да в другом доме.
Floppy_Drive 31 Mar 2013
Nug (25 March 2013 - 23:39) писал:
Nug 31 Mar 2013
И что, с 2003 года без прогресса? В любом случае все архивные записи делаю с проверкой чтения и о проблеме указанной Вами узнал только сейчас.
Проверил два привода Pioneer 210 и Plextor 819 бага описанного в статье у них нет.
Сообщение отредактировал Nug: 31 March 2013 - 15:49
13th 01 Apr 2013
Floppy_Drive 02 Apr 2013
Nug (31 March 2013 - 15:41) писал:
И что, с 2003 года без прогресса? В любом случае все архивные записи делаю с проверкой чтения и о проблеме указанной Вами узнал только сейчас.
Проверил два привода Pioneer 210 и Plextor 819 бага описанного в статье у них нет.