Форумы Пента-клуба

Встал вопрос о приобретении. Посоветуйте, будьте добры, какой купить из множества ? Использовать планирую стационарно. Емкость, думаю, 1-2 терабайта. Может есть другие соображения по мобильности/емкости устройства ? Бюджет на это дело ограничен.

Фотопринадлежности, говорите... :В

Берите любой. 1-2 Тб сейчас, как мыльницы - выбирай, какая в руку ляжет.

АБрiс, если бюджет ограничен , то купите 2 шт по 500-1000 ГБ, если для фото, то на долго хватит. два одновременно не слетят, а восстановление штука не дешевая

Альфред (18 March 2013 - 22:21) писал:

Если для хранения фото в 80-90 % - чем не принадлежность ? А вот по поводу "...как мыльницы..." - флэшки то, и те различаются по совокупности параметров....

Novas (18 March 2013 - 22:30) писал:

Какого поизводителя ? Кто лучше на сегодня ?

АБрiс (18 March 2013 - 22:35) писал:

Так назовите. Пока слышал только объём.
Вы ж даже размер не указали - вдруг Вам в ноутбук?
А там глядишь, может Вам и скорость важна. И кэш что б побольше. И крутился чтобы 24/7.

АБрiс (18 March 2013 - 22:11) писал:

1-2Тб - это для портативных прменений и временного хранения сейчас норма. А для сационарных условий стОит заморочиться на скорость доступа и надежность сохранения данных, с емкостью от 2 тб и больше.

В приоритете именно надёжность сохранения, скорость и тишина работы, т.к. чаще всего работать с фотографиями приходится за полночь. Встраивать его (диск) никуда не планируется, размер не критичен, в разумных пределах. Понимаю. что от 2-х, это лучше от 3-х, но стоимость уже будет достаточно высока для меня. 2 тб - это, наверное предел, хотя 3 тб ..... Что посоветуете ?

http://ukhta.nix.ru/...ml?city_id=1552
Защищенный, USB 3.0 интерфейс, есть на 1 и 1.5 терабайта.

Выбирайте из этих,достаточно надёжны и скорость неплохая-
WD WD10EZEX WD WD1003FBYX Ну а если систему на него ставить не будете то можно и из грин серии вот такой-WD WD20EZRX

АБрiс (18 March 2013 - 22:55) писал:

С этой точки зрения ничего, т.к. жесткий диск и надежность вещи несовместимые. Если бы речь не о носимом устройстве, то да - пара дисков в зеркало как-то спасла бы ситуацию. Есть сетевые хранилища, но это совсем не дешево, не совсем компактно, да с тишиной работы не очень - НО! - его можно вынести куда-нибудь подальше благодаря наличию сетевой карты.
Наверное самый недорогой вот этот http://dlink.ru/ru/p...s/120/1382.html - приблизительно 3,5 тыр без дисков. Сами диски наверное WD, но к сожалению,
сейчас с надежностью угадайка - нет явного лидера среди производителей. Из личного опыта не рекомендую Seagate.

А я бы взял док-станцию типа http://krasnoyarsk.d...tik-2-doka.html и жесткий WD. Сам даже не знаю почему, но недоверяю внешним дискам и ЮСБ

Я вот у этого покупал-полет нормальный ( не реклама)http://www.ebay.com/...9910%26_rdc%3D1 что мне еще нравиться в этом стоит защита паролем.
Сообщение отредактировал kombat: 19 March 2013 - 05:19

АБрiс, у меня есть Самсунг 500 гб, WD 500 гб, 320 гб (ему уже лет 5), и трансент 500 гб (2 года) все работают без проблем, но повторюсь, я от сбоев страхуюсь резервным экземпляром

Novas (18 March 2013 - 22:30) писал:

и не всегда возможная..

мне кажется,надо иметь 2 диска емкостью по 2 Тб, причем одновременно на столе-только во время синхронизации..потому как самое плохое, что может случиться (за исключением кражи,разумеется)-это падение с высоты при незапаркованной головке. все остальные поломки, как правило, легко устранимы.

АБрiс сказал:

nnnfnn сказал:

"Нарезайте" диски какие Вам нравятся (CD, DVD и т.д.). Другого выхода не вижу.

Такой:


http://www.amazon.co...3/dp/B002LZV0B0
http://www.g-technol...ts/products.cfm

В этих коробках установлены ЖД Hitachi . У меня по eSATA подключен. Доволен))) Соблазна его тащить куда то, ниразу не возникло.

sontic (19 March 2013 - 13:26) писал:

Диски живут лет пять

А HDD?

sontic (19 March 2013 - 14:33) писал:

Если горя не произойдет, то 15 лет без проблем, - если найдете, куда воткнуть через 15 лет.

Все фотки сразу не нужны и гонять "жесткий" нет необходимости. Вещь механическая и, следовательно, подвержена...Что нужно для сохранения волос на заднем месте? Вставил DVD скопировал и возись сколько нужно. Для длительного хранения архивов само то - само то. К сожалению, на данный момент альтернативы нет кмк

Но вынуждают и всё делают к тому, что бы забыть эти оптич носители и хранить в "облаках"

sontic (19 March 2013 - 14:39) писал:

Куда вы вставлять собираетесь через 5 лет. Лазеры DVD шные 5-7 лет живут.

Nug (18 March 2013 - 23:43) писал:

+1
Если диск постоянно не таскать с собой и подключать только для резервного копирования, то это оптимальное решение. 1,5тб на долго хватит, даже если хранить 40мп равы.

Из 3,5" дисков, не советую брать объёмом более 2тб. Могут возникнуть проблемы, с некоторыми контроллерами внешних боксов.
Так же бывают проблемы (от 1,5тб, во внешних боксах) с некоторыми моделями от WD зеленой серии, у которых не совсем стандартное разбитие на кластеры. Примерно три года назад, когда только пошли диски объёмом выше 1тб, эта тема достаточно активно муссировалась. Как сейчас - не знаю. Скорее всего привели к стандарту.

sontic (19 March 2013 - 14:39) писал:

Пардон, полная фигня по оперативности и стоимости хранения за каждый терабайт. Если и нет чему то альтернативы (по стоимости) то это ленточные стриммеры, а по совокупности - только HDD. Если его (HDD) подключать раз в месяц и реже, то такой накопитель живет очень долго. Дольше пластмассовых болванок.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 19 March 2013 - 15:10

Купил внешний диск WD на 2Тб ,понравился ,молотит полгода практически не выключаясь.
Тихий (всего 5400об) , купил второй аналогичный . Теперь ,думаю ,прикупить и третий .
Для хранения видео и фото самое то . С болванками замучался , запишешь ,одни ДВД видят ,другие нет .

Al_lexx,я не переубеждаю, а высказал свое мнение, не употребляя слов типа "фигня". С 1979 года с ЭВМ и всё время в сервисе, до сих пор. Уж повидал...
АБрiс спрсил -ему и выбирать. Веде свои плюсы и минусы

Бог в помощь.

Благодарю всех откликнувшихся ! Будем посмотреть.

Кстати, ещё варианты приветствуются !

Советую купить WD My Book Studio II http://www.wdc.com/r...cts.aspx?id=210 На выбор либо 4тб либо 6тб. Все это дело переключаете в рейд-зеркало и получаете хорошее внешнее хранилище на 2 или 3 тб(при зеркале надежность увеличивается в 2 раза, но в 2 раза уменьшаетя емкость). Понятно что минус цена, но получаете безо всяких кучь проводов и внешних стаканов готовое решение. У него есть и usb,1394 и очень важно e-sata. Также благодаря этому можно подключать как к маку так и к винде. В комплекте программа, которая смотрит как там с вашим зеркалом все ли ок. Без бекапа в современном цифровом мире делать нечего. Это устройство дает такие возможности в плане бекапа.
У меня дома такой для дополнительных бекапов используется. Очень хорошая и удобная штука.

Nug (18 March 2013 - 23:43) писал:

Защищенный в смысле прорезиненный ? От падений он все равно никак не защищен!

nnnfnn (19 March 2013 - 03:54) писал:

Зеркало. У меня так и работает. Только внутри большого корпуса обычного компа и из ноутбучных винтов WD Blue, а не из обычных. Преимуществом является намного меньшая температура и отсутствие необходимости принудительного обдува.
А сетевые хранилища можно собирать и на mini-itx платах с впаяным процом и памятью. Комплектуя их ноутбучными винтами. Компактно, тихо, не жарко, энергоэффективно. НО - НЕДЕШЕВО! Намеренно говорю "недешево" вместо "дорого" потому, что задавшись целью, можно вполне собрать такое хранилище по ценам "фирмовых", но именно под свои нужды и интерфейсы, поставить свой софт.

nnnfnn (19 March 2013 - 03:54) писал:

+1

Вообще, по опыту использования именно внешних винтов, могу посоветовать вам сначала конкретизировать задачу:
1) внешний винт дома, который цепляется к ноутбуку (потому что большого компа нет) и никуда не ездит - тогда лучше думайте о сетевом хранилище
2) внешний винт как переносная большая дискета - тогда лучше брать бокс и винт отдельно, четко понимая, ЧТО и КУДА ставишь
- естественно в таком варианте - никакой надежности не ожидать и синхронизировать со стационарными даннымми при первой же возможности
- внешний бокс лучше брать на 2.5" чтобы не заморачиваться поиском питания в каждом новом месте подключения
- РЕГУЛЯРНО проверять его SMART под аттрибуту 191 (BF) G-Sensor Shock Count (Mechanical Shock)
- а для этого боксу лучше иметь eSATA на борту, так как по USB SMART почти не ходит
Сообщение отредактировал Alone_Stranger: 19 March 2013 - 22:52

himik_007 Спасибо, но по цене не подходит пока. Кстати, вот забыл сказать - комп довольно старый у меня. Процессор интел коре-2. Как это скажется в связке ? И что такое "бекап" ?

Alone_Stranger (19 March 2013 - 22:51) писал:

Вот именно для этого и надо, с оговоркой. что комп. как уже писал выше. старенький и есть ещё ноутбук не самый "дохлый" помоложе. Просветите, что оптимально при бюджете около 3 т.р.