Сигма в плане цветопередачи здесь интересней = ближе к истине оказалась чем Гелиос, при условии одинаковых параметров съёмки.
Если освещение одинаково, а раз одинаково тогда... Вообще гелиос светосильный... А если учесть что разница не в одном стопе ведь диафрагма 2 и 5.6, это уже не в два раза больше а ... > больше. А выдержка в два раза разница... Поэтому относительно Сигмы Гелиос на этом снимке поидее ближе к пересвету, отсюда и цветопередачи разница.
Или что-то путаю может, либо не понимаю? Ведь самому интересно, где и в чём ошибка, или ошибки если они есть в моём анализе этих двух фотографий + их сравнения?
Пишу потому что хоть и не искушен в фото теме но тем не менее немного успел познакомиться с Гелиосами и знаю что они способны в цветопередаче (и в данном примере в т.ч.)даже учитывая их относительную прохладу они способны на лучшее.
Сообщение отредактировал Вов: 17 March 2018 - 10:29