Портрет широкоугольным объективом
Vlad_Biker 13 Dec 2012
romantik2210 (13 December 2012 - 12:40) писал:
"Да, он сильно виньетирует, даже сильней, чем тот же кэнон, но это все таки простимо - объектив можно назвать фактически портретным (35 полнокадровых миллиметров - портретный объектив!!!!). И падение резкости по углам так же присутствует, но центр абсолютно резкий и углы тоже достаточно резкие для такой диафрагмы и фокусного расстояния на полном кадре ( т. е. читаем - диафрагма 1.4 не рабочая, поджимать всё равно придется, интересно до скольки (до двух?)...
И в конце: "она очень резкая, поэтому закрывать диафрагму придется только для увеличения границы резкости и снижения виньетирования.."
Подытожим - данный обзорчик является плодом бреда маркетолога, где к крупицам правды примешивают тонны "вермишели на уши".
vizzy 13 Dec 2012
Vlad_Biker (13 December 2012 - 15:30) писал:
"Да, он сильно виньетирует, даже сильней, чем тот же кэнон, но это все таки простимо - объектив можно назвать фактически портретным (35 полнокадровых миллиметров - портретный объектив!!!!).
Nanto 13 Dec 2012
romantik2210 13 Dec 2012
Vlad_Biker (13 December 2012 - 15:30) писал:
"Да, он сильно виньетирует, даже сильней, чем тот же кэнон, но это все таки простимо - объектив можно назвать фактически портретным (35 полнокадровых миллиметров - портретный объектив!!!!). И падение резкости по углам так же присутствует, но центр абсолютно резкий и углы тоже достаточно резкие для такой диафрагмы и фокусного расстояния на полном кадре ( т. е. читаем - диафрагма 1.4 не рабочая, поджимать всё равно придется, интересно до скольки (до двух?)...
И в конце: "она очень резкая, поэтому закрывать диафрагму придется только для увеличения границы резкости и снижения виньетирования.."
Подытожим - данный обзорчик является плодом бреда маркетолога, где к крупицам правды примешивают тонны "вермишели на уши".
Ляпы у него присутствуют, это я тоже заметил. Я с ним согласен в плане наиболее удачных фиксов от Сигма и их конкурентоспособности.
Сообщение отредактировал romantik2210: 13 December 2012 - 16:09
Di_Joker 13 Dec 2012
vizzy подписываюсь под каждым словом, и снимки хорошие.
Сообщение отредактировал Di_Joker: 13 December 2012 - 16:06
ArksonisIntro 13 Dec 2012
romantik2210 13 Dec 2012
barns 13 Dec 2012
Nanto (13 December 2012 - 15:45) писал:
Слепой тест: где какое фокусное на следующих кадрах?
Подсказка: у меня по оптике запас фокусных от 20 до 300 мм в полнокадровом эквиваленте
Сообщение отредактировал バルンス: 13 December 2012 - 16:33
vizzy 13 Dec 2012
ak-47 13 Dec 2012
ArksonisIntro (13 December 2012 - 15:49) писал:
так может лучше снимать, а не на форуме выяснять что есть портрет широкоугольником?
Это тоже пейзаж?
vizzy 13 Dec 2012
ArksonisIntro (13 December 2012 - 15:49) писал:
Nanto 13 Dec 2012
バルンス (13 December 2012 - 16:24) писал:
Слепой тест: где какое фокусное на следующих кадрах?
Подсказка: у меня по оптике запас фокусных от 20 до 300 мм в полнокадровом эквиваленте
А критерии (в отличие от пресловутого "рисунка", где весь форум сходится в общем экстазе) есть вполне чёткие.
Передача перспективы зависит от точки съёмки - чем фоторегистратор дальше от объекта, тем менmit перспективные искажения. Т.е. всё пляшет от дистанции съёмки, которая в свою очередь отталкивается (с учётом масштабирования/кадрирования) от ФР. И выесняется, что минимально приемлемая дистанция для съёмки лицевого - 2 метра, а это ЭФР=135. Для ростового сойдёт полтинник. Но он слишком выпячивает ЗП, поэтому 70. Это теория - ссылки искать лень, поверьте не мне а производителям - стандартный зум экстра-класса для портретной съёмки в люьой системе - ЭФР=70-200 (иногда 80-200). Производители оптики лохи, что не делают 35-200??? Больше 200 нет смысла - искажений в любом случае нет, а вот картинку "уплощает", разделения планов нет.
P.S. И опять-таки! На форуме читать кто-нибудь умеет? Писал же специально - снимать можно, в определённых условиях. Но формально объектив не портретник! Нет, начиyf.n постить примеры с фишая... И что? Ваши примеры идеально передали перспективу?
Если Вам лень - с ходу одна из ссылок:
Цитата
vizzy (13 December 2012 - 17:19) писал:
А ЭФР=35, это исключительно "стритовое" фокусное!
Хоть обпоститесь примеров портретов с него!
barns 13 Dec 2012
vizzy 13 Dec 2012
Nanto (13 December 2012 - 19:40) писал:
Nanto (13 December 2012 - 15:45) писал:
Nanto (13 December 2012 - 19:40) писал:
Nanto (13 December 2012 - 19:40) писал:
Хоть обпоститесь примеров портретов с него!
barns 13 Dec 2012
Nanto (13 December 2012 - 19:40) писал:
Передача перспективы зависит от точки съёмки - чем фоторегистратор дальше от объекта, тем менmit перспективные искажения. Т.е. всё пляшет от дистанции съёмки, которая в свою очередь отталкивается (с учётом масштабирования/кадрирования) от ФР. И выесняется, что минимально приемлемая дистанция для съёмки лицевого - 2 метра, а это ЭФР=135. Для ростового сойдёт полтинник. Но он слишком выпячивает ЗП, поэтому 70. Это теория - ссылки искать лень, поверьте не мне а производителям - стандартный зум экстра-класса для портретной съёмки в люьой системе - ЭФР=70-200 (иногда 80-200). Производители оптики лохи, что не делают 35-200??? Больше 200 нет смысла - искажений в любом случае нет, а вот картинку "уплощает", разделения планов нет.
P.S. И опять-таки! На форуме читать кто-нибудь умеет? Писал же специально - снимать можно, в определённых условиях. Но формально объектив не портретник! Нет, начиyf.n постить примеры с фишая... И что? Ваши примеры идеально передали перспективу?
Если Вам лень - с ходу одна из ссылок:
Формально - да, фотографическое изображение человека называется портретом. Но чего Вы на мобилу не снимаете - вполне себе такие "портретные" объективы стоят - людей ведь снимать получается!
А ЭФР=35, это исключительно "стритовое" фокусное! />
Хоть обпоститесь примеров портретов с него!
А портретная съемка - это гораздо больше
Nanto 13 Dec 2012
vizzy (13 December 2012 - 20:17) писал:
Теперь решили отринуть формализм?
Когда надо, сниму и на мобилу.
Ну, не смею дальше тревожить ваши тесные рамки Только уж и вы тогда на чужие не посягайте, ага?
バルンス (13 December 2012 - 20:19) писал:
А портретная съемка - это гораздо больше
Сообщение отредактировал Nanto: 13 December 2012 - 20:27
barns 13 Dec 2012
Nanto (13 December 2012 - 20:22) писал:
Nanto (13 December 2012 - 20:22) писал:
у человека куча всяких наград />/>
Nanto (13 December 2012 - 20:26) писал:
так вот, значит портреты можно снимать только на объективы 80-135мм, а все остальное - не портреты, так?
Сообщение отредактировал バルンス: 13 December 2012 - 20:44
vlaveselow 13 Dec 2012
Митёк (13 December 2012 - 13:48) писал:
ak-47 13 Dec 2012
больше жмите на затвор, чем на клавиши, энтропия от этого уменьшится.
vizzy 13 Dec 2012
Nanto (13 December 2012 - 20:26) писал:
Nanto (13 December 2012 - 20:26) писал:
Epigon 13 Dec 2012
vlaveselow (13 December 2012 - 21:52) писал:
вывод на цифре хорошего широкоугольника быть не может в принципе...так что что и обсуждать то? всегда же компромис..
ArksonisIntro 13 Dec 2012
Epigon 13 Dec 2012
ArksonisIntro (13 December 2012 - 23:21) писал:
vizzy 13 Dec 2012
ArksonisIntro (13 December 2012 - 23:21) писал:
Epigon (13 December 2012 - 23:24) писал:
Epigon 13 Dec 2012
печь не о ограничениях а о подмене понятий... да ради бога... вы можете называть для себя, дорогу - небом, а небо -ихтиозавром...только вот вас не поймут ведь...
vizzy 13 Dec 2012
Epigon (13 December 2012 - 23:49) писал:
печь не о ограничениях а о подмене понятий... да ради бога... вы можете называть для себя, дорогу - небом, а небо -ихтиозавром...только вот вас не поймут ведь...