Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 13...
skyer 17 Sep 2017
donvostok 17 Sep 2017
А вы за своим объективом не замечали, что он немного синит?
Это нужно парные кадры с другими 135ками снять (хотя бы с 50-200 на 135) - тогда видно будет.
donvostok 26 Sep 2017
Это нужно парные кадры с другими 135ками снять
Короче - все зависит от автоматики камеры.
Большинство кадров практически не отличить. Но часть, особенно в тени, с ю-37 камера уводит в синьку.
Ну и кадрик снятый на ю-37 + к-х вчера на велопрогулке
Кликается.
skyer 26 Sep 2017
donvostok (26 September 2017 - 15:29) писал:
Поснимал. Дело было вечером, брака было много.
Короче - все зависит от автоматики камеры.
Большинство кадров практически не отличить. Но часть, особенно в тени, с ю-37 камера уводит в синьку.
Короче - все зависит от автоматики камеры.
Большинство кадров практически не отличить. Но часть, особенно в тени, с ю-37 камера уводит в синьку.
У меня с автоББ снимки с 37А всегда более синюшные, чем с других объективов. Хорошо, правда, что в последних Пентаксах есть два похожих режима автоББ. Я во втором режиме ввёл цветовую поправку, и стало ощутимо лучше. Это, конечно, всё касается jpeg-ов.
А снимок ваш интересный, но при таком освещении не определишь есть проблемы или нет.
donvostok 26 Sep 2017
А снимок ваш интересный
У пентакса
1. на одинаковых диафрагмах по краям - мыло, каша. Даже на ф8 - по краям уже меньше, зато и центр хуже
2. виньетка. Без бленды. И это на кропе. А у ю-37 с блендой нет.
3. Он темнее. При одинаковых дифрагмах выдержка у 50-200 длиннее.
После такого расстройства купил себе 55-300. Через неделю придет - сравню опять на одинаковых фокусных с юпитером...
Сообщение отредактировал donvostok: 26 September 2017 - 19:04
skyer 27 Sep 2017
donvostok, у меня есть подозрение, что в сравнении с 37А, ваш новый 55-300 также может показаться неисправным
Просто наш объектив действительно очень хорош!
Просто наш объектив действительно очень хорош!
ввс 28 Sep 2017
barns 01 Jan 2018
апну тему
Думаю заменить Ю-37 свой, беспроблемный и новый (в смысле брал не б/у), на брата-зоннара 135/3.5 - ради прыгалки
Но тут вопрос: а стоит ли заморачиваться? Снимаю все равно в районе 4-5.6, поэтому прыгалка нужна, но не принципиальна
Акромя прыгалки там есть что интересное?
Думаю заменить Ю-37 свой, беспроблемный и новый (в смысле брал не б/у), на брата-зоннара 135/3.5 - ради прыгалки
Но тут вопрос: а стоит ли заморачиваться? Снимаю все равно в районе 4-5.6, поэтому прыгалка нужна, но не принципиальна
Акромя прыгалки там есть что интересное?
KNA 01 Jan 2018
barns (01 January 2018 - 16:21) писал:
апну тему
Думаю заменить Ю-37 свой, беспроблемный и новый (в смысле брал не б/у), на брата-зоннара 135/3.5
Думаю заменить Ю-37 свой, беспроблемный и новый (в смысле брал не б/у), на брата-зоннара 135/3.5
Цитата
- ради прыгалки Но тут вопрос: а стоит ли заморачиваться? Снимаю все равно в районе 4-5.6, поэтому прыгалка нужна, но не принципиальнаАкромя прыгалки там есть что интересное?
У Зонара очень хорошо исправлены ХА. Как там у Ю-37А, не помню. Но недавно сравнивал с другими немцами 135/3.5.
В общем, думаю, не пожалеете. Зонар - отличная штука.
skyer 01 Jan 2018
В 37А есть удобный фиксатор диафрагмы. Поставьте минимальную диафрагму на ф5.6. В таком случае поворот кольца диафрагмы до упора в одну сторону - ф3.5, до упора в другую - ф5.6, а посередине - ф4.0-4.5. Куда уж проще? Картинка у 37А необыкновенная!
barns 01 Jan 2018
KNA 01 Jan 2018
а что там за проблемы с прыгалкой? а то купил с мертвой прыгалкой и починить - экономия нехилая
barns 01 Jan 2018
KNA 01 Jan 2018
barns (01 January 2018 - 20:42) писал:
ремонтопригодно без боли в попе?
Но в большинстве случаев помогает промывка. Даже не обязательно диафрагму рассыпать на кусочки. Просто выкрутить линзблоки и сам узел пролить растворителем. Я на работе ацетон использую.
Но тут только вскрытие покажет, ибо встречал всякое. Как раз сейчас вот лежит на столе Флектогон 20/2.8 - у него диафрагма аналогично устроена. Механизм прыгалки у него успели ампутировать, но сорвали резьбу у винтика, на котором держится очень важная деталюшка - качающаяся собачка, без которой никак. В результате собачка качается вместе с винтиком и диафрагма работает некорректно. Надо новый винтик подбирать с резьбой чуток потолще. Развлекуха.
WerySmart 14 Jan 2018
kogd 14 Jan 2018
v-blinoff 14 Feb 2018
n:z 25 Feb 2018
вот который раз убеждаешься (вкус, конечно, дело - сугубо индивидуальное), что в стёклах без МС есть свой необъяснимый шарм...
MERKURU 26 Feb 2018
Bombus 01 Mar 2018
Решил приобрести Юпитер 37А, на Авито цены колеблются от 1500 до 7000 и не очень понятно какими параметрами пользоваться при выборе объектива.
Все экземпляры без МС просветления и внешне выглядят вполне прилично, пожалуй единственное различие в окрасе надписей на объективах и олимпийской символике.
Есть ли какое не будь радикальное отличие у 37 юпитеров, в лучшею или худшею сторону - какой выбрать?
И стоит ли переплачивать пару тысяч за MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Все экземпляры без МС просветления и внешне выглядят вполне прилично, пожалуй единственное различие в окрасе надписей на объективах и олимпийской символике.
Есть ли какое не будь радикальное отличие у 37 юпитеров, в лучшею или худшею сторону - какой выбрать?
И стоит ли переплачивать пару тысяч за MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Alexander_46 01 Mar 2018
Bombus (01 March 2018 - 09:31) писал:
Решил приобрести Юпитер 37А, на Авито цены колеблются от 1500 до 7000 и не очень понятно какими параметрами пользоваться при выборе объектива.
Все экземпляры без МС просветления и внешне выглядят вполне прилично, пожалуй единственное различие в окрасе надписей на объективах и олимпийской символике.
Есть ли какое не будь радикальное отличие у 37 юпитеров, в лучшею или худшею сторону - какой выбрать?
Все экземпляры без МС просветления и внешне выглядят вполне прилично, пожалуй единственное различие в окрасе надписей на объективах и олимпийской символике.
Есть ли какое не будь радикальное отличие у 37 юпитеров, в лучшею или худшею сторону - какой выбрать?
Или, вообще, берите Юпитер-11а или 11, они ещё дешевле, разница с 37а только в меньшей на 1/3 стопа светосиле.
Сообщение отредактировал Alexander_46: 01 March 2018 - 10:32
barns 01 Mar 2018
Alexander_46 (01 March 2018 - 10:30) писал:
Самый дешёвый берите, главное, чтоб стёкла были целы. МС на качество изображения не влияет, а надписи, их цвет и олимпийские кольца тем более.
Или, вообще, берите Юпитер-11а или 11, они ещё дешевле, разница с 37а только в меньшей на 1/3 стопа светосиле.
Или, вообще, берите Юпитер-11а или 11, они ещё дешевле, разница с 37а только в меньшей на 1/3 стопа светосиле.
Alexander_46 01 Mar 2018
barns (01 March 2018 - 10:45) писал:
МС на цветопередачу влияет, если на пленку снимать
В зависимости от просветления оттенок снимков будет разный. Мне как-то тёплый больше по душе, потому себе оставил 11а, а МС 37а был продан.