←  Kамеры и оптика M42

Форумы Пента-клуба

»

Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 13...

 фотография skyer 17 Sep 2017

Просмотр сообщенияdonvostok (17 September 2017 - 05:42) писал:

Юпитер-37а не МС, олимпийский.
Спасибо! У вас, похоже, тоже очень резкая версия, как и у меня (правда, у меня неолимпийская "не МС"). А вы за своим объективом не замечали, что он немного синит?
Изменить

 фотография donvostok 17 Sep 2017

Просмотр сообщенияskyer сказал:

А вы за своим объективом не замечали, что он немного синит?
хз...
Это нужно парные кадры с другими 135ками снять (хотя бы с 50-200 на 135) - тогда видно будет.
Изменить

 фотография donvostok 26 Sep 2017

Просмотр сообщенияdonvostok сказал:

Это нужно парные кадры с другими 135ками снять
Поснимал. Дело было вечером, брака было много.
Короче - все зависит от автоматики камеры.
Большинство кадров практически не отличить. Но часть, особенно в тени, с ю-37 камера уводит в синьку.

Ну и кадрик снятый на ю-37 + к-х вчера на велопрогулке
Изображение
Кликается.
Изменить

 фотография skyer 26 Sep 2017

Просмотр сообщенияdonvostok (26 September 2017 - 15:29) писал:

Поснимал. Дело было вечером, брака было много.
Короче - все зависит от автоматики камеры.
Большинство кадров практически не отличить. Но часть, особенно в тени, с ю-37 камера уводит в синьку.
Спасибо!
У меня с автоББ снимки с 37А всегда более синюшные, чем с других объективов. Хорошо, правда, что в последних Пентаксах есть два похожих режима автоББ. Я во втором режиме ввёл цветовую поправку, и стало ощутимо лучше. Это, конечно, всё касается jpeg-ов.
А снимок ваш интересный, но при таком освещении не определишь есть проблемы или нет.
Изменить

 фотография donvostok 26 Sep 2017

Просмотр сообщенияskyer сказал:

А снимок ваш интересный
Поснимав в паре: юпитер-37а и пентакс 50-200 - я понял, что второй объектив у меня неисправен :(
У пентакса
1. на одинаковых диафрагмах по краям - мыло, каша. Даже на ф8 - по краям уже меньше, зато и центр хуже
2. виньетка. Без бленды. И это на кропе. А у ю-37 с блендой нет.
3. Он темнее. При одинаковых дифрагмах выдержка у 50-200 длиннее.

После такого расстройства купил себе 55-300. Через неделю придет - сравню опять на одинаковых фокусных с юпитером...
Сообщение отредактировал donvostok: 26 September 2017 - 19:04
Изменить

 фотография skyer 27 Sep 2017

donvostok, у меня есть подозрение, что в сравнении с 37А, ваш новый 55-300 также может показаться неисправным :)
Просто наш объектив действительно очень хорош!
Изменить

 фотография ввс 28 Sep 2017

Вспомнил,что тоже имею Ю-37,решил протестировать...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография Alexander_46 20 Oct 2017

Юпитер-11а + д3000

Изображение
Изменить

 фотография Inteligente 22 Oct 2017

K5-IIs+Юпитер 37А без МС на открытой.

Изображение

Изображение

Изображение
Изменить

 фотография barns 01 Jan 2018

апну тему
Думаю заменить Ю-37 свой, беспроблемный и новый (в смысле брал не б/у), на брата-зоннара 135/3.5 - ради прыгалки
Но тут вопрос: а стоит ли заморачиваться? Снимаю все равно в районе 4-5.6, поэтому прыгалка нужна, но не принципиальна
Акромя прыгалки там есть что интересное?
Изменить

 фотография KNA 01 Jan 2018

Просмотр сообщенияbarns (01 January 2018 - 16:21) писал:

апну тему
Думаю заменить Ю-37 свой, беспроблемный и новый (в смысле брал не б/у), на брата-зоннара 135/3.5
Не сказал бы, что это брат. Схема, конечно, одного типа, но и только.

Цитата

- ради прыгалки Но тут вопрос: а стоит ли заморачиваться? Снимаю все равно в районе 4-5.6, поэтому прыгалка нужна, но не принципиальнаАкромя прыгалки там есть что интересное?
Минималка у Зонара - 1м. У Юпитера, насколько я помню, 1.2м. Собственно, и то, и другое - очень даже неплохо по сравнению с подавляющим большинством мануальных 135-ток, у которых обычно 1.5м.

У Зонара очень хорошо исправлены ХА. Как там у Ю-37А, не помню. Но недавно сравнивал с другими немцами 135/3.5.

В общем, думаю, не пожалеете. Зонар - отличная штука.
Изменить

 фотография skyer 01 Jan 2018

В 37А есть удобный фиксатор диафрагмы. Поставьте минимальную диафрагму на ф5.6. В таком случае поворот кольца диафрагмы до упора в одну сторону - ф3.5, до упора в другую - ф5.6, а посередине - ф4.0-4.5. Куда уж проще? Картинка у 37А необыкновенная!
Изменить

 фотография barns 01 Jan 2018

Просмотр сообщенияskyer (01 January 2018 - 16:34) писал:

В 37А есть удобный фиксатор диафрагмы
у меня мануалка есть ;)

Цитата

Куда уж проще?
прыгалка :-)

Просмотр сообщенияKNA (01 January 2018 - 16:34) писал:

Зонар - отличная штука.
а что там за проблемы с прыгалкой? а то купил с мертвой прыгалкой и починить - экономия нехилая
Изменить

 фотография KNA 01 Jan 2018

Просмотр сообщенияbarns сказал:

а что там за проблемы с прыгалкой? а то купил с мертвой прыгалкой и починить - экономия нехилая
Традиционная для ГДРцев капризная конструкция. Грязючка попадёт или просто разболтается - и перестаёт работать. Масло на лепестках, конечно, тоже бывает. И кривые ручки могли порезвиться - куда же без этого?
Изменить

 фотография barns 01 Jan 2018

Просмотр сообщенияKNA (01 January 2018 - 19:51) писал:

Традиционная для ГДРцев капризная конструкция. Грязючка попадёт или просто разболтается - и перестаёт работать. Масло на лепестках, конечно, тоже бывает. И кривые ручки могли порезвиться - куда же без этого?
ремонтопригодно без боли в попе?
Изменить

 фотография KNA 01 Jan 2018

Просмотр сообщенияbarns (01 January 2018 - 20:42) писал:

ремонтопригодно без боли в попе?
Ой, по всякому :)
Но в большинстве случаев помогает промывка. Даже не обязательно диафрагму рассыпать на кусочки. Просто выкрутить линзблоки и сам узел пролить растворителем. Я на работе ацетон использую.
Но тут только вскрытие покажет, ибо встречал всякое. Как раз сейчас вот лежит на столе Флектогон 20/2.8 - у него диафрагма аналогично устроена. Механизм прыгалки у него успели ампутировать, но сорвали резьбу у винтика, на котором держится очень важная деталюшка - качающаяся собачка, без которой никак. В результате собачка качается вместе с винтиком и диафрагма работает некорректно. Надо новый винтик подбирать с резьбой чуток потолще. Развлекуха.
Изменить

 фотография Alexander_46 12 Jan 2018

Юпитер-11а

Изображение

Изображение
Изменить

 фотография kogd 12 Jan 2018

Юпитер-37А с конвертером МС К-1

Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография WerySmart 14 Jan 2018

Просмотр сообщенияkogd (12 January 2018 - 21:04) писал:

Юпитер-37А с конвертером МС К-1

Ты суслика видишь? И я - вижу. А на самом деле - его нет! (с)
Изменить

 фотография kogd 14 Jan 2018

Просмотр сообщенияWerySmart (14 January 2018 - 02:30) писал:

Ты суслика видишь? И я - вижу. А на самом деле - его нет! (с)
Всё верно - это сурок!
Изменить

 фотография v-blinoff 14 Feb 2018

Прогулял немного старичка Ю-11 (М39), правда морозно, не разгуляешься
Немного уровни покрутил
Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение
само собой на художественность не претендую. Просто попробовать захотелось, т.к. переставил линзоблоки из Ю-11 в киношной оправе в оправу фотообъектива.
Изменить

 фотография v-blinoff 25 Feb 2018

Pentacon auto 135/2,8@2,8
Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография n:z 25 Feb 2018

Просмотр сообщенияInteligente (22 October 2017 - 00:32) писал:

K5-IIs+Юпитер 37А без МС на открытой.

Изображение

Изображение

Изображение
вот который раз убеждаешься (вкус, конечно, дело - сугубо индивидуальное), что в стёклах без МС есть свой необъяснимый шарм...
Изменить

 фотография Bombus 25 Feb 2018

Очень понравились фото с этого объектива, очень здорова!
Изменить

 фотография Alexander_46 25 Feb 2018

Юпитер-37А МС-Н-30

Отличная зима двухгодичной давности

Изображение
Изменить

 фотография MERKURU 26 Feb 2018

Изображение
P1180626.JPG

Изображение
P1180628.JPG

Изображение
P1180624.JPG


Пентакон 135/2.8... первые пробы. Вспышка отключена. Впечатления положительные. Но вот на зеркалке еще не пробовал... жду весну.
Сообщение отредактировал MERKURU: 26 February 2018 - 15:16
Изменить

 фотография Bombus 01 Mar 2018

Решил приобрести Юпитер 37А, на Авито цены колеблются от 1500 до 7000 и не очень понятно какими параметрами пользоваться при выборе объектива.
Все экземпляры без МС просветления и внешне выглядят вполне прилично, пожалуй единственное различие в окрасе надписей на объективах и олимпийской символике.
Есть ли какое не будь радикальное отличие у 37 юпитеров, в лучшею или худшею сторону - какой выбрать?
И стоит ли переплачивать пару тысяч за MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Изменить

 фотография Alexander_46 01 Mar 2018

Просмотр сообщенияBombus (01 March 2018 - 09:31) писал:

Решил приобрести Юпитер 37А, на Авито цены колеблются от 1500 до 7000 и не очень понятно какими параметрами пользоваться при выборе объектива.
Все экземпляры без МС просветления и внешне выглядят вполне прилично, пожалуй единственное различие в окрасе надписей на объективах и олимпийской символике.
Есть ли какое не будь радикальное отличие у 37 юпитеров, в лучшею или худшею сторону - какой выбрать?
Самый дешёвый берите, главное, чтоб стёкла были целы. МС на качество изображения не влияет, а надписи, их цвет и олимпийские кольца тем более.
Или, вообще, берите Юпитер-11а или 11, они ещё дешевле, разница с 37а только в меньшей на 1/3 стопа светосиле.
Сообщение отредактировал Alexander_46: 01 March 2018 - 10:32
Изменить

 фотография barns 01 Mar 2018

Просмотр сообщенияAlexander_46 (01 March 2018 - 10:30) писал:

Самый дешёвый берите, главное, чтоб стёкла были целы. МС на качество изображения не влияет, а надписи, их цвет и олимпийские кольца тем более.
Или, вообще, берите Юпитер-11а или 11, они ещё дешевле, разница с 37а только в меньшей на 1/3 стопа светосиле.
МС на цветопередачу влияет, если на пленку снимать
Изменить

 фотография Alexander_46 01 Mar 2018

Просмотр сообщенияbarns (01 March 2018 - 10:45) писал:

МС на цветопередачу влияет, если на пленку снимать
На плёнку да, влиять должно, но её ж потом сканировать будут, и это влияние сойдёт на нет.
В зависимости от просветления оттенок снимков будет разный. Мне как-то тёплый больше по душе, потому себе оставил 11а, а МС 37а был продан.
Изменить